mboost-dp1

Netflix

Netflix arbejder på skifte fra Silverlight til HTML5-video

- Via The Netflix Tech Blog - , redigeret af Pernicious

Streaming-tjenesten Netflix bruger i dag Silverlight til at streame sin video til brugerne, men eftersom Microsoft har annonceret, at Silverlight ikke understøttes efter 2021, har firmaet valgt allerede nu at se andre veje. Derfor er de begyndt at arbejde hen imod HTML5-video i stedet.

Et skifte til HTML5 har den fordel, at man slipper for at afhænge af browser-udvidelser. Det betyder blandt andet, at videoen vil kunne afspilles direkte fra iOS-udgaven af Safari, eller Internet Explorer i Metro mode på Windows 8.

For at komme videre i processen har Netflix på det seneste hjulpet med udviklingen af tre W3C-initiativer for HTML5-video. Samlet kaldes udvidelserne “HTML5 Premium Video Extensions”, og giver firmaet mulighed for at styre sine videostreams via JavaScript, at indarbejde DRM-beskyttelse, samt at benytte kryptografiske funktioner til at beskytte og verificere den data, der sendes mellem browseren og Netflix’ servere.

Netflix har samarbejdet med Google om at indarbejde udvidelserne i Chrome, og firmaet lancerede for nyligt en test til Samsungs ARM-baserede Chromebook-computer. Krypteringsudvidelsen er dog endnu ikke blevet indarbejdet i Chrome, så her måtte Netflix benytte sin egen udvidelse. Lige så snart krypteringsudvidelsen finder vej til Chrome, vil Netflix dog kunne begynde at teste HTML5-video på både Windows og OS X.





Gå til bund
Gravatar #51 - XxXxX
16. apr. 2013 19:05
#50

Men omvendt, hvis nu netflix eller andre synes at DRM krypteringen er fin nok så er det vel deres valg og du kan vel være ligeglad, du kan jo bare lade være med at købe det.

Fruen købte på et tidspunkt adgang til nutv.dk, hun ville se noget D.U.M (Fat det hvem der kan, men du ved, kællinger).

De brugte DRM til at sørge for at du kun kunne se programmet i den periode du havde betalt for.

De solgte adgang i en uge, en måned, et kvartal og et år så vidt jeg husker.

Hvis hun nu ikke orkede at se alle afsnittene på en uge så ville hun jo nok købe en måned men var der ingen DRM på så kunne hun jo se dem i løbet af en måned.

Ergo ville nutv.dk potentielt gå glip af at fjerne deres DRM fordi hun så ville købe adgang så kort som muligt og så bare downloade hele skidtet til hendes computer.

I realiteten satte jeg så en computer til at fjerne DRM beskyttelsen på filerne men det er der altså meget flere som IKKE kan, end der er folk der kan.

Hvordan vil du styre sådanne tidsbegrænsede adgange uden en form for kryptering af dine filer så de fleste ikke kan gøre andet end at betale ?
Gravatar #52 - Mort
17. apr. 2013 05:30
#51

Jeg har ikke noget problem med at firmaer vælger at bruge DRM til de produkter de sælger.

Jeg spurgte blot spørgsmålet: "Hvad er fordelen ved DRM?", når DRM ikke forhindrer brugerne i at gemme medierne alligevel.

Jeg synes det er fjollet at sætte en hindring på, som primært går ud over de kunder der betaler for produktet og som ikke er interesseret i at snyde, mens de som gerne vil snyde sagtens kan gøre det alligevel.

Jeg kan godt se idéen i at bruge DRM til tidsbegrænsede downloadede medier, som feks filmudlejning, hvor modtageren gemmer hele indholdet på sin computer, i stedet for at streame det.

Det giver lidt mere besvær at kopiere en DRM beskyttet tidsbegrænset downloaded film, end at kopiere en tidsbegrænset downloaded film som ikke er DRM beskyttet.
Gravatar #53 - ITemplate
17. apr. 2013 06:39
XxXxX (49) skrev:

Jeg kan godt omgå DRM'en, derfor vil jeg aldrig betale for det uanset hvad prisen er.


Fordi du *kan* omgå det, gør du det. Jeg fatter simpelthen ikke den uanstændige holdning her. Hav dog lidt respekt for andres ting. Hvor går grænsen for hvad du/man gør bare fordi man kan?

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login