mboost-dp1
newz.dk
Hvis man læser debatten til artiklen, så er der vist ingen tvivl om at Kim Brandt fortjener sin branding. At lægge sig selv ud som "uskyldig" offer på Politikken er lidt søgt, vil jeg mene.
Og siden hvornår glemmer en IT konsulent sine passwords? Lutter dårlige undskyldninger.
Og siden hvornår glemmer en IT konsulent sine passwords? Lutter dårlige undskyldninger.
Windcape (1) skrev:Og siden hvornår glemmer en IT konsulent sine passwords? Lutter dårlige undskyldninger.
Og kan ikke finde ud af at bruge "glemt kodeord"-funktionen? Edit: kan se jeg var lidt for langsom der :)
Nu kender jeg ikke noget til den sag. Men umiddelbart virker det som Kim Brandt ikke har rent mel i posen.
Men denne udsagn fra Birk Olesen, viser jo at han ikke er glad for at folk der ikke deler hans holdninger skriver på hans netavis:
Birk Olesen skrev:»Ytringsfrihed er ikke at skrive, at Tøger Seidenfaden er et dumt svin med graffiti på Politikens facade. Man har ikke ret til at ytre sig der, fordi det er Politikens ejendom. Ligesom 180grader er vores ejendom.«
Hvilket er jo fair nok: hans avis, han bestemmer. Men at udstille dem der er uenige med ham sådan som han gør, er heller ikke fair.
Jeg elsker bare at han (Kim) bliver ved med at svare på nyheden i tredje person som forskellige brugere. *klap(hat) klap*
#6
Ikke helt enig der ... så begynder man at opføre sig som ham ... lidt det samme som at give døds dom til folk for at give dem en straf og fortælle dem det at dræbe folk er forkert. Overdrevent eksempel som pointen synes jeg er den samme.
Hvor svært kan det være at banne hans ip, blive ved med at lukke hans kontoer ... der er for mig at se, ikke meget sjov i ikke at kunne debattere Anonymt. Det må jo betyde at man ikke kan stå ved ens holdninger ... eller måske at de er forkerte og man ved det.
Men ... i min verden er de begge to børn ... grow up.
mvh
Ikke helt enig der ... så begynder man at opføre sig som ham ... lidt det samme som at give døds dom til folk for at give dem en straf og fortælle dem det at dræbe folk er forkert. Overdrevent eksempel som pointen synes jeg er den samme.
Hvor svært kan det være at banne hans ip, blive ved med at lukke hans kontoer ... der er for mig at se, ikke meget sjov i ikke at kunne debattere Anonymt. Det må jo betyde at man ikke kan stå ved ens holdninger ... eller måske at de er forkerte og man ved det.
Men ... i min verden er de begge to børn ... grow up.
mvh
Version2 har også lavet en udstilling (dog kun med debattørenes navn), da de åbenbart synes debatten tog en uheldig drejning:
http://www.version2.dk/artikel/13427-microsoft-afv...
http://www.version2.dk/artikel/13427-microsoft-afv...
Jeg synes det at spære hans ip 2-3 gange er nok. Der er ingen grund til at spilde mere tid på at forhindre ham i at komme ind, hvis man kan skræmme ham helt væk med pennes magt.syska (8) skrev:Hvor svært kan det være at banne hans ip, blive ved med at lukke hans kontoer
10#
Ja, men personen er jo tydeligvis ligeglad med at han selv opretter flere kontoer, så kan jeg ikke se hvorfor dette skulle stoppe ham.
Der skal altid 2 til en diskusion, ligesom vi har nu, hvis jeg stoppede med at skrive ... så var den jo ligesom slut, så kan ikke rigtig se problemet.
Gør han noget ulovligt er det pilitiets arbejde ...
<joke>
Det er vel lidt censur de vil have på siden ... er det mon det nye Kina i danmark :-)
</joke>
Ja, men personen er jo tydeligvis ligeglad med at han selv opretter flere kontoer, så kan jeg ikke se hvorfor dette skulle stoppe ham.
Der skal altid 2 til en diskusion, ligesom vi har nu, hvis jeg stoppede med at skrive ... så var den jo ligesom slut, så kan ikke rigtig se problemet.
Gør han noget ulovligt er det pilitiets arbejde ...
<joke>
Det er vel lidt censur de vil have på siden ... er det mon det nye Kina i danmark :-)
</joke>
Jamen det viser jo tydeligt hvor voksne 180grader er. En debattør opfører sig skidt, og så hænges han ud til offentligt skue.
Jeg har mindre respekt for Ole Birk end jeg har for "Netvandalen".
Én ting er at spilde et forums tid med den slags "crap". Men noget andet er at DETTE forum også skal lide under det.
Hold jeres små mudderkastningskampe for jer selv. Hvad HELVEDE laver den nyhed herinde.. Jesus Christ Newz.dk .. hvad sker der for jer under godkendelsesproceduren... Man skulle NÆSTEN tro at der var en admin der havde noget i mente i denne sag.
ad!
Jeg har mindre respekt for Ole Birk end jeg har for "Netvandalen".
Én ting er at spilde et forums tid med den slags "crap". Men noget andet er at DETTE forum også skal lide under det.
Hold jeres små mudderkastningskampe for jer selv. Hvad HELVEDE laver den nyhed herinde.. Jesus Christ Newz.dk .. hvad sker der for jer under godkendelsesproceduren... Man skulle NÆSTEN tro at der var en admin der havde noget i mente i denne sag.
ad!
#11
Det er ikke ulovligt at opføre sig dårligt på internettet. Men der er heller ikke ulovligt at udstille folk for dårlig opførsel.
Der må være grænser for hvad man vil acceptere. Og jeg tror de grænser er rimelig høje for de fleste, før man begynder at modererer debatten.
At hykle op om at du er uenige med 180grader uden at argumentere hvorfor, og forklare hvorfor du mener vandalisme er ok, gør at det er dig som spilder tiden for os, ikke omvendt.
Ingen tvang dig til at læse nyheden og kommentere på den.
Det er ikke ulovligt at opføre sig dårligt på internettet. Men der er heller ikke ulovligt at udstille folk for dårlig opførsel.
Der må være grænser for hvad man vil acceptere. Og jeg tror de grænser er rimelig høje for de fleste, før man begynder at modererer debatten.
Pointen er at newz.dk som et IT nyhedssite skal diskuttere det saglige i at udnyttet internettet som medie til at udstille folk, og om hvornår det er ok.jAST (12) skrev:Én ting er at spilde et forums tid med den slags "crap". Men noget andet er at DETTE forum også skal lide under det.
At hykle op om at du er uenige med 180grader uden at argumentere hvorfor, og forklare hvorfor du mener vandalisme er ok, gør at det er dig som spilder tiden for os, ikke omvendt.
Ingen tvang dig til at læse nyheden og kommentere på den.
Windcape (14) skrev:#11
Det er ikke ulovligt at opføre sig dårligt på internettet. Men der er heller ikke ulovligt at udstille folk for dårlig opførsel.
Der må være grænser for hvad man vil acceptere. Og jeg tror de grænser er rimelig høje for de fleste, før man begynder at modererer debatten.
Pointen er at newz.dk som et IT nyhedssite skal diskuttere det saglige i at udnyttet internettet som medie til at udstille folk, og om hvornår det er ok.
At hykle op om at du er uenige med 180grader uden at argumentere hvorfor, og forklare hvorfor du mener vandalisme er ok, gør at det er dig som spilder tiden for os, ikke omvendt.
Ingen tvang dig til at læse nyheden og kommentere på den.
Fair, det er sgu en god pointe.
Og hvis 180grader vil undgå et debatniveau ligesom Nationen! på eb.dk, så forstår jeg dem udemærket.
Problemet er nok bare at du ikke har flere tusinde daglige læsere ;-) (Tallet er et gæt, jeg aner ikke hvor mange der læser 180grader, jeg gør ihvertfald ikke.)
Der er også folk der forsøger at udstille mig (negativt) fra tid til anden på diverse fora/sites. Stærke holdninger samt en 110% offentlig profil kan nemt resultere i det. Men heller det, end at være anonym.
Der er intet der forhindre dig i at skrive en blogpost omkring Ole Birk, hvor du kritisere ham for hvad du nu kan finde.jAST (16) skrev:Alle der synes Ole Birk skal lynches foran Christiansborg, ræk hånden op!
Problemet er nok bare at du ikke har flere tusinde daglige læsere ;-) (Tallet er et gæt, jeg aner ikke hvor mange der læser 180grader, jeg gør ihvertfald ikke.)
Der er også folk der forsøger at udstille mig (negativt) fra tid til anden på diverse fora/sites. Stærke holdninger samt en 110% offentlig profil kan nemt resultere i det. Men heller det, end at være anonym.
Og når vi nu snakker om at stå til ansvar for hvad man skriver offentligt, så tror jeg også at Ditte Okman har lyst til at gemme sig efter de sidste par uger: http://jp.dk/indland/indland_politik/article202882...
Det er vel en (positiv) udvikling af internettet at man skal stå mere og mere til ansvar for hvad man foretager sig.
Eller ... ?
Det er vel en (positiv) udvikling af internettet at man skal stå mere og mere til ansvar for hvad man foretager sig.
Eller ... ?
Det lyder virkelig som om, at det var på tide, at han fik den reaktion han fortjente - prøv at læse selve diskussionen, og i kan se, hvilket niveau ham Kim lægger for dagen - bare i DEN ENE diskussion kalder han resten for "marcherende brunskjorter", "som kommunistpartiet i kina", "simple kriminelle", "gadens parlament" og "netspammer"!
Derudover truer han med politianmeldelse og sagsanlæg - jeg har da sjældent set en mere åbenlys troll!
Derudover truer han med politianmeldelse og sagsanlæg - jeg har da sjældent set en mere åbenlys troll!
14#
Nej, men der skal 2 til en diskussion ... og vinderen her er klart Kim ... han får lov at lave hvad han elsker :-)
Hvis kim måske lever i en forskruet verden, er dette ikke skidt for ham ... så igen vinder Kim.
Folk der bare vil brokke sig kan og vil altid være der ... snakken derinde efter at have læst lidt, er jo ligesom at lære EB's kommentare, 99.99999% crap ... og så lidt relevant til tider.
17#
Helt enig ... at være anonym på nettet er i min verden det samme som man ikke vil stå ved min mening om ting.
Ja, man kan sq altid blive kaldt et svin på nettet :-)
Nej, men der skal 2 til en diskussion ... og vinderen her er klart Kim ... han får lov at lave hvad han elsker :-)
Hvis kim måske lever i en forskruet verden, er dette ikke skidt for ham ... så igen vinder Kim.
Folk der bare vil brokke sig kan og vil altid være der ... snakken derinde efter at have læst lidt, er jo ligesom at lære EB's kommentare, 99.99999% crap ... og så lidt relevant til tider.
17#
Helt enig ... at være anonym på nettet er i min verden det samme som man ikke vil stå ved min mening om ting.
Ja, man kan sq altid blive kaldt et svin på nettet :-)
Windcape (10) skrev:Jeg synes det at spære hans ip 2-3 gange er nok. Der er ingen grund til at spilde mere tid på at forhindre ham i at komme ind, hvis man kan skræmme ham helt væk med pennes magt.
Sjov tanke, minder mig om 3 strikes reglen med ens internet forbindelse ...
syska (22) skrev:
17#
Helt enig ... at være anonym på nettet er i min verden det samme som man ikke vil stå ved min mening om ting.
Ja, man kan sq altid blive kaldt et svin på nettet :-)
Det er jeg ikke enig med dig i. En neutral mening er stadig en mening. Måske der er årsager til man ikke vil vedkende sig sin identitet..
Jeg tror måske du overfører det for meget til din egen verden men glemmer at forestille dig at der er 1000-vis af andre verdener hvor det måske ikke passer ind. Det er ikke anderledes end at skrive et debatindlæg i avisen og lyve om sit navn. Så det synes jeg slet ikke holder.
Måske, Men måske overvejer han hvor godt det er at debattere i den tone han gør, når man samtidig har et konsulentfirma.syska (22) skrev:Nej, men der skal 2 til en diskussion ... og vinderen her er klart Kim ... han får lov at lave hvad han elsker :-)
Konspirations teorier mod de liberale, falder vist sjældent i god jord hos en chef for et firma.
syska (25) skrev:24#
Hvem snakker om neutrale meninger?
Ja, i Kina bliver man slagtet ... det er jo også forkert.
Men ellers burde der vel ikke være noget i vejen for at offentligøre sit navn når der er noget man vil have en diskusion i gang om.
Hvad i alverden blander du kina ind i det her for?
Jeg offentliggør heller ikke mit navn. Hvad er problemet i det?
Nu mangler du bare at fortælle mig at du er en af dem der siger: "Jamen der er ikke noget galt med overvågning hvis du ikke har noget at skjule!".
Intet. Men nu diskuttere vi jo heller ikke politik.jAST (27) skrev:Jeg offentliggør heller ikke mit navn. Hvad er problemet i det?
Et være tvunget til at sætte navn på plejer at ophøje diskussions niveauet. Der er jo visse ting man helst vil skrive anonymt. (Som man altså ikke burde skrive i første omgang).
syska (22) skrev:
Helt enig ... at være anonym på nettet er i min verden det samme som man ikke vil stå ved min mening om ting.
Ja, man kan sq altid blive kaldt et svin på nettet :-)
Der er jeg ikke enig.
Jeg er visse steder blevet udsat for fysiske voldelige trusler, fordi jeg skrev i mit eget navn, som desværre er unikt nok til at være let at kæde sammen med min adresse.
Så desværre kan det nogle gange være nødvendigt at være annonym, hvis man vil ud med sin mening - specielt hvis det er i et forum hvor man ved ens mening er upopulær.
Der er desværre mange der ikke kan nøjes med at kalde en et svin, når de løber tør for argumenter.
Det er fedt at se, at ikke alle netmedier finder sig i mentalt forstyrrede debattører, hvis eneste formål (i livet?) er at være destruktive. Hvor andre medier bare censurerer og sletter, har 180grader ikke ladet tossen dø i synden. Man skal ikke være skadefro, men det er nu dejligt tilfredsstillende at se tossen sprælle i nettet.
Man kan dog mene, at det er en håbløs mission at hænge paphatte som ham ud. Erfarne netfolk ved jo, at når man lægger sig ud med trolls, trækker de ofte en ned på deres niveau og vinder på erfaringen. Omvendt er der eksempler på, at enerverende trolls har ødelagt hele communities på nettet, så måske er det på tide, at de smager deres egen medicin?
Herfra i hvert fald to fede thumbs up til Ole Birk Olesen!
Man kan dog mene, at det er en håbløs mission at hænge paphatte som ham ud. Erfarne netfolk ved jo, at når man lægger sig ud med trolls, trækker de ofte en ned på deres niveau og vinder på erfaringen. Omvendt er der eksempler på, at enerverende trolls har ødelagt hele communities på nettet, så måske er det på tide, at de smager deres egen medicin?
Herfra i hvert fald to fede thumbs up til Ole Birk Olesen!
Jeg læser selv lidt inde på 180grader(og giver da også en kommentar med eller to), mest på grund af at det nærmest er det eneste sted man kan finde "nyheder" med en liberal vinkel. Det er et sted hvor der desværre er mange idioter, men ham Kim Brandt var da nok den største. Jeg tror han stod for 80-90% af alt spam. 180grader fungerer lidt ligesom newz, de har blot indført et latterligt system med at man kan stemme artikler op eller ned.
Kim Brandt oprettede en masse forskellige brugere, for at stemme hans indlæg op og andres ned. Derudover spammede han kommentarfeltet, ofte havde han samtaler med ham selv på forskellige brugere(ja, det er meget underligt).
Ole Birk Olesen har både advaret ham over mail, telefonen og på 180grader. Derudover har han bannet hans IP og generelt set gjort en del for at forklare Kim Brandt at han skal stoppe. Det virkede åbenlyst ikke og han har derfor lavet det mindre smigrende portræt af ham.
Det er måske at gå over stregen(jeg ville ihvertfald nok have startet lidt blødere), men han har i det mindste ikke brugt andre oplysninger end dem man kan finde på Kim Brandts offentlige hjemmeside og hans facebook profil(helt ligesom EB, politiken og andre aviser gør på deres hjemmeside: se f.eks. sagen om Ditte Okman og facebook). Derudover var der ikke så mange alternativer(good luck med at melde det til politiet) og ham Kim Brandt var ved at ødelægge Ole Birk Olesens 180grader.
Det hjælper så heller ikke ligefrem at Kim Brandt åbenlyst lyver til Politiken. f.eks. skriver han at han har oprettet en ny bruger, da han havde glemt sit kodeord 2 gange. Det virker ret vildt at en som åbenbart arbejder med IT ikke kan finde ud af at bruge "glemt password" knappen. Derudover virker det en anelse underligt at han har glemt koden 2 gange, alligevel har han oprettet ca. 10 forskellige brugere og snakket med sig selv.
Kort fortalt en troll!
Kim Brandt oprettede en masse forskellige brugere, for at stemme hans indlæg op og andres ned. Derudover spammede han kommentarfeltet, ofte havde han samtaler med ham selv på forskellige brugere(ja, det er meget underligt).
Ole Birk Olesen har både advaret ham over mail, telefonen og på 180grader. Derudover har han bannet hans IP og generelt set gjort en del for at forklare Kim Brandt at han skal stoppe. Det virkede åbenlyst ikke og han har derfor lavet det mindre smigrende portræt af ham.
Det er måske at gå over stregen(jeg ville ihvertfald nok have startet lidt blødere), men han har i det mindste ikke brugt andre oplysninger end dem man kan finde på Kim Brandts offentlige hjemmeside og hans facebook profil(helt ligesom EB, politiken og andre aviser gør på deres hjemmeside: se f.eks. sagen om Ditte Okman og facebook). Derudover var der ikke så mange alternativer(good luck med at melde det til politiet) og ham Kim Brandt var ved at ødelægge Ole Birk Olesens 180grader.
Det hjælper så heller ikke ligefrem at Kim Brandt åbenlyst lyver til Politiken. f.eks. skriver han at han har oprettet en ny bruger, da han havde glemt sit kodeord 2 gange. Det virker ret vildt at en som åbenbart arbejder med IT ikke kan finde ud af at bruge "glemt password" knappen. Derudover virker det en anelse underligt at han har glemt koden 2 gange, alligevel har han oprettet ca. 10 forskellige brugere og snakket med sig selv.
Kort fortalt en troll!
Angelenglen (29) skrev:
Der er desværre mange der ikke kan nøjes med at kalde en et svin, når de løber tør for argumenter.
Ja, desværre ... men er det noget vi skal finde os i ( ja, vi kan blive nødt til det hvis man ikke vil have bank.
Men forudsat at man kunne sætte sit navn på uden at få bank, blive dræbt, sat i fængsel eller få skadet sin familie, så håber jeg da at de fleste ville gøre det.
Overstående er selvf eksempler på hvor det kan være nødvendigt at være anonym ... for at komme ud med sin mening om ting, men som sagt ... så burde det ik' være nødvendig. Men vi lever desværre ikke i en perfekt verden ... øv øv øv for det.
Jeg _hader_ trolls og jeg finder det død belastende at de kan tillade sig at boltre sig løs til højre og venstre uden der er nogen som helst risiko for dem.
De forudsager en helvedes masse ballade og går fri uden så meget som at blive udsat selv.
Hvorfor skal det tillades?
De forudsager en helvedes masse ballade og går fri uden så meget som at blive udsat selv.
Hvorfor skal det tillades?
Angelenglen (29) skrev:Jeg er visse steder blevet udsat for fysiske voldelige trusler, fordi jeg skrev i mit eget navn, som desværre er unikt nok til at være let at kæde sammen med min adresse.
Så desværre kan det nogle gange være nødvendigt at være annonym, hvis man vil ud med sin mening - specielt hvis det er i et forum hvor man ved ens mening er upopulær.
Visse-vasse. Du kan da bare tage dig sammen. Er du bange kan det jo kun være fordi du bluffer!
Desuden har menneskeheden ikke brug for dine svansede 'fornufts'-gener i sin genpøl. Når uheldet er ude, og en stor asteroide har kurs mod Jorden, så tæver vi den bare, og knepper den bagefter!
Wlah (38) skrev:Hvorfor skal det tillades?
Som en vis mand engang sagde: "One man's troll is another man's freedom fighter."
Windcape (14) skrev:#11
Det er ikke ulovligt at opføre sig dårligt på internettet. Men der er heller ikke ulovligt at udstille folk for dårlig opførsel.
Jeg er ikke enig, da jeg finder, at det er en (lidt uklar, indrømmet) overtrædelse af Persondataloven. Den siger bl.a.:
http://www.datatilsynet.dk/borger/sociale-netvaerk/persondataloven-og-sociale-netvaerk/ skrev:Hvis du har offentliggjort oplysninger om eller billeder af andre personer, har de personer ret til at protestere over for dig. Du skal så som ansvarlig tage stilling til protesten og f.eks. fjerne oplysningerne eller billederne fra internettet.
http://www.datatilsynet.dk/borger/sociale-netvaerk/det-maa-du-godt-offentliggoere/ skrev:Hvis du ikke har samtykke, må du kun offentliggøre harmløse oplysninger om en anden person. Altså noget, som er så uskyldigt, at man normalt ikke føler sig trådt over tæerne.
Hvis du har lagt noget ud, som du troede var i orden, og det så viser sig, at den anden ikke bryder sig om det, skal du lytte til ham eller hende. Du skal fjerne oplysningerne fra nettet, medmindre du kan godtgøre, at du har retten på din side.
I dette tilfælde mener jeg, at de opgivne oplysninger ikke længere er harmløse, når de kan bruges til at chikanere vedkommende, ligesom de burde blive fjernet, når vedkommende har protesteret over dette - uanset hvordan vedkommende har opført sig i første omgang.
I dette tilfælde mener jeg, at de opgivne oplysninger ikke længere er harmløse, når de kan bruges til at chikanere vedkommende, ligesom de burde blive fjernet, når vedkommende har protesteret over dette - uanset hvordan vedkommende har opført sig i første omgang.
Hvis du læser hele tråden, vil du se, at de efterfølgende også har fjernet adressen og telefonnummeret på ham - kun beskrivelsen, hans brugernavne (hvilket bl.a. er hans eget navn) og hvad han har gjort er tilbage!
moulder666 (42) skrev:Hvis du læser hele tråden, vil du se, at de efterfølgende også har fjernet adressen og telefonnummeret på ham - kun beskrivelsen, hans brugernavne (hvilket bl.a. er hans eget navn) og hvad han har gjort er tilbage!
Det gjorde jeg ikke, fordi jeg allerede har læst om sagen på Politiken og Version2, men det skulle jeg så have gjort... :)
I mine øjne viser det dog, at 180grader.dk selv gik over stregen ved at offentliggøre de oplysninger, så det gør ikke sagen bedre, selvom de i det mindste har rådført sig med lovgivningen.
#41 jeg ser ingen problemer med persondataloven her? De har offentligtgjort et navn hvilket ikke er i strid med persondataloven, samt et billede (er ikke engang sikker på det er ham) som de nok har fået fra enten hans egen hjemmeside, eller et han har uploaded på siden, hvilket heller ikke er i strid med persondataloven...
Hvor er disse personfølsomme oplysninger henne?
Hvor er disse personfølsomme oplysninger henne?
#44 Som beskrevet, så er det vedkommende, der bestemmer, hvorvidt informationerne er lovlige eller ej.
Desuden kan man ikke andet end at forestille sig, at informationerne skal bruges til at chikanere vedkommende, hvorved de offentliggjorte oplysninger helt klart burde fjernes.
Desuden kan man ikke andet end at forestille sig, at informationerne skal bruges til at chikanere vedkommende, hvorved de offentliggjorte oplysninger helt klart burde fjernes.
En ting er at være anonym, det synes jeg er i orden og har faktisk intet med denne sag at gøre. Fyren har oprettet flere profiler, som han har brugt til at fremhæve hans synspunkter og poste, han har ikke oprettet dem fordi "han havde glemt sit password", der er en simple "glemt password" funktion på siden. Han arbejder med IT og kan ikke finde ud af at få sendt sit password igen?
Han er flere gange blevet advaret om at ikke gøre dette, men har ignoret dette. Det vil sige at han er en nar, og jeg synes at det er forfriskende at se at narrøve som ham får svar på tiltale på grund af hans opførelse. Synes at de politiske korrekte skulle tag og gemme sig, da folk er ved at være trætte af at modtage lort fra andre uden at må svare igen.
Han er flere gange blevet advaret om at ikke gøre dette, men har ignoret dette. Det vil sige at han er en nar, og jeg synes at det er forfriskende at se at narrøve som ham får svar på tiltale på grund af hans opførelse. Synes at de politiske korrekte skulle tag og gemme sig, da folk er ved at være trætte af at modtage lort fra andre uden at må svare igen.
#46 Noget er at holde sig inde for forummet græsner, noget andet er at bevæge sig så tæt på reglerne, at det faktisk kan være ulovligt ift. Persondataloven.
I dette tilfælde vil jeg ikke kunne afskrive, at deres handlinger har været ulovlige, og så er det lige meget, hvor stor en idiot vedkommende har været. Hvis de har overtrådt loven, så er det på ingen måde formildende omstændigheder, at vedkommende har opført sig som et lille barn.
I dette tilfælde vil jeg ikke kunne afskrive, at deres handlinger har været ulovlige, og så er det lige meget, hvor stor en idiot vedkommende har været. Hvis de har overtrådt loven, så er det på ingen måde formildende omstændigheder, at vedkommende har opført sig som et lille barn.
Mange af de her troll's lever jo på at de er anonyme, de opfører sig som de gør fordi de ved at de er anonyme. Hvis deres identitet var kendt ville de IKKE gøre det.
Ole har jo bedt manden om ikke at oprette adskillige brugere og rate sine egne indlæg, ikke at diskutere med flere profiler som så kan sidde og give sig selv ret og han har forsøgt at IP banne ham efter at have bedt manden over telefon og e-mail med at stoppe.
Som jeg ser det var det vel eneste tilbageværende reelle mulighed Ole havde for at stoppe manden når han nu har vist at han (til trods for at han ikke kan finde ud af at bruge glemt passwordknappen) kunne finde ud af at skifte IP hver gang han blev bannet.
Skal vi gætte på at denne Troll nu effektivt er stoppet og det var vel egentligt formålet med det hele og selvom det måske kan virke voldsomt så kan ingen vist komme og sige at Ole ikke havde prøvet mange andre blidere ting..
Alt i alt syntes jeg det er forfriskende at der er nogen der ikke lader sig kue af en troll men istedetfor trækker svinet frem i lyset og viser ham frem.
I min verden har troll'en selv tigget og bedt om det med hans handlinger.
XxX
Ole har jo bedt manden om ikke at oprette adskillige brugere og rate sine egne indlæg, ikke at diskutere med flere profiler som så kan sidde og give sig selv ret og han har forsøgt at IP banne ham efter at have bedt manden over telefon og e-mail med at stoppe.
Som jeg ser det var det vel eneste tilbageværende reelle mulighed Ole havde for at stoppe manden når han nu har vist at han (til trods for at han ikke kan finde ud af at bruge glemt passwordknappen) kunne finde ud af at skifte IP hver gang han blev bannet.
Skal vi gætte på at denne Troll nu effektivt er stoppet og det var vel egentligt formålet med det hele og selvom det måske kan virke voldsomt så kan ingen vist komme og sige at Ole ikke havde prøvet mange andre blidere ting..
Alt i alt syntes jeg det er forfriskende at der er nogen der ikke lader sig kue af en troll men istedetfor trækker svinet frem i lyset og viser ham frem.
I min verden har troll'en selv tigget og bedt om det med hans handlinger.
XxX
#41
Du glemmer så bare at læse alt det du selv linker til.
Så Kim Brandt skulle måske have tænkt over hvor smart det var at trolle, når man både har en hjemmeside og en facebook profil. Det som Ole skriver er jo noget som man allerede kan finde på internettet. Det er jo netop Kim Brandt som har lagt det ud om sig selv, Ole forbinder det blot med trolleriet :D
Der er ret stor forskel på om Ole misbruger nogle af de oplysninger som han har liggende som Kim Brandt eller om han blot bruger det som Kim Brandt allerede har offentligjort om sig selv. Siden Kim Brandt arbejder med IT, burde han da også vide at det er pænt let at finde frem til ham når han har en hjemmeside. Det skulle han nok have tænkt på inden han var begyndt at spamme... Også direkte idiotisk at han bliver ved efter at Ole har ringet og mailet til ham flere gange.
Du glemmer så bare at læse alt det du selv linker til.
Hvad gælder, når du offentliggør oplysninger om dig selv?
Når du offentliggør billeder af eller oplysninger om dig selv, gør du det samtidig muligt for andre at bruge oplysningerne. Datatilsynet vil som oftest ikke kunne hjælpe dig med at få andre til at slette de oplysninger eller billeder, som du selv har offentliggjort. Du kan eventuelt påberåbe dig ophavsret til dine billeder - men Datatilsynet kan ikke hjælpe dig med spørgsmål om ophavsret. Et godt råd: Tænk dig om, inden du lægger oplysninger ud på internettet - gør kun de oplysninger tilgængelige, som du er indstillet på, skal kunne findes på internettet for altid!
Så Kim Brandt skulle måske have tænkt over hvor smart det var at trolle, når man både har en hjemmeside og en facebook profil. Det som Ole skriver er jo noget som man allerede kan finde på internettet. Det er jo netop Kim Brandt som har lagt det ud om sig selv, Ole forbinder det blot med trolleriet :D
Der er ret stor forskel på om Ole misbruger nogle af de oplysninger som han har liggende som Kim Brandt eller om han blot bruger det som Kim Brandt allerede har offentligjort om sig selv. Siden Kim Brandt arbejder med IT, burde han da også vide at det er pænt let at finde frem til ham når han har en hjemmeside. Det skulle han nok have tænkt på inden han var begyndt at spamme... Også direkte idiotisk at han bliver ved efter at Ole har ringet og mailet til ham flere gange.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund