Netcraft: Internettets vækst accelererer
-
af
Lobais
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
unknown
"Ifølge Netcraft er det især bloggere og spammere, der har travlt med at registrere deres egne domæner."
Jeg gad godt vide hvordan de klassificerer spammere i den her sammenhængning
Jeg gad godt vide hvordan de klassificerer spammere i den her sammenhængning
Med den markante stigning i søgemaskine optimering, er det jo tilnærmelsesvis også blevet interessant for virksomheder at registrere nærliggende domænenavne, eller domæner der afspejler keywords eller kernekompetencer samt beskrivende navne.
Eksempelvis har jeg registeret 11 domæner til samme virksomhed, hvoraf det ene bruges, og resten blot peger på halvtomme html dokumenter, der viderestiller...
www.salesconsult.dk
www.salgsstyrke.dk
www.salgsteam.dk
www.sales-consult.dk
www.salgsbureau.dk
www.lancering.dk
osv osv osv...
Eksempelvis har jeg registeret 11 domæner til samme virksomhed, hvoraf det ene bruges, og resten blot peger på halvtomme html dokumenter, der viderestiller...
www.salesconsult.dk
www.salgsstyrke.dk
www.salgsteam.dk
www.sales-consult.dk
www.salgsbureau.dk
www.lancering.dk
osv osv osv...
#13
Her er det faktisk meget sjovt.
Hvor Microsoft kan lokke almindelige brugere med flotte reklamer, og Windows Media Player, og spilkompatibilitet, og Office, så kan man ikke gøre det samme med folk der vil have en server op at stå.
Størstedelen af serverfolk ved jo hvad de laver, når de laver noget, og derfor vælger de hellere noget hvor de kan få 100% kontrol over deres webserver, så de ikke behøver at stole på at en tredjepart har gjort deres arbejde ordentligt.
Jeg tror at det er derfor, at størstedelen af internettet er powered by apache.
Her er det faktisk meget sjovt.
Hvor Microsoft kan lokke almindelige brugere med flotte reklamer, og Windows Media Player, og spilkompatibilitet, og Office, så kan man ikke gøre det samme med folk der vil have en server op at stå.
Størstedelen af serverfolk ved jo hvad de laver, når de laver noget, og derfor vælger de hellere noget hvor de kan få 100% kontrol over deres webserver, så de ikke behøver at stole på at en tredjepart har gjort deres arbejde ordentligt.
Jeg tror at det er derfor, at størstedelen af internettet er powered by apache.
eller også er det fordi at linux nu engang er det mest stabile når det "kun" kommer til noget så simpelt som webhosting. Så det er da nærliggende at bruge apache på den. Jeg har selv brugt apache på min windows server i over et år men bed til sidst det sure MS æble og skiftede til IIS da mange ting blev lidt nemmere.
MS har da også selv indrømmet at deres webserver ikke lige frem er den hurtigste (jeg mener endda de bruger noget andet end IIS til nogen sider der suger rigtig meget.. men ikke noget jeg kan bakke op med kilder) Hvis IIS var mere udbredt ville det helt sikkert også være mere udbredt at bruge asp(.net)
Men det er da en interresant opgørelse, jeg havde måske regnet med at der var lidt flere IIS servere derude end det lige ser ud til. Der er jo også en djævelsk masse andre små krible krable webservere (ja nogen programmer har jo endda inbygget webserver (min usenet client fx ;))
MS har da også selv indrømmet at deres webserver ikke lige frem er den hurtigste (jeg mener endda de bruger noget andet end IIS til nogen sider der suger rigtig meget.. men ikke noget jeg kan bakke op med kilder) Hvis IIS var mere udbredt ville det helt sikkert også være mere udbredt at bruge asp(.net)
Men det er da en interresant opgørelse, jeg havde måske regnet med at der var lidt flere IIS servere derude end det lige ser ud til. Der er jo også en djævelsk masse andre små krible krable webservere (ja nogen programmer har jo endda inbygget webserver (min usenet client fx ;))
#15
Det er efterhånden en del (læs mange) år siden jeg legede med IIS, og dengang synes jeg ikke der var nogen brugbare funktioner overhovedet.. kort sagt var der en path man kunne rette i, en start og en stop knap.. det var ligsom så den..
Siden da har jeg brugt Apache, netop fordi at man har mulighed for at indstille så mange ting, synes faktisk at det er lidt foruroligende at hele 20% bruger IIS, har aldrig stolet på det bras, og tvivler på at jeg kommer til det :)
Det er efterhånden en del (læs mange) år siden jeg legede med IIS, og dengang synes jeg ikke der var nogen brugbare funktioner overhovedet.. kort sagt var der en path man kunne rette i, en start og en stop knap.. det var ligsom så den..
Siden da har jeg brugt Apache, netop fordi at man har mulighed for at indstille så mange ting, synes faktisk at det er lidt foruroligende at hele 20% bruger IIS, har aldrig stolet på det bras, og tvivler på at jeg kommer til det :)
#14 Personligt tror jeg, at det er fordi detsimpelthen er gratis og let at benytte.
Der er ekstremt mange privatpersoner, som har en lille webserver stående med Linux (eller Windows) og Apache, fordi det er så simpelt at bruge.
Man skal ikke konfigurere det så meget, som man skal med IIS (om det er en god ting kan man diskutere). Desuden er det gratis, og for folk som ikke har lyst til at give over 2000 kr. for Windows Server er dette ganske udemærket.
Der er ekstremt mange privatpersoner, som har en lille webserver stående med Linux (eller Windows) og Apache, fordi det er så simpelt at bruge.
Man skal ikke konfigurere det så meget, som man skal med IIS (om det er en god ting kan man diskutere). Desuden er det gratis, og for folk som ikke har lyst til at give over 2000 kr. for Windows Server er dette ganske udemærket.
#17 ja og vi mangler også ganske fine ting som AOL-server webspere, gamle novell systemer, og ikke mindst gamle netscape webservere!
Og så har vi maskerede servere, der af den ene eller den anden grund reporteres som en helt 7'ende server.
#18 en anden ting er at linux/php/mysql er så meget bedre til at pakke brugere ind på en server end windows 2003 servere at de fleste hosting firmaer foretrækker den platform, og at folk ofte brændet nallerne på den manglende software til windows 2003 server der passer ind i det typiske behov for den type kunder!
Windows 2003 server lider lidt af at sætte sig alt for meget mellem 2 heste, hvilket gør det uegnet for rigtigt store systemer og heller ikke passer med de helt små, mens apache kan tilpasses enten med PHP/mysql eller med J2ee/DB2.
Og så har vi maskerede servere, der af den ene eller den anden grund reporteres som en helt 7'ende server.
#18 en anden ting er at linux/php/mysql er så meget bedre til at pakke brugere ind på en server end windows 2003 servere at de fleste hosting firmaer foretrækker den platform, og at folk ofte brændet nallerne på den manglende software til windows 2003 server der passer ind i det typiske behov for den type kunder!
Windows 2003 server lider lidt af at sætte sig alt for meget mellem 2 heste, hvilket gør det uegnet for rigtigt store systemer og heller ikke passer med de helt små, mens apache kan tilpasses enten med PHP/mysql eller med J2ee/DB2.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund