mboost-dp1
Microsoft Corporation
@1
Hvormeget kræft har du behov for i feks dit word processing program?
og kan man egentligt mærke forskellen på hvad.. 0-2% mere cpu til ens word processing program?
Me wonder
Hvormeget kræft har du behov for i feks dit word processing program?
og kan man egentligt mærke forskellen på hvad.. 0-2% mere cpu til ens word processing program?
Me wonder
Hvormeget kræft har du behov for i feks dit word processing program?Øh, forhåbentlig ikke noget? ;-)
Jeg tænker også på at unødig belastning bruger batteri. Eksempelvis holder min maskine godt en halv time længere på en opladning i Windows XP i forhold til Vista. Et par FPS mere i spil eller hurtigere indkodning af video er vel heller ikke at kimse af...
#5 jeg har læst et sted at Vistabrugere for gratis opgraderet deres OS til Win7 ;)
Har du så slået aero fra? ellers er man lige vidt.mathiass (4) skrev:Jeg tænker også på at unødig belastning bruger batteri.
Skal også siges at jow vista har en heldel baggrund services til at "holde" systemet vedlige (langtids sigtet) feks. mere om fattende defrag osv. Hvilket man kan så diskutere er godt eller skidt.
og yes, glemte at få anførselstegn på kræft ;-)
#6:
Lad os se!
Windows Vista versioner:
Vista Starter
Vista Home Basic
Vista Home Premium
Vista Enterprise
Vista Business
Vista Ultimate
Vista Home Basic N
Vista Business N
Samt 64-bit og 32-bit versioner af alle sammen, undtagen Vista Starter.
Ydermere Vista Business og Ultimate for Embedded.
Totalt antal af Vista udgaver:
17!
// EDIT: Kilde
Lad os se!
Windows Vista versioner:
Vista Starter
Vista Home Basic
Vista Home Premium
Vista Enterprise
Vista Business
Vista Ultimate
Vista Home Basic N
Vista Business N
Samt 64-bit og 32-bit versioner af alle sammen, undtagen Vista Starter.
Ydermere Vista Business og Ultimate for Embedded.
Totalt antal af Vista udgaver:
17!
// EDIT: Kilde
#9 Denne gang var jeg slet ikke nød til at installere drivere til min laptop. Dog kunne jeg ikke bruge WOW-Audio/Video programmet til multimedietasterne som ellers lå i en Vistaudgave på CD'en. Så Windows 7 er ikke en Vista 2nd Edition efter min mening.
#7> Kun nye maskiner købt efter en bestemt dato.
Mener det gjorde det samme med Vista da det udkom.
Mener det gjorde det samme med Vista da det udkom.
#7 Det er helt sikkert forkert, selvom folk mener windows 7 er en opgradering af Vista så betyder det ikke at vista ikke var et brugbart system, folk var bare i tvivl om det var mere brugbart end XP og det er der bestemt folk der mener.
Men MS har heldigvis lært noget af det her, og det er at vi sætter krav til hvor mange resurser vores OS skal kræve.
Dog ville jeg ønske at der fantes en "Win 7 Pro" hvor man selv kunne gå ind og vælge hvad der skulle installeres for at gøre sin version lettere:
Click which applications to install
[X] Notepad
[-] Windows Media Player
[-] Windows Calender
Istedet for vi skal ud og bruge programmer som www.vlite.net for at komme af med ting man aldrig nogensinde bruger.
Jeg håber at kommende versioner af windows vil være mere modulopbygget så det er nemmere at fjerne ting man ikke bruge end det er nu, hvor alting er integreret med hinaden på kryds og tværs.
Men MS har heldigvis lært noget af det her, og det er at vi sætter krav til hvor mange resurser vores OS skal kræve.
Dog ville jeg ønske at der fantes en "Win 7 Pro" hvor man selv kunne gå ind og vælge hvad der skulle installeres for at gøre sin version lettere:
Click which applications to install
[X] Notepad
[-] Windows Media Player
[-] Windows Calender
Istedet for vi skal ud og bruge programmer som www.vlite.net for at komme af med ting man aldrig nogensinde bruger.
Jeg håber at kommende versioner af windows vil være mere modulopbygget så det er nemmere at fjerne ting man ikke bruge end det er nu, hvor alting er integreret med hinaden på kryds og tværs.
slobbi (9) skrev:øh jeg bliver bare så træt ved tanken at skulle sætte mig ind i al det driver helvede igen!
Jeg kører Win7Ult beta og jeg skulle ikke installere en eneste driver - ALT var enten i pakken eller kom automatisk fra windowsupdate - jeg var dog nødt til at sætte lan kablet i da mit trådløse kort skulle ha' sin driver fra windowsupdate.
Selv mit Geforce 7800GTX-GO fra Dell kom via windowsupdate.
Min computer er en XPS gen 2 fra januar 2006 - og Win7 kører langt bedre end Vista gjorde!
jeg håber bare at MS KUN laver 3 udgaver af windows 7
1 til PC (pro og home)
1 udgave til netbooks
og EN udgave til nisserne (dem der kræver uden mediaplayer og shiit)
derudover håber jeg ligesom andre at der bliver en menu hvori man kan til eller fravælge windowsprogrammer under installationen...
så jeg kan fravælge, calendar, windows live mail, sidebars og alle de der andre underlige ting de smidder i nakken på os..
- jeg må dog ærligt indrømme at jeg har kørt windows 7 i en måneds tid nu -.o0(bittorrent er gud)0o.
Og det virker sq meget godt, tør dog ikke skifte XP ud på min arbejdscomputer endnu... men har installeret det på min blærbare...
Og ligesom flere andre har skrevet så virkede lortet bare, ingen behov for installation af drivere eller andet...
Efter at have fiflet lidt med strømindstillingerne så er der også kommet lidt ekstra juice ud af batteriet...
- NICE
1 til PC (pro og home)
1 udgave til netbooks
og EN udgave til nisserne (dem der kræver uden mediaplayer og shiit)
derudover håber jeg ligesom andre at der bliver en menu hvori man kan til eller fravælge windowsprogrammer under installationen...
så jeg kan fravælge, calendar, windows live mail, sidebars og alle de der andre underlige ting de smidder i nakken på os..
- jeg må dog ærligt indrømme at jeg har kørt windows 7 i en måneds tid nu -.o0(bittorrent er gud)0o.
Og det virker sq meget godt, tør dog ikke skifte XP ud på min arbejdscomputer endnu... men har installeret det på min blærbare...
Og ligesom flere andre har skrevet så virkede lortet bare, ingen behov for installation af drivere eller andet...
Efter at have fiflet lidt med strømindstillingerne så er der også kommet lidt ekstra juice ud af batteriet...
- NICE
blaaoejet (17) skrev:jeg håber bare at MS KUN laver 3 udgaver af windows 7
1 til PC (pro og home)
1 udgave til netbooks
og EN udgave til nisserne (dem der kræver uden mediaplayer og shiit)
derudover håber jeg ligesom andre at der bliver en menu hvori man kan til eller fravælge windowsprogrammer under installationen...
så jeg kan fravælge, calendar, windows live mail, sidebars og alle de der andre underlige ting de smidder i nakken på os..
- jeg må dog ærligt indrømme at jeg har kørt windows 7 i en måneds tid nu -.o0(bittorrent er gud)0o.
Og det virker sq meget godt, tør dog ikke skifte XP ud på min arbejdscomputer endnu... men har installeret det på min blærbare...
Og ligesom flere andre har skrevet så virkede lortet bare, ingen behov for installation af drivere eller andet...
Efter at have fiflet lidt med strømindstillingerne så er der også kommet lidt ekstra juice ud af batteriet...
- NICE
Syntes det er sjovt du lige nævnet calendar, mail og sidebars da lige præcis de 3 ting ikke er at finde i en standard install af Win7 ;-)
Men syntes ellers at have læst at Win7 skulle komme i færre udgaver en Vista. Kan dog ikke huske hvor.
ufomekaniker (7) skrev:#5 jeg har læst et sted at Vistabrugere for gratis opgraderet deres OS til Win7 ;)
Ja hvis man køber sin Vista efter 1. Juni mener jeg
blaaoejet (17) skrev:
og EN udgave til nisserne (dem der kræver uden mediaplayer og shiit)
derudover håber jeg ligesom andre at der bliver en menu hvori man kan til eller fravælge windowsprogrammer under installationen...
så jeg kan fravælge, calendar, windows live mail, sidebars og alle de der andre underlige ting de smidder i nakken på os..
Hvorfor lave en nisse udgave. Mediaplayer, IE osv kunne bare være på den menu under install som du selv håbere på. Så vi kunne blive fri for at få smidt dem i nakken OGSÅ. :)
Bleh ja gide vide hvorfor MS laver eller rettet skal lave så mange versioner.
"N" versioner er direkte EU's fault.
"Starter" er til fattige lande og lande med meget lav inkomst og høj kopi rate.
Mens Basic og Premium samt Business og Enterprise er mere eller mindre samme skål.
Premium er Basic med Aero og MCE
Enterprise er Business med kryptering/databeskyttelse halløj.
"N" versioner er direkte EU's fault.
"Starter" er til fattige lande og lande med meget lav inkomst og høj kopi rate.
Mens Basic og Premium samt Business og Enterprise er mere eller mindre samme skål.
Premium er Basic med Aero og MCE
Enterprise er Business med kryptering/databeskyttelse halløj.
For dælen!
Ku' Microsoft ikke ha' gjort ligesom da Apple udgav OSX Panther. Et OS... Et eneste OS, både med 32 og 64 bit understøttelse og alle programmer, som man i øvrigt også kan vælge fra, hvis man bare vil have et clean OS.
Hvorfor skal Microsoft gøre det hver evig eneste gang.....aargh!!! (spiser tudekiks)..
Men ok. Måske er det for kompliceret kun at lave et OS der skal kunne det hele, når man tænker på MS' markedsandel og hvor mange forskellige computere og laptops OS'et skal kunne køre gnidningsfrit på. Så lad os sige to versioner (der begge inkluderer 32 og 64 bit) ;)
Men når det så er sagt, håber jeg da at man med økonomisk fordel kan opgradere fra Vista til W7. Nåede desværre lige at hoppe med på Vista bølgen.
Og som mange andre også kommenterer, ville det være rart med en mulighed for kun at vælge de programmer og tjenester man vil have installeret og vælge alt overflødigt fra.
Ku' Microsoft ikke ha' gjort ligesom da Apple udgav OSX Panther. Et OS... Et eneste OS, både med 32 og 64 bit understøttelse og alle programmer, som man i øvrigt også kan vælge fra, hvis man bare vil have et clean OS.
Hvorfor skal Microsoft gøre det hver evig eneste gang.....aargh!!! (spiser tudekiks)..
Men ok. Måske er det for kompliceret kun at lave et OS der skal kunne det hele, når man tænker på MS' markedsandel og hvor mange forskellige computere og laptops OS'et skal kunne køre gnidningsfrit på. Så lad os sige to versioner (der begge inkluderer 32 og 64 bit) ;)
Men når det så er sagt, håber jeg da at man med økonomisk fordel kan opgradere fra Vista til W7. Nåede desværre lige at hoppe med på Vista bølgen.
Og som mange andre også kommenterer, ville det være rart med en mulighed for kun at vælge de programmer og tjenester man vil have installeret og vælge alt overflødigt fra.
#22
Vista Basic har ikke AERO?
Jeg kan huske at mange de ældre versioner af Windows ,3.11, 95 og 98 VAR meget modulopbygget når man installerede dem. Grunden til at det har ændret sig, er at Microsoft gerne vil brede sig på rigtig mange markeder.
Jeg kan dog ikke huske om der også var mulighed for at vælge f. eks. Firefox fra under installationen af Ubuntu, eller f. eks. når du installerer JAVA får du installationen med til OpenOffice + andet møg. Jeg ønsker frihed, så hvis JEG vil have OpenOffice, så skal jeg nok selv opsøge det.
Vista Basic har ikke AERO?
Jeg kan huske at mange de ældre versioner af Windows ,3.11, 95 og 98 VAR meget modulopbygget når man installerede dem. Grunden til at det har ændret sig, er at Microsoft gerne vil brede sig på rigtig mange markeder.
Jeg kan dog ikke huske om der også var mulighed for at vælge f. eks. Firefox fra under installationen af Ubuntu, eller f. eks. når du installerer JAVA får du installationen med til OpenOffice + andet møg. Jeg ønsker frihed, så hvis JEG vil have OpenOffice, så skal jeg nok selv opsøge det.
#23 de må godt lave en 32bit version da mange foretrækker det endnu...
ms sælger ikke computere kun software... de diktere ikke hvilken maskine du skal have de dikterer kun at systemet skal være det samme...
jeg kører selv 32 bit linux og jeg føler jeg har det jeg skal have... jeg syntes den vigtige funktion i forbindelse med grafisk lir(ikke kun fordi det er pænt men også fordi det er rart at arbejde med) er at man kan slå det fra... så har man enten det fede enviroment eller det hurtige og brugbare så jeg kan trække lidt mere ud af pcen ved spil og fotoshop...
vista kom langt... de fik smækket alle de fede funktioner ud... nu skal de bare komprimere det så det ikke æder så meget igen...
jeg syntes dog at det svært hvis man har leget med vista og tudet med mængden over ressourcerne så at komme tilbage til xp... med grimme menuer og uden netradio i siden...
#24 du kan ikke vælge pakker fra under installation af ubuntu... du kan lave din egen cd eller afinstallere bagefter... desuden gør ubuntu det bare nemt for nooben... der er alt hvad den gennemsnitlige bruger og så skal man kun tilføje lidt mere og køre afsted...
ms sælger ikke computere kun software... de diktere ikke hvilken maskine du skal have de dikterer kun at systemet skal være det samme...
jeg kører selv 32 bit linux og jeg føler jeg har det jeg skal have... jeg syntes den vigtige funktion i forbindelse med grafisk lir(ikke kun fordi det er pænt men også fordi det er rart at arbejde med) er at man kan slå det fra... så har man enten det fede enviroment eller det hurtige og brugbare så jeg kan trække lidt mere ud af pcen ved spil og fotoshop...
vista kom langt... de fik smækket alle de fede funktioner ud... nu skal de bare komprimere det så det ikke æder så meget igen...
jeg syntes dog at det svært hvis man har leget med vista og tudet med mængden over ressourcerne så at komme tilbage til xp... med grimme menuer og uden netradio i siden...
#24 du kan ikke vælge pakker fra under installation af ubuntu... du kan lave din egen cd eller afinstallere bagefter... desuden gør ubuntu det bare nemt for nooben... der er alt hvad den gennemsnitlige bruger og så skal man kun tilføje lidt mere og køre afsted...
Jeg ser absolut ingen problem i at der bliver installeret: Media player, windows calandar osv.
I skal huske på at siden windows Vista bliver alle installationsfilerne lagt på harddisken. Så det er lidt ondsvagt at skulle kunne vælge dem fra?
Slet da ikonet fra start menu'en hvis det er dét som genere jer.
I skal ikke bilde mig ind at de ligger og tager recourcer i baggrunden. En frisk opstartet Vista har ingen media player.exe og lign.
Det er bare jer som efter min mening har en forkert opfattelse af installeret software.
I skal huske på at siden windows Vista bliver alle installationsfilerne lagt på harddisken. Så det er lidt ondsvagt at skulle kunne vælge dem fra?
Slet da ikonet fra start menu'en hvis det er dét som genere jer.
I skal ikke bilde mig ind at de ligger og tager recourcer i baggrunden. En frisk opstartet Vista har ingen media player.exe og lign.
Det er bare jer som efter min mening har en forkert opfattelse af installeret software.
#25
Helt enig. Synes også bare at 32 og 64bit versionerne begge burde ligge på samme install dvd, og så var det op til brugeren selv at bestemmt hvilket OS denne ønskede.
Har også kørt med Ubuntu 64bit (Hardy Heron) i flere måneder, indtil jeg fik Vista, efter at XP SP3 dræbte min stationære, fordi der angiveligt var probs med et Asus / Microsoft issue, og ingen af dem ville kendes ved at det var deres fejl. (Yes, det er et A8N32-SLI Deluxe mobo jeg kører med ;))
Synes faktisk også at Vista 64bit kører noget hurtigere end XP 32bit Prof., og har en bedre respons når man trykker på knapper og den slags. Bruger bare hele tiden omkring en af mine to GB ram :(
#27
Tjah, i øjeblikket har jeg Avast og Firefox kørende, og systemet bruger omkring 899 MB ram. Det synes jeg er for meget, ligegyldigt om det er gadgets og småprogrammer der bruger ram, eller det er selve OS'et.
Helt enig. Synes også bare at 32 og 64bit versionerne begge burde ligge på samme install dvd, og så var det op til brugeren selv at bestemmt hvilket OS denne ønskede.
Har også kørt med Ubuntu 64bit (Hardy Heron) i flere måneder, indtil jeg fik Vista, efter at XP SP3 dræbte min stationære, fordi der angiveligt var probs med et Asus / Microsoft issue, og ingen af dem ville kendes ved at det var deres fejl. (Yes, det er et A8N32-SLI Deluxe mobo jeg kører med ;))
Synes faktisk også at Vista 64bit kører noget hurtigere end XP 32bit Prof., og har en bedre respons når man trykker på knapper og den slags. Bruger bare hele tiden omkring en af mine to GB ram :(
#27
Tjah, i øjeblikket har jeg Avast og Firefox kørende, og systemet bruger omkring 899 MB ram. Det synes jeg er for meget, ligegyldigt om det er gadgets og småprogrammer der bruger ram, eller det er selve OS'et.
26: sorry, læste forkert.
27: Jeg er ikke enig. Pakket software fylder kun det halve. Jeg har en Win Vista PC med 128 GB SSD disk, så kommer man altså ikke ret langt når Vista æder dine første 30 GB med skrammel.
Du kan gøre det sådan her:
Lad alle installationsfilerne til disse programmer ligge på DVDen. Ønsker man stadig at installere og ikke har sin DVD mere kan man downloade fra nettet.
Eller sådan her:
Installere filer som er fælles for programmerne i en cache. Lad installationerne ligge på computeren - det er stadig bedre end før.
Desuden, ville det ikke være rart med strømlinet styresystem fra starten? sure, du kan sidde og slette alle genvejene hvis du ikke har noget at bruge dine søndage på.... Eller du kunne vælge hvad du ville have fra starten. Der er ikke tale om ressourcer her.
27: Jeg er ikke enig. Pakket software fylder kun det halve. Jeg har en Win Vista PC med 128 GB SSD disk, så kommer man altså ikke ret langt når Vista æder dine første 30 GB med skrammel.
Du kan gøre det sådan her:
Lad alle installationsfilerne til disse programmer ligge på DVDen. Ønsker man stadig at installere og ikke har sin DVD mere kan man downloade fra nettet.
Eller sådan her:
Installere filer som er fælles for programmerne i en cache. Lad installationerne ligge på computeren - det er stadig bedre end før.
Desuden, ville det ikke være rart med strømlinet styresystem fra starten? sure, du kan sidde og slette alle genvejene hvis du ikke har noget at bruge dine søndage på.... Eller du kunne vælge hvad du ville have fra starten. Der er ikke tale om ressourcer her.
#29
Jeg kan godt se, at har jeg flere applikationer åbne samtidig, så falder ramforbruget der er allokeret af OS'et. Kunne fx se at efter at have exited WOW, så var Vista nede på 500 MB. Det hele sker dog er efter min mening, på bekostning af tid og ekstrem meget acces til min harddisk.
OSX bruger efter load med firefox åbent omkring 450-500 MB ram. Ubuntu bruger end ikke så meget. Mener det var omkring 300 MB med Firefox, og min XP Prof på den bærbare bruger ca. 300-350 MB med Avast og Firefox kørende.
Det er muligt at Vista bare bruger ubenyttede ram, men hvorfor skal den alligevel bruger omkring 900 MB, når de tre andre styresystemer kører ligeså godt med under det halve?
Nej, jeg vil til enhver tid foretrække et mindre memory print, frem for at OS'et selv vælger størrelse, alt efter hvor meget dette tillader sig at bruge.
Starter jo ikke computeren for OS'ets skyld, men for de programmer jeg skal bruge ;)
Jeg kan godt se, at har jeg flere applikationer åbne samtidig, så falder ramforbruget der er allokeret af OS'et. Kunne fx se at efter at have exited WOW, så var Vista nede på 500 MB. Det hele sker dog er efter min mening, på bekostning af tid og ekstrem meget acces til min harddisk.
OSX bruger efter load med firefox åbent omkring 450-500 MB ram. Ubuntu bruger end ikke så meget. Mener det var omkring 300 MB med Firefox, og min XP Prof på den bærbare bruger ca. 300-350 MB med Avast og Firefox kørende.
Det er muligt at Vista bare bruger ubenyttede ram, men hvorfor skal den alligevel bruger omkring 900 MB, når de tre andre styresystemer kører ligeså godt med under det halve?
Nej, jeg vil til enhver tid foretrække et mindre memory print, frem for at OS'et selv vælger størrelse, alt efter hvor meget dette tillader sig at bruge.
Starter jo ikke computeren for OS'ets skyld, men for de programmer jeg skal bruge ;)
#31
Hvis du ikke forstår hvordan Vista virker med Prefetch, så er det iorden, men lad da være med at kalde det for dårligt så.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superfetch#SuperFetch
Windows Vista lærer hvilke programmer du bruger og loader dem ind i ram'en i forvejen så du ikke skal vente når du åbner dine applikationer, hvis du så mod forventning skulle starte et program som Vista ikke forventede du ville starte, så smider den hvad den har i hænderne og går igang med det andet.
"SuperFetch also keeps track of what times of day that applications are used, which allows it to intelligently pre-load information that is expected to be used in the near future."
Det er faktisk en skide fed feature, bare ærgeligt at Microsoft skal klandres fordi at 90% af nødderne foran skærmen sidder klinet til deres Task Manager og tuder og skriger over ram forbrug.
Hvis du ikke forstår hvordan Vista virker med Prefetch, så er det iorden, men lad da være med at kalde det for dårligt så.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superfetch#SuperFetch
Windows Vista lærer hvilke programmer du bruger og loader dem ind i ram'en i forvejen så du ikke skal vente når du åbner dine applikationer, hvis du så mod forventning skulle starte et program som Vista ikke forventede du ville starte, så smider den hvad den har i hænderne og går igang med det andet.
"SuperFetch also keeps track of what times of day that applications are used, which allows it to intelligently pre-load information that is expected to be used in the near future."
Det er faktisk en skide fed feature, bare ærgeligt at Microsoft skal klandres fordi at 90% af nødderne foran skærmen sidder klinet til deres Task Manager og tuder og skriger over ram forbrug.
#32
Ok, kan godt se at SuperPrefetch både er en smart og en meget anvendelig feature. Synes bare ikke at det er mærkbart anderledes end i fx windows xp 32 prof, OSX Panther, eller Ubuntu. Jeg ved ikke om de to sidstnævnte også benytter sig af en prefetch funktion, men de tre andre styresystemer bruger stadig kun det halve memory print set i forhold til Vista.
Tror også at "the sweet spot" på Vista 64 må ligge på 4GB ram, frem for de to GB jeg har.
Det jeg prøver at sige er, og det er muligt at jeg her kommer til at sammenligne æbler og bananer, at når tre andre styresystemer fungerer fremragende, og fuldt ud virker ligeså snappie som Vista, kan jeg ikke se nødvendigheden i at Vista bruger så mange ressourcer.
Microsoft taler da også om et mindre memory print til Windows 7, så de har da også indset at der er andre måder at optimere systemet på. Eller også har det skabt et nyt prefetch, der fungerer ligeså godt men bruger mindre ram :P
Ok, kan godt se at SuperPrefetch både er en smart og en meget anvendelig feature. Synes bare ikke at det er mærkbart anderledes end i fx windows xp 32 prof, OSX Panther, eller Ubuntu. Jeg ved ikke om de to sidstnævnte også benytter sig af en prefetch funktion, men de tre andre styresystemer bruger stadig kun det halve memory print set i forhold til Vista.
Tror også at "the sweet spot" på Vista 64 må ligge på 4GB ram, frem for de to GB jeg har.
Det jeg prøver at sige er, og det er muligt at jeg her kommer til at sammenligne æbler og bananer, at når tre andre styresystemer fungerer fremragende, og fuldt ud virker ligeså snappie som Vista, kan jeg ikke se nødvendigheden i at Vista bruger så mange ressourcer.
Microsoft taler da også om et mindre memory print til Windows 7, så de har da også indset at der er andre måder at optimere systemet på. Eller også har det skabt et nyt prefetch, der fungerer ligeså godt men bruger mindre ram :P
Den mængde ram som Vista bruger i sin prefetch indgår ikke i det der står som brugte ram...
hvis man derimod går ind under performance i task manager og kigger under Physical Memory, står der hvor meget der er brugt til cache og hvor meget man har fri.
pt har jeg 10 Mb fri ram af 4Gb da vista forsøger at holde den på 0, og jeg har cached 2720 Mb ram, og bruger 1,6 Gb
hvis man derimod går ind under performance i task manager og kigger under Physical Memory, står der hvor meget der er brugt til cache og hvor meget man har fri.
pt har jeg 10 Mb fri ram af 4Gb da vista forsøger at holde den på 0, og jeg har cached 2720 Mb ram, og bruger 1,6 Gb
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund