mboost-dp1

unknown

Netbiblioteker i lommen på Microsoft

- , redigeret af Pernicious

Bibliotekernes nye tilbud om at låne musik over nettet er baseret på Phonofile.dk’s løsning, der igen er baseret på Microsofts proprietære DRM løsning.

Forbrugerrådet er stærkt kritiske og siger: »Bibliotekerne bør sikre sig, at de hverken laver en skævdeling af befolkningen eller støtter et monopol, som er problematisk.«

Også IT-ordfører Morten Helveg Petersen (R) er kritisk, fordi løsningen ikke lever op til regeringens egne retningslinier om brug af åbne standarder.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ramses II
21. sep. 2004 06:35
He he mega sen nyhed ... læste det i metro express for snart 3-4 uger siden ... og de plejer at være sene med det :) ...

Det kommer også som en overraskelse for bibliotekerne om at et winamp plugin kan fjerne kopibeskyttelsen ved at trykke på en knap :) ...
Gravatar #2 - DiZaster
21. sep. 2004 06:51
Dvs. iflg. pollen vinder MS :-)
Gravatar #3 - Deternal
21. sep. 2004 06:53
#1: Nu er det her så netop en opfølgning på tidligere nyheder om emnet.

Iøvrigt rart at se at det ikke kun er (nogle af) newz.dk's læsere der kan se problemet. "støtter et monopol" er præcist en af de ankepunkter jeg hele tiden har haft som visse personer så ikke har kunnet se et problem i (der er jo mange der kan bruge det [skægt nok?]).

Er så ærgeligt at Morten Helveg kører politisk plat på sagen - ville være federe hvis han prøvede på at få nogle reelle politiske løsninger på problemet.
Gravatar #4 - Mort
21. sep. 2004 06:58
Jeg synes da også det er synd for den marginale del af befolkningen som benytter sig af et ikke Microsoft operativ system, men så vidt jeg ved findes der ikke noget gratis alternativ som virker på alle operativsystemer og som understøtter DRM.
Gravatar #5 - Deternal
21. sep. 2004 07:07
#4: Hvis du havde fulgt tidligere tråde havde du ikke skrevet det der. Se f.eks. her: http://www.newz.dk/forum/item/31251/#first
Gravatar #6 - cr3ation,-
21. sep. 2004 07:07
#4 Så kunne man måske tilbyde filerne i et par forskellige formater. Men så vidt jeg ved, fungerer musik.dks vandmærkede MP3-filer da på alle platforme.
Gravatar #7 - pointwood
21. sep. 2004 07:09
#1: Tjae...hvad læste du specifikt i Metro Express?

Denne nyhed stammer faktisk oprindeligt fra Ingeniøren (det er Comon's kilde) hvor der var en artikel om det i sidste uge. Den indsendte jeg faktisk også hertil, men da de lukker for adgangen til deres artikler efter 48 timer, så blev nyheden afvist. Det er lidt synd for den originale artikel er faktisk bedre.
Gravatar #8 - pointwood
21. sep. 2004 07:43
#3: Det er noget jeg personligt har ment i lang tid er langt vigtigere end slagsmålet om open source vs. proprietær software og det er også noget af det DFD kæmper for.

Btw. Morten Helveg var AFAIK den første politikere der markerede sig som fortaler for åbne standarder.

#4: http://odrl.net/

Derudover kan det diskutteres om den form for DRM som der benyttes af Phonofile fungerer? Det er jo ret nemt at omgå, men endnu vigtigere er spørgsmålet om det er noget vi overhovedet ønsker? Jeg mener ikke det er til gavn for samfundet.
Gravatar #9 - Deternal
21. sep. 2004 07:57
#8: AFAIK er der rimelig konsensus om åbne standarder i folketinget, men det var AFAIK ikke noget der var på tapetet med den tidligere regering (og ja man kan sagtens klandre den nuværende regering for ikke at gøre nok på punktet heller :P).

Der er stor forskel på at puste sig op i en artikel som denne og så reelt arbejde for sagen og det jeg har fulgt med i folketingets arbejde kan man ikke just klandre ham for at have det som mærkesag. Min pointe var at det er da fint nok han mener sådan men han kunne vel også arbejde lidt for det i folketinget.

Lidt det samme som DF der siger de vil gøre noget for de ældre (mest fordi de er den størst voksende befolkningsgruppe) og så giver dem noget så tåbeligt som en ældrecheck (fremfor f.eks. at bruge pengene på særlige ældreboliger så de ikke skal ligge i halve og hele år på sygehusene fordi amterne og kommunerne ikke kan anvise dem pladser).

Så i sidste ende vil jeg tro vi ikke er voldsomt uenige på dette punkt :)
Gravatar #11 - samson
21. sep. 2004 11:29
bibliotekernes netmusik er sgu alligevel noget juks, virkede her de første gange jeg brugte det, men når jeg downloader et nummer nu får jeg bare beskeden at "tiden er udløbet"

Jeg lavede 2 et dags lån for ca. en uge siden, de står der stadigvæk som "lånte"... nej det gider jeg ikke bruge min tid på mere....
Gravatar #12 - TullejR
21. sep. 2004 12:59
det er da fint nok at ham helveg går ind for åbne standarder, men det er fandme dobbeltmoralsk at hans website ikke kan valideres af w3c's validator så.

sorry, jeg måtte bare bitche lidt over det.
Gravatar #13 - sKIDROw
21. sep. 2004 14:55
Musikindustriens DRM fetisch er også til grin.
Aner ikke hvor meget Microsoft har brugt på at udvikle den teknologi, som Winamp fjerner med få tastetryk... :P
Drop nu de kundefjendske ting, og sælg os det vi ønsker...
Gravatar #14 - Saxov
21. sep. 2004 16:16
Tjaa... Winamp kan også rippe RealMedia streaming til mp3'er... :) - tror ikke jeg har mødt noget streaming, der ikke kan "stjæles"...
Kan huske jeg skulle bruge et DR radio program til et projekt.. men ikke gad sidde online hvergang jeg skulle høre det, så det streamede jeg ned i en mp3 fil..
Gravatar #15 - Mort
22. sep. 2004 07:06
#5: Nu er det heldigvis ikke et krav at man har læst alle tidligere tråde igennem for at kunne kommentere på en ny tråd.

#6: Det er musikindustrien som sætter kravene til hvilke metoder de vil acceptere til at beskytte deres materiale og jeg er ret sikker på at vandmærkede Mp3'er ikke er en af de muligheder de accepterer.

#8: Et initiativ til at lave en standard er ikke det samme som at have lavet en afspiller.
Gravatar #16 - Deternal
22. sep. 2004 07:12
#15: Nej, men det er heller ikke forbudt at tænke sig om - om ikke andet kunne de da have brugt real, stadig ikke optimalt, men det virker da både på mac linux bsd og windows [helix], eller de kunne have samarbejdet med apple hvis de ville [iTunes] - stadig ikke optimalt. Der er masser af firmaer med afspillere og DRM som ikke er dømt for at udnytte et monopol til NETOP at udbrede den standard som biblioteket har valgt.

Derudover siger det vel sig selv at evt. Open source initiativer er diskuteret i de tidligere tråde.

Så grunden til at jeg skrev sådan var nok mest fordi du ligeså godt kunne have sagt: "jeg gider ikke undersøge det, men ud fra ikke at vide noget om det så er det vidst nok synd for nogen".
Gravatar #17 - pointwood
22. sep. 2004 08:05
#15: Ja, det er musikindustrien der sætter kravene. For mig er spørgsmålet også mere om bibliotekerne bør acceptere de nuværende krav. Det mener jeg ikke. Jeg synes også det er forkert at Kulturministeriet har støttet http://www.phonofile.dk/ med 4 mill. kroner (mener jeg det var). De har dermed brugt 4 mill. kroner på at støtte en lukket DRM standard, hvilket jeg har meget svært ved at se det fornuftige eller samfundsnyttige i.

Musikbranchen må selvfølgeligt gerne vælge det og forsøge at sælge det (men det bliver ikke til mig), men det offentlige har en forpligtigelse til at benytte frie, åbne standarder. På samme måde som at alle danskere kan få et lånekort og låne en bog på biblioteket - det er ikke et krav at man har vandtæt taske (der koster min. 1000kr).

Spørgsmålet er så hvad man gør hvis der kun findes proprietære standard? Igen mener jeg at det offentlige bør afvise alle proprietære standarder, medmindre der er nogle *meget* gode årsager til at tillade en proprietær standard, hvilke jeg har svært ved at forestille mig men jeg vil ikke afvise at det kan forekomme.

Mht. ORDL, så er standarden klar (AFAIK) og den ser også ud til at bliver brugt.
Gravatar #18 - sKIDROw
22. sep. 2004 10:28
#15 Mort

[Det er musikindustrien som sætter kravene til hvilke metoder de vil acceptere til at beskytte deres materiale og jeg er ret sikker på at vandmærkede Mp3'er ikke er en af de muligheder de accepterer.]

Det skal de overhovedet ikke have lov at bestemme.
Mig bekendt er den almindelige forfatters dominans over bibliotekernes anvendelse af hans bøger til at overse.
Hvorfor skulle musikindustrien have andre vilkår?
Gravatar #19 - Mort
23. sep. 2004 06:44
#16: Nu er det ikke alle som synes opensource er så skide spændende, personligt er jeg ved at brække mig over alt den fokus det har fået, derfor har jeg valgt opensource emnet fra i min profil. Da dette emne ikke har opensource at gøre så synes jeg du skulle holde emnerne adskildt, også selvom de har været debateret før på nogen af de forum du finder interessante.

#17, #18: Det er nu engang musikindustrien som har rettighederne til den musik som bibliotekerne vil udbyde til offentligheden. Da de ejer musikken kun de legalt definere de regler de har lyst til, om end de er praktiske eller ej.
Gravatar #20 - pointwood
23. sep. 2004 07:14
#19: Du har vist ikke helt forstået hvad formålet med bibliotekerne er og hvad lovgivningen siger. Du kan låne en CD eller en bog på biblioteket, hvad enten rettighedshaveren synes du skal have lov til det eller ej. Rettighedshaveren får en fast betaling af staten for dette.
Gravatar #21 - frederikschack
23. sep. 2004 07:31
Der er vidst ingen fare for at bibliotekernes ordning med Phonofile bliver nogen success. Er det 10 tracks man kan låne? Og deres brugervenlighed sutter for vildt. Endvidere skal der mange flere kunstnere til, før det batter noget.
Gravatar #22 - sKIDROw
23. sep. 2004 10:40
#19 Mort

[Det er nu engang musikindustrien som har rettighederne til den musik som bibliotekerne vil udbyde til offentligheden. Da de ejer musikken kun de legalt definere de regler de har lyst til, om end de er praktiske eller ej.]

Du svarede ikke på hvad jeg skrev.
Hvorfor lade musikindustrien bestemme, når bogforfatternes indflydelse er til at overse?
Bibliotekerne skal stille kravene, og uden opfyldelse af disse krav, skulle de droppe det.
Krav om adgang for alle, er ikke urimeligt.
Og derfor må det ALDRIG kunne være til forhandling.
For mit vedkommende kan de bruge Microsofts, Apples, Reals eller andres formater.
Men kravet skal være det samme til dem alle:
Vi kræver at ALLE kan bruge det, så i må give fri adgang til at implementering af formatet hvor som helst af hvem som helst.
Gravatar #23 - Deternal
23. sep. 2004 17:46
#19: Hvad fanden laver du så i den her tråd?

Du skriver:
"så vidt jeg ved findes der ikke noget gratis alternativ som virker på alle operativsystemer og som understøtter DRM."

Bagefter skriver du at du ikke læser om opensource? Jamen så er det jo klart du ikke aner noget som helst om hvad der kører på systemer som ikke er windows, hvis du undlader at læse noget så snart opensource er marginalt indblandet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login