mboost-dp1
PBS A/S
Er der nogen der ved noget om hvorfor det har været så besværligt?
Jeg har leget lidt med javascript kryptering og mindes at IE8 og ned efter har problemer med BigInt (http://www.leemon.com/crypto/BigInt.html). Javascript motoren gav simpelthen op.
IE8 har i følge FDIM stadigvæk knap 3% af andelen.
Jeg har leget lidt med javascript kryptering og mindes at IE8 og ned efter har problemer med BigInt (http://www.leemon.com/crypto/BigInt.html). Javascript motoren gav simpelthen op.
IE8 har i følge FDIM stadigvæk knap 3% af andelen.
mfriis (1) skrev:Er der nogen der ved noget om hvorfor det har været så besværligt?
Jeg har leget lidt med javascript kryptering og mindes at IE8 og ned efter har problemer med BigInt (http://www.leemon.com/crypto/BigInt.html). Javascript motoren gav simpelthen op.
Det kan jo aldrig være et problem at fx BigINT ikke virker i IE8 - man har jo altid muligheden for at lave sin egen BigINT implementation i JS.
http://www.leemon.com/crypto/BigInt.html
mfriis (1) skrev:Er der nogen der ved noget om hvorfor det har været så besværligt?
Jeg har leget lidt med javascript kryptering og mindes at IE8 og ned efter har problemer med BigInt (http://www.leemon.com/crypto/BigInt.html). Javascript motoren gav simpelthen op.
IE8 har i følge FDIM stadigvæk knap 3% af andelen.
...såååå brug chrome?
nyheden skrev:Indtil videre vil brug af NemID på en pc'er stadig anvende Java.
Øhh.. hvorfor er det at man ikke vil kunne bruge js version på sin pc?
Bliver js versionen låst til mobile enheder?
Det virker temmelig dumt!
CBM (6) skrev:Øhh.. hvorfor er det at man ikke vil kunne bruge js version på sin pc?
Bliver js versionen låst til mobile enheder?
Det virker temmelig dumt!
Sætningen inden:
Den Java-baserede version af NemID vil stadig eksistere, men det forventes, at den vil blive udfaset
Dvs: De venter nok med at lukke op for JS-versionen til pcer (den allerstørste del af brugerne) indtil de er 100% sikre på, at lortet virker.
#5
"Brug chrome" er ikke en holdbar problemløsning. Det skal sq virke på alle browsere. punktum.
Man skal kunne tilgå alt hvad man skal bruge, uanset hvilken browser man vælger at benytte.
Ellers kunne jeg begynde at prædike om Firefox. Men jeg ved at folk har forskellig smag. Desuden er de tre browsere snart så ens at det kan være flintrende hvilken en man bruger.
"Brug chrome" er ikke en holdbar problemløsning. Det skal sq virke på alle browsere. punktum.
Man skal kunne tilgå alt hvad man skal bruge, uanset hvilken browser man vælger at benytte.
Ellers kunne jeg begynde at prædike om Firefox. Men jeg ved at folk har forskellig smag. Desuden er de tre browsere snart så ens at det kan være flintrende hvilken en man bruger.
mfriis (1) skrev:Er der nogen der ved noget om hvorfor det har været så besværligt?
Fordi det er temmelig svært at lave Javascript der giver dig en de-facto bagdør til hele brugerens harddisk så du kan kontrollere at ingen af dem er slemme terrorister?
snesman (3) skrev:Er jeg den eneste der ikke har lyst til at værepilotbruger på et nem-idprojektprodukt?
Sowwy, kunne ikke lade være >_<
CBM (10) skrev:#7
derfor kan jeg vel stadig tilgå en mobil version af en given side med min pc?
Ja, det skulle der jo umiddelbart ikke være nogle problemer i. Men vi taler stadig om, hvordan det skal fungere for den brede skare. Dem der ikke ved noget om noget og ikke ønsker at vide det. :-)
RpR (9) skrev:HVORDAN HELVEDE KAN DET KOSTE 47MIO?!?!
DE SKAL FÅ DET TIL AT VIRKE PÅ ALLE BROWSERE OG STYRESYSTEMER OG VÆRE 100% SIKRE PÅ, AT DER IKKE ER NOGLE SIKKERHEDSHULLER!!!!ONE
moulder666 (12) skrev:CBM (10) skrev:#7
derfor kan jeg vel stadig tilgå en mobil version af en given side med min pc?
Ja, det skulle der jo umiddelbart ikke være nogle problemer i. Men vi taler stadig om, hvordan det skal fungere for den brede skare. Dem der ikke ved noget om noget og ikke ønsker at vide det. :-)
DE SKAL FÅ DET TIL AT VIRKE PÅ ALLE BROWSERE OG STYRESYSTEMER OG VÆRE 100% SIKRE PÅ, AT DER IKKE ER NOGLE SIKKERHEDSHULLER!!!!ONE
Så lav sgu da en applikation der er browseruafhængig. En til Wintel, en til OS X, der sikkert kan portes til nix og en til Android, iOS og WP?
Hvordan opstod ideen til Nem-Id? Er der andre lande der har valgt samme løsning?
Har boet nogle steder rundt omkring i Europa, og kan ud fra egne erfaringer, klart sige at den danske løsning er den mest åndsvage jeg er stødt på.
Kig hvad de gør i Holland, Frankrig, Israel og ja selv lande i Afrika er bedre med på den front.
Der er lande i Afrika hvor over 80% af befolkningen fortager betaling og registrering til det offentlige over smart phone.
Har boet nogle steder rundt omkring i Europa, og kan ud fra egne erfaringer, klart sige at den danske løsning er den mest åndsvage jeg er stødt på.
Kig hvad de gør i Holland, Frankrig, Israel og ja selv lande i Afrika er bedre med på den front.
Der er lande i Afrika hvor over 80% af befolkningen fortager betaling og registrering til det offentlige over smart phone.
DutchMonkey (14) skrev:Hvordan opstod ideen til Nem-Id? Er der andre lande der har valgt samme løsning?
Jeg har tidligere søgt efter noget ligende og kunne ikke finde det. IT og Telestyrelsen havde digital signatur i udbud i 2007 og det lyder til at der var flere løsninger. I sidste ende vandt TDC og PBS's selskab.
Der er ikke rigtigt nogen artikler på internettet om hvorfor man har valgt den løsning.
troldefar (8) skrev:#5
"Brug chrome" er ikke en holdbar problemløsning. Det skal sq virke på alle browsere. punktum.
Man skal kunne tilgå alt hvad man skal bruge, uanset hvilken browser man vælger at benytte.
Det vil sige at det også skal virke i f.eks. en tekstbaseret browser, som hverken understøtter Java eller Javascript?
Og det skal også virke i f.eks. Internet Explorer 4, Netscape Navigator osv.?
Man må vel sætte en grænse et sted?
Personligt vil jeg nok mene, at man fint kan forlange en den browser der anvendes understøtter Java eller Javascript, og ikke er under to år gammel.
Hekatombe (16) skrev:Jeg har tidligere søgt efter noget ligende og kunne ikke finde det. IT og Telestyrelsen havde digital signatur i udbud i 2007 og det lyder til at der var flere løsninger. I sidste ende vandt TDC og PBS's selskab.
Der er ikke rigtigt nogen artikler på internettet om hvorfor man har valgt den løsning.
Jeg har fremhævet svaret med fed skrift. Fordi de er nogle idioter.
moulder666 (12) skrev:OG VÆRE 100% SIKRE PÅ, AT DER IKKE ER NOGLE SIKKERHEDSHULLER!!!!ONE
Øh, nej.. De skal være sikre på at der er nok skjulte, obskure sikkerhedshuller, så de kan skrabe gysser ind på at rette dem senere...
De skal da ikke lave noget uden sikkerhedshuller, hvordan skal de ellers tjene penge på fejlrettelser?
...
Jeg synes at folk der synes at 47 mio. lyder af alt for meget skulle prøve at se om de kan gøre det selv billigere.
Alene sikkerhedstesten og code review kan løbe op i adskillige millioner.
Så er der al planlægningen, udviklingen og brugertest.
Umiddelbart lyder det som en fair pris, hvis det virker, og kun hvis det virker. :-)
Alene sikkerhedstesten og code review kan løbe op i adskillige millioner.
Så er der al planlægningen, udviklingen og brugertest.
Umiddelbart lyder det som en fair pris, hvis det virker, og kun hvis det virker. :-)
Men hvis ham her kan gøre det i sin fritid, så skulle det vel i teorien kunne gøres billigere. Er review virkeligt så meget dyrere?
http://www.version2.dk/artikel/udvikler-egen-nemid...
http://www.version2.dk/artikel/udvikler-egen-nemid...
Selve det at skrive koden er ikke svært, slet ikke når man, som det er tilfældet her, bare kan om-skrive noget, nogle andre har lavet en gang. Så vidt jeg ved er der her tale om revideret version af klienten, ikke bare en omskrivning. Men jeg har desværre ikke noget dokumentation på dette udsagn.
Han har valgt at understøtte én browser, nemlig Chrome, som tilfældigvis er langt den nemmeste browser at udvikle moduler til. Så mangler han "kun" de 10 andre. :-) Og bagefter kan man så tjekke kompatibilitet på de, skal vi sige, 25 mest brugte smartphones.
Lad os sige at en tester i verdensklasse tester koster 500 DKK i timen. En god pris, jeg ved det, men de plejer at være til at snakke med. Han bruger én uge pr. telefon/browser for at gennemgå alle scenarier, skrive dokumentation for de fejl han finder o.s.v. Så koster han 18.500 om ugen. 25 + 10 browsere * 18.500. Det er én mand, der koster ca. 650.000. Dem vil vi gerne have 4 af, for at være helt sikre på at der ikke er nogen der har overset noget. Så er vi oppe på 2.600.000 DKK.
Så hyre vi sgu http://fortconsult.net/ til en sikkerhedstest. EB.dk skulle jo nødig få nys om at der er et sikkerhedshul nogen steder. Jeg tør ikke komme med en pris på hvad det skulle koste, men de er dælme heller ikke billige. Men de er gode, så jeg vil gerne gøre lidt reklame ;-)
Hvis nogen efterspørger det skal jeg gerne lave et prisoverslag på hvad projektledelse koster, udviklingen, brugertests, designere, sekretære og der er sikkert noget jeg har glemt. :-) Men jeg tror min pointe er slået igennem.
Han har valgt at understøtte én browser, nemlig Chrome, som tilfældigvis er langt den nemmeste browser at udvikle moduler til. Så mangler han "kun" de 10 andre. :-) Og bagefter kan man så tjekke kompatibilitet på de, skal vi sige, 25 mest brugte smartphones.
Lad os sige at en tester i verdensklasse tester koster 500 DKK i timen. En god pris, jeg ved det, men de plejer at være til at snakke med. Han bruger én uge pr. telefon/browser for at gennemgå alle scenarier, skrive dokumentation for de fejl han finder o.s.v. Så koster han 18.500 om ugen. 25 + 10 browsere * 18.500. Det er én mand, der koster ca. 650.000. Dem vil vi gerne have 4 af, for at være helt sikre på at der ikke er nogen der har overset noget. Så er vi oppe på 2.600.000 DKK.
Så hyre vi sgu http://fortconsult.net/ til en sikkerhedstest. EB.dk skulle jo nødig få nys om at der er et sikkerhedshul nogen steder. Jeg tør ikke komme med en pris på hvad det skulle koste, men de er dælme heller ikke billige. Men de er gode, så jeg vil gerne gøre lidt reklame ;-)
Hvis nogen efterspørger det skal jeg gerne lave et prisoverslag på hvad projektledelse koster, udviklingen, brugertests, designere, sekretære og der er sikkert noget jeg har glemt. :-) Men jeg tror min pointe er slået igennem.
thimon (22) skrev:Men hvis ham her kan gøre det i sin fritid, så skulle det vel i teorien kunne gøres billigere. Er review virkeligt så meget dyrere?
http://www.version2.dk/artikel/udvikler-egen-nemid...
der er forskel på proof-of-concept og et rigtigt produkt der skal virke
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund