mboost-dp1
PBS A/S
Magten (50) skrev:Well, det var også "mobilt" for mig.. Jeg startede bare min virtuelle maskine hvor jeg havde min digital signatur og netbank signatur liggende, og loggede på den, men for den almindelige bruger er det jo ikke en mulighed, og vi bliver nød til at tage hensyn til dem også :)
Nej? Netbank, og digital adgang til offentlige what-ever, er et TILBUD, ikke en menneskeret. Du kan sagtens leve uden (jeg er selv et bevis på at det er sandt). Hvis jeg f.eks. vil have en bil, så har JEG ansvaret for kørekort og det at køre forsvarligt, samt vedligehold af mit køretøj - det er MIT ansvar, ikke statens, eller DanIDs. Jeg skal da ikke have fjernet mit ansvar for at opføre mig ordenligt og fornuftigt - indenfor lovens rammer, for at tækkes dem der ikke kan finde ud af det?? Hvad fa'en er det for en holdning at ha'? Det er lige som de der forældre der mener at det er livredderens skyld at deres barn drukner ved stranden, eller hende der slår fartpiloten til på sin autocamper og forlader føresædet (mens køretøjet er i fart), og derefter ikke mener det er hendes egen skyld... Det er fuldstændig forrykt - og ja, begge er historier er sande. Den ene fra Danmark, den anden fra USA. Ansvarsfraskrivelse er tåbeligt, og det må se at holde op.
Hvis hr. og fr. Danmark ikke gider at sætte sig ind i hvad de laver, så må de A.) selv betale prisen for at opføre sig som idioter eller B.) forbydes at købe en computer. Jeg stemmer for A.), og så kan jeg leve videre uden at skulle have min hverdag forringet for at tække en 90årig fra Hellerup der tilfældigvis tog et PC-kursus midt i 90'erne og nu har købt en computer. Jeg er pænt ligeglad med om folk er dumme nok til at brække fingrene fordi de ikke gide at lære at bruge en hammer, og jeg er ligeglad med om en teknisk analfabet får klodserne i klemme fordi han har besøgt et phisingsite eller har fået sig en trojan. Det rager mig... Til gengæld, HVIS vi skal gøre noget, så vil jeg hellere have hr. og fr. Hansen på bankens aftenkursus om at bruge NemID - 4 timer hvor de lærer og ser "do's and dont's", og først EFTER pågældende kursus, får lov til at få adgang til NetBank mv. ... Det ville give langt mere mening i min verden.
nyx (51) skrev:Nej? Netbank, og digital adgang til offentlige what-ever, er et TILBUD, ikke en menneskeret. Du kan sagtens leve uden (jeg er selv et bevis på at det er sandt).
Fint, så kan du jo bare lade være med at bruge det når nu du ikke gider.
Digital signatur er kommet for at blive, og det gør alting lettere og billigere. Derfor er det klart at man prøver at ramme den brede gruppe, og ikke små grupper som dig og mig der godt kan styre udenom fiskere.
Det er det der med at designe løsningen efter brugernes niveau.. Jeg håber ikke du nogensinde skal udvikle noget jeg skal bruge ihvertfald.
Justin (52) skrev:TuxDK (41) skrev:#40
Så er din bank godt nok dårligt bygget op.
I Danske Bank skal man kun bruge NemID koden for at logge ind, derefter foregår alle bekræftelser via den normale kode.
ikke dårlig, sikker
Du VIL bare ikke indse at du råber af de forkerte?
Seth-Enoch (43) skrev:[quote=Justin (40)]Hvis din webbank kræver NemID login for hver handling man fortager sig, så basher du vist den forkerte virksomhed...
jeg basher skam ikke nogen for papkortet, det havde jeg i forvejen, det eneste jeg er utilfreds med er JAVA tvangen
Seth-Enoch (54) skrev:Justin (52) skrev:TuxDK (41) skrev:#40
Så er din bank godt nok dårligt bygget op.
I Danske Bank skal man kun bruge NemID koden for at logge ind, derefter foregår alle bekræftelser via den normale kode.
ikke dårlig, sikker
Du VIL bare ikke indse at du råber af de forkerte?
hvem er det jeg råber af ???
jeg oplyser om af banken kræver ny nøgle til alt
og ikke bare personlig kode hvordan kan det være af råbe ??
Magten (53) skrev:Fint, så kan du jo bare lade være med at bruge det når nu du ikke gider.
Digital signatur er kommet for at blive, og det gør alting lettere og billigere. Derfor er det klart at man prøver at ramme den brede gruppe, og ikke små grupper som dig og mig der godt kan styre udenom fiskere.
Det er det der med at designe løsningen efter brugernes niveau.. Jeg håber ikke du nogensinde skal udvikle noget jeg skal bruge ihvertfald.
Digital signatur er noget andet. Et glimrende koncept, men rædselsfuldt udført. Men dét var en go' idé - NemID er ikke... Og med den personlige kommentar i mente, så aner du ikke hvad jeg laver. :)
NemID = digital signatur.nyx (57) skrev:Digital signatur er noget andet. Et glimrende koncept, men rædselsfuldt udført. Men dét var en go' idé - NemID er ikke... Og med den personlige kommentar i mente, så aner du ikke hvad jeg laver. :)
Kommentaren var nu bare for at understrege hvor forkert det er at designe en løsning efter hvordan en brøkdel af brugerne ville bruge den.
Jeg kan også godt lide at jeg er 'paranoid' fordi jeg nævner ting der ofte er sket, og tit sker, og at jeg har en frygt for at det sker igen. Jeg lister ikke ting der ikke er sket før.
Angående NemID's betingelser af foto for pap-kort - hvordan kan de være gældende når jeg ikke har accepteret dem?
Angående NemID's betingelser af foto for pap-kort - hvordan kan de være gældende når jeg ikke har accepteret dem?
https://www.nemid.nu/support/vejledninger/vejledninger_til_bestilling/bestil_for_udenlandsdanskere/index.html skrev:Accept af Regler for NemID
Inden udstedelsen af NemID skal du gennemlæse og acceptere Regler for NemID. Betingelserne beskriver de vilkår, der gælder for NemID og for det tilknyttede OCES-certifikat.
Hvornår i processen man gør det kan jeg ikke sige, men mon ikke de har det på plads?
Magten (58) skrev:NemID = digital signatur.
Kommentaren var nu bare for at understrege hvor forkert det er at designe en løsning efter hvordan en brøkdel af brugerne ville bruge den.
NemID != Digital Signatur.
NemID:
Centraliserede nøgler, ingen nøgle hos brugeren. Skal bruge en bestemt applikation for at køre. Skal køre som administrator, eller som minimum med totale læse- og skrive-rettigheder.
Digital Signatur:
Signeret Certifikat. Kan afvikles på alle platform, med adgang til den sti hvor certifikatet befinder sig.
Dét er den konceptuelle forskel. Så videre til at kun en brøkdel ville bruge en løsning der ikke nødvendigvis leflede for dem... Du tager fejl, såre simpelt.
F.eks. det lokale fitnesscenter. De slipper tosser løs dernede, som i 80% af tilfældende gør mere skade end gavn på dem selv. Hvis nu Bobby-bo får en skade dér, er det så hans egen skyld, eller er det centrets? Skal centret sørge for at ALLE maskiner / vægte bliver helt vildt besværlige at benytte, bare fordi Bobby-Bo er en spadser der tror han kan det hele? Er det fair? Er det dét vi skal? Det er ikke en menneskeret at komme i et fitnesscenter, og alle ved at man kan komme (slemt) til skade sådan et sted. Så, i stedet for at tvinge alle *NED* på samme niveau, tilbyder man undervisning til dem der er usikre eller ikke ved helt hvordan. Man gimper ikke dem der har været der i årevis og ved præcis hvordan man skal bære sig ad.
Se dét er hovedgrunden til at NemID sutter røv på det groveste... Så er der de krypterede filer, fuld læse-/skrive-rettighed, applikationer jeg ikke kan sige nej til og papkortet, kombineret med passwords som ikke engang kan kende forskel på store og små bogstaver, for blot er nævne nogle enkelte minusser, men det er sgu næsten til at overse, når nu at det er så samfundsfordummende som det er.. Dét er mit største problem.. Jeg gider ikke stå i Silvan om 10 år og læse på en pose sand til en sandkasse "do not inhale" (true story - varehus i Frezno, CA)
Magten (58) skrev:NemID = digital signatur.
Kommentaren var nu bare for at understrege hvor forkert det er at designe en løsning efter hvordan en brøkdel af brugerne ville bruge den.
Nej NemID kan ikke være en digital signatur... :)
Hvis nemID var en digital signatur ville der skulle foretages nogle ændringer førend det kunne leve op til reglerne for digital signatur
Åh hold nu op altså... I ved jo udemærket godt hvad der menes..
http://www.digitalsignatur.dk/visArtikel.asp?artik...
http://www.digitalsignatur.dk/visArtikel.asp?artik...
Nej.nyx (63) skrev:F.eks. det lokale fitnesscenter. De slipper tosser løs dernede, som i 80% af tilfældende gør mere skade end gavn på dem selv. Hvis nu Bobby-bo får en skade dér, er det så hans egen skyld, eller er det centrets? Skal centret sørge for at ALLE maskiner / vægte bliver helt vildt besværlige at benytte, bare fordi Bobby-Bo er en spadser der tror han kan det hele?
Men nu er et fitness center heller ikke noget du kan sammenligne med en landsdækkende løsning der i takt med digitaliseringen vil blive nødvendig for borgerne.
Det var det der med at designe sine løsninger så alle brugerne kan bruge dem, og ikke kun en minimal del.
Lighedstegnet var måske i overkanten, MEN... i folkemunde er NemID den nye digitale signatur, og det bliver markedsført sådan.. Så det er vel lige så forkert at "digital signatur er noget andet"... Specielt set i lyset af at NemID overtager den gamle digital signaturs rolle..myplacedk (67) skrev:Næh.
"NemID = digital signatur" kan tolkes på mange måder. Jeg synes det skal tolkes temmeligt frit, for at blive sandt.
Udover det, så var det slet ikke det der var pointen til at starte med, men det sprang nyx pænt og elegant over..
Fint, så kan du jo bare lade være med at bruge det når nu du ikke gider.
Fælles login til offentlige tjenester og netbanker er kommet for at blive, og det gør alting lettere og billigere. Derfor er det klart at man prøver at ramme den brede gruppe, og ikke små grupper som dig og mig der godt kan styre udenom fiskere.
Det er det der med at designe løsningen efter brugernes niveau.. Jeg håber ikke du nogensinde skal udvikle noget jeg skal bruge ihvertfald.
Magten (68) skrev:Specielt set i lyset af at NemID overtager den gamle digital signaturs rolle..
Den gamle signatur kører da videre. Jeg ved godt at det desværre ikke er muligt at få en digital signatur længere her i landet men for dem der fik fornyet deres digital signatur før det var forsent vil der gå et par år inden de behøver bekymre sig noget særligt over nemid. Det fremgår iøvrigt af de svar de linker til på deres side at der vil komme en token løsning med decentrale nøgler. Det tror jeg vi er en del der ser fremtil.
Udover det, så var det slet ikke det der var pointen til at starte med, men det sprang nyx pænt og elegant over..
[quote]Fint, så kan du jo bare lade være med at bruge det når nu du ikke gider.
Fælles login til offentlige tjenester og netbanker er kommet for at blive, og det gør alting lettere og billigere. Derfor er det klart at man prøver at ramme den brede gruppe, og ikke små grupper som dig og mig der godt kan styre udenom fiskere.
Det er det der med at designe løsningen efter brugernes niveau.. Jeg håber ikke du nogensinde skal udvikle noget jeg skal bruge ihvertfald.
Jeg håber da at man om 5 år er blevet så meget klogere at man dropper nemid og starter forfra med et system der er designet med brugerens sikkerhed i tankerne og ikke overvågning i tankerne.
myplacedk (71) skrev:Nej, de lukker bare ikke systemet før alle nøglerne er udløbet.
NemID erstatter produktet "Digital Signatur", det er helt korrekt.
Læs hvad jeg har skrevet. Jeg skriver netop at man ikke kan få fornyet sig digitale signatur men at man må nøjes med nemid. Og at hvis man var så snedig at få fornyet sin digital signatur så kan man bruge denne frem til det udløber. Mit håb er at man til den tid har fået nogle fornuftige mennesker inde på borgen der kan se at man er nødt til at starte med at fjerne monopolet fra Nets. Helst at man starter helt forfra og dropper nemid løsningen. Men chancen for fornuftige mennekser på borgen er nok lige så stor som chancen for at nemid nogen sinde bliver en rigtig digital signatur.
#72
Nets er ikke et monopol, da det er en sammenslutning af flere uafhængige konkurrende virksomheder (Du kan kalde det et Kartel hvis du vil).
Derudover er det jo utopi at tro på at man kan have en digital signatur med flere providers. Det er ligesom at mene at Nationalbanken ikke skal have monopol på at trykke penge.
Nets er ikke et monopol, da det er en sammenslutning af flere uafhængige konkurrende virksomheder (Du kan kalde det et Kartel hvis du vil).
Derudover er det jo utopi at tro på at man kan have en digital signatur med flere providers. Det er ligesom at mene at Nationalbanken ikke skal have monopol på at trykke penge.
El_Coyote (2) skrev:Det er vel de samme som der tuder på newz, samt medløbere som ikke har prøvet det på egen krop endnu men bare er hoppet med på bølgen af det seneste nye man skal være vred på.
Det er noget bøvl at have med selvbetjeningssiden at gøre, og jeg får konstant serverfejl, når jeg prøver at gøre noget derinde. Den er simpelthen ikke lavet godt nok.
Som feks. min fasters Nem ID, hvor vi tastede koden ind flere gange med timeout, hvorefter systemet meldte at forsøgene var blevet opbrugt. Forsøg over 4 dage med at bestille en ny kode, resulterede hver gang i en serverfejl, som jeg til sidst sendte til support.
Men derudover er systemet sådan set godt nok, og kunne nok ikke laves meget anderledes, hvis man skal have alle med.
Windcape (73) skrev:#72
Nets er ikke et monopol, da det er en sammenslutning af flere uafhængige konkurrende virksomheder (Du kan kalde det et Kartel hvis du vil).
Hvor mange andre kan tilbyde adgang til de offentlige systemer via internettet?
Derudover er det jo utopi at tro på at man kan have en digital signatur med flere providers. Det er ligesom at mene at Nationalbanken ikke skal have monopol på at trykke penge.
Vrøvl. Hvis lavet rigtigt er det intet problem.
Alle dem som er blevet hyret til formålet.Hubert (75) skrev:Hvor mange andre kan tilbyde adgang til de offentlige systemer via internettet?
Hvorfor skal staten hyre mere end ét firma til formålet? Hele ideen med en landsdækkende løsning er jo netop at hver kommune eller organisation ikke skal have forskellige systemer.
Windcape (76) skrev:Alle dem som er blevet hyret til formålet.
Hvorfor skal staten hyre mere end ét firma til formålet? Hele ideen med en landsdækkende løsning er jo netop at hver kommune eller organisation ikke skal have forskellige systemer.
Hvad er det nu vi kalder den eneste udbyder på et givent marked?
#77
Da der er flere udbydere, men kun hyret en, er det et oligopol (en form for Kartel). Man kunne måske også kalde det for et
monopsoni, da det er en lidt speciel situation.
Men det er altså ikke et monopol! Et monopol betyder der ikke er konkurrence (altså mere end ét firma som byder ind på opgaven).
Faktisk kan Nets aldrig være et monopol, da det er en sammenslutning af konkurrende virksomheder.
Da der er flere udbydere, men kun hyret en, er det et oligopol (en form for Kartel). Man kunne måske også kalde det for et
monopsoni, da det er en lidt speciel situation.
Men det er altså ikke et monopol! Et monopol betyder der ikke er konkurrence (altså mere end ét firma som byder ind på opgaven).
Faktisk kan Nets aldrig være et monopol, da det er en sammenslutning af konkurrende virksomheder.
Windcape (78) skrev:#77
Da der er flere udbydere, men kun hyret en, er det et oligopol (en form for Kartel). Man kunne måske også kalde det for et
monopsoni, da det er en lidt speciel situation.
Et oligopol har da intet med kartel at gøre..? Et kartel er en sammenslutning af virksomheder der har til hensigt at presse prisen op på en given vare.
Men det er altså ikke et monopol! Et monopol betyder der ikke er konkurrence (altså mere end ét firma som byder ind på opgaven).
Og det er så her du har tabt kæden. Hvor mange andre kan tilbyde mig en digital signatur? Du skal få et hint. Det er der ingen der kan her i landet. DanID har eneret på at tilbyde digitalt login via nemid på de offentlige sider.
Faktisk kan Nets aldrig være et monopol, da det er en sammenslutning af konkurrende virksomheder.
Nets er eget af en række konkurrende virksomheder så der er intet til hinder for at nets kan få et monopol. Og de har monopol på blandt andet kort betaling her i landet og nu har de så fået endnu et monopol af staten.
#79
DanID og TDC er mig bekendt to forskellige virksomheder. DanID har ikke eneret, de er bare de eneste som er blevet hyret til opgaven.
Det handler om at det offentlige, som én organisation, har købt ét system.
Hvorfor skulle de købe to ?
Der er intet som forhindre dig i at lave en konkurrent til Nets. Men du skal ikke forvente at bankerne, som ejer Nets i fællesskab, vil gå over til din løsning i stedet.
DanID og TDC er mig bekendt to forskellige virksomheder. DanID har ikke eneret, de er bare de eneste som er blevet hyret til opgaven.
Det handler om at det offentlige, som én organisation, har købt ét system.
Hvorfor skulle de købe to ?
Og de har monopol på blandt andet kort betaling her i landet og nu har de så fået endnu et monopol af staten.Nets er stadigvæk en sammenslutning.
Der er intet som forhindre dig i at lave en konkurrent til Nets. Men du skal ikke forvente at bankerne, som ejer Nets i fællesskab, vil gå over til din løsning i stedet.
Windcape (80) skrev:#79
DanID og TDC er mig bekendt to forskellige virksomheder. DanID har ikke eneret, de er bare de eneste som er blevet hyret til opgaven.
DanID har overtaget digital signatur fra TDC.
Det handler om at det offentlige, som én organisation, har købt ét system.
Hvorfor skulle de købe to ?
Det skulle de heller ikke. Men igen hvad skulle der være til hinder for at købe et system der giver mulighed for at bruge forskellige CA'ere?
Nets er stadigvæk en sammenslutning.
Der er intet som forhindre dig i at lave en konkurrent til Nets. Men du skal ikke forvente at bankerne, som ejer Nets i fællesskab, vil gå over til din løsning i stedet.
Jeg er ligeglad med at danid er det eneste system man kan bruge til login i bankerne. Ommend jeg godt kan se potentielle problemer. Men der er ingen grund til at bruge det samme system til de offentlige systemer. Og da slet ikke når løsningen ikke overholder reglerne der er sat op for sådan en løsning...
Windcape (82) skrev:Det er der jo.
Der var alt for lav tilslutning til systemet da det kun blev brugt i offentligt regi.
Og de sidste tal der blev offentlig gjort viste at ca. 25% af brugerne havde valgt at aktivere oces delen af nemid... Så deres forsøg på at tvinge folk til at bruge nemid juksløsningen fejler åbenbart også...
Windcape (84) skrev:#83
Du kan være uenig i løsnings struktur. Men det er altså ikke noget junks.
NemID fungere perfekt til SU, uddannelse, flytning osv.
Nemid er en dårlig ide der er implementeret endnu dårligere. Vi er reelt sat tilbage rent digitalt her i landet efter nemid er blevet indført og det er meningen man vil bruge det til at gøre digitaliseringen...
Men det er jo ikke så tit at den alm. borger har brug for NemID. Hvornår har du sidst været på Rådhuset?
Jeg går ud fra du mener i borger service? Så er det ved at være meget længe siden men det kan jo hurtigt ændre sig hvis de mener man skal bruge nemid til noget som helst.
Windcape (84) skrev:[...]
Hvornår har du sidst været på Rådhuset?
I torsdags? Samtidig tog jeg lige banken overfor. I næste uge skal jeg en tur ind og snakke med Skat, men de ligger et andet sted, så det var der ikke tid til.
Magten (68) skrev:
[...]
Udover det, så var det slet ikke det der var pointen til at starte med, men det sprang nyx pænt og elegant over..
[...]
Du misser *MIN* pointe, men ok, jeg svarer da gerne på din direkte. Du siger at man skal designe et system som alle kan bruge - jeg er som udgangspunkt enig. Det havde vi allerede - hvor var problemet? Tåberne bliver ribbet for penge - det er de samme personer der også betaler for optagelse i den lokale telefonbog... Hvordan kan du, med et system du ikke uddanner en eneste i, forvente at alle skal kunne bruge det? Flot - det lever ikke engang op til kravene. Du kan, hvis du f.eks. ikke har en computer, ikke rende på kommunen og bruge en spand dér - du får aldrig fuld læse/skrive-rettighed, og det er krævet. Du kan ikke bruge det på uddannelsesinstitutioner, på biblioteket eller (i de fleste tilfælde) på arbejdet. Hvordan er det så blevet nemmere? Du kan hoppe på din egen maskine, familiens, eller venners - ikke offentlige. Det må du per definition ikke kunne pga. SOX-politikerne.
Mit svar til dig er, at NemID ikke virker efter hensigten. Derudover mener jeg at det er absolut forkert at lefle for laveste fællesnævner, når man kan lave et ordenligt system og få mere intelligente brugere - det havde man allerede, det blev bare ikke "solgt" godt nok... Tankerne i "NemID"-løsningen er håbløs. Den er forældet allerede nu og den strider mod sund fornuft. "Digital Signatur" er konceptuelt den bedste løsning. I teorien er det absolut den bedste løsning, til både høj og lav. Ja, hr. og fru. Danmark har SELV et ansvar - er det så forfærdeligt? De er samtidig også ansvarlige for de stearinlys de har stående om aftenen, for deres bilkørsel, for deres generelle lovlydighed. At de ikke fatter hvad de har med at gøre - betyder det så at vi skal acceptere at de ikke fatter det, eller skal vi sørge for at det er deres eget ansvar at passe på deres penge, lige som hvis de gør i Føtex. Jeg er ligeglad med om hr. og fru. Danmark begår fejl på nettet - de har et ansvar selv, og kan de ikke leve op til det - meh. Det kommer ikke engang op en 1'er på mit caremeter...
Man bør ikke tage ansvar fra folk - det er deres eget ansvar at passe på penge, liv og levned - deres egne og andres. Dér er vi åbenbart meget uenige, og jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor. Regnede du med at du kunne vade ned uden kørekort, som 18-årig og købe en bil, og derefter køre rundt i den, med sømmet i bund, fordi den er begrænset til 20km/t og er lavet af skumgummi? Så var den jo sikker for alle at bruge? Same shit... Eller er det i orden at man give folk et ansvar for at passe på sig selv og andre, som de kan påtage sig hvis de vil have f.eks. en bil?
Jeg er virkelig træt af at logintiden på min netbank er sat op fra 1-2 sekunder til et halvt minut. Samtidig skal jeg slæbe rundt på hvad der svarer til 2 ekstra kort.
Det er ikke fordi jeg er træt af at der er større sikkerhed. Jeg er bare træt af at jeg ikke har muligheden for at bruge en simplere løsning når jeg nu engang kan finde ud af at passe på mine digitale certifikater.
Det er ikke fordi jeg er træt af at der er større sikkerhed. Jeg er bare træt af at jeg ikke har muligheden for at bruge en simplere løsning når jeg nu engang kan finde ud af at passe på mine digitale certifikater.
Jeg mener da nu nok at jeg har set på det politiske når jeg har givet udtryk for at nemid ikke kan kaldes for en digital signatur? Og så er der de organisatoriske problemer hvem kan være tryg ved et firma når deres krypteringsekspert går ud og siger at nemid overholder PKI standarden når det er tydeligt for en hver at det ikke er tilfældet.
Ud over det så mener jeg ikke at jeg mangler at forholde mig til noget... Men du måske prøve at dokumentere din påstand for en gangs skyld?
Jeg synes også at vide at Stephan Engbergbruger en del krudt på det politiske aspekt af den her fadæse. Hvorfor det undrer mig at du mener vores retorik ligner hinanden. Jeg forholder mig primært til det tekniske og de problemer der kommer af det fejldesign vi må leve med de næste 5 år som minimum.
Ud over det så mener jeg ikke at jeg mangler at forholde mig til noget... Men du måske prøve at dokumentere din påstand for en gangs skyld?
Jeg synes også at vide at Stephan Engbergbruger en del krudt på det politiske aspekt af den her fadæse. Hvorfor det undrer mig at du mener vores retorik ligner hinanden. Jeg forholder mig primært til det tekniske og de problemer der kommer af det fejldesign vi må leve med de næste 5 år som minimum.
Windcape (89) skrev:#88
Rent tekniske måske. Men ikke organisatorisk og politisk. To punkter i nægter at forholde jer til.
Du begynder at minde om Stephan Engberg. Retorikken er ihvertfald tæt på at være ens.
Man kan jo også begynde at se på hvem der mener NemID er en god løsning og grave lidt i hvorfor. Hvis man får sin løn for at lave systemer der kører op mod nemid er det næppe en god ide at udtale offentligt at det er en dårlig løsning. Alternativt kan man være blottet for sund fornuft hvilket jeg vil mene må være den primære fejl hvis man mener nemid er en god ting for samfundet og os der er en del af samfundet...
Windcape #88 skrev:Rent tekniske måske. Men ikke organisatorisk og politisk. To punkter i nægter at forholde jer til.
Så hvis bare politikerne rygklapper hinanden og vasker hænder, og organisationsstrukturen er tilgodeset sådan at politikerne er øverst, så må resten godt være noget megagøgleri?
Det er garantaret ikke det du mente, men det er sådan det er.
Seth-Enoch (25) skrev:AViGu (22) skrev:#20.
Nej, det bruger ikke batteri. Men jeg bruger 12-14 koder om dagen, så posten er snart træt af mig :D
Konceptet er ret godt imo. Overvejer dog en Token løsning, når/hvis den kommer, grundet der store antal af koder jeg bruger.
Erfaringer viser, at de holder et par år på batteri, så skulle bankerne måske bare gøre det til procedure at udsende ny Token hver 20 måned.
Hvordan kan du have brug for at logge ind 12-14gange dagligt?
Virksomhedsbrug.
Bruger det til mange offentlige instanser, flere gange dagligt :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund