mboost-dp1
unknown
ville et .xxx domain ikke være en fordel for alle?. måske endda lave en lov om at alle "porno" sider skal slutte med .xxx "de sider der har et .com skulle få .xxx med deres .com navn.
dette ville hjælpe forældre og skoler og alle andre steder, med at kunne spærre for sådanne sider.
og jeg ser ikke hvorfor de ikke vil have det.?
dette ville hjælpe forældre og skoler og alle andre steder, med at kunne spærre for sådanne sider.
og jeg ser ikke hvorfor de ikke vil have det.?
"Nogle religiøse grupper mener det legaliserer pornografi"
og samtidigt
"gøre det muligt for regeringer verden over at blocke pornosider der bruger domænet."
§1 - porno er så vidt jeg ved legaliseret ? idet det ik er ulovligt og i lande hvor det er det :S! kan de altid blokke for det...
hvorfor er det ik selvmodsignde, kunne de ik blive egnig om noget og lavet et referat af deres møde dagsorden og udgav det til en avis/nyhedsside....
udover det der kan da aldrig være noget galt i at lave den domæne-endelse da det ikke er andet end en mulighed for dem der vil bruge det så de viser udadtil at der er pornografisk matriale så man på comps i skoler"og andre steder" nemt kan blocke
det er lidt rod og ik en 100% løsning men det er nu engang internettet og sider ender sq nok med at ligge på både .xxx og .com
jeg vil da mene det mere "skadeligt" det ikk er der da pornoen er der aligevel og de 76000 der har bestilt ligger på et .com/.net med underligt navn og skal findes før man kan added det i ens filter og block det
men de kunne ske at nogle flyttede sig over til .xxx og hvad ville være skadeligt i det ? "dem der ik vil blockes gør det jo nok ik men viser jo bare de ik vil tage hensyn til folk der vil block dem"
kan ik se hva hverken "pornoindustrien" og eller andre grupper skulle ha imod det er da halv latterligt men ak ja :)
#4 .... lovgivning på verdensplan om porno ? kan godt se ideen men udover det er halv umuligt og vil stride mod en masse love i de forskellige lande, hvem skal så holde den lov og hvem skal betale ...
og samtidigt
"gøre det muligt for regeringer verden over at blocke pornosider der bruger domænet."
§1 - porno er så vidt jeg ved legaliseret ? idet det ik er ulovligt og i lande hvor det er det :S! kan de altid blokke for det...
hvorfor er det ik selvmodsignde, kunne de ik blive egnig om noget og lavet et referat af deres møde dagsorden og udgav det til en avis/nyhedsside....
udover det der kan da aldrig være noget galt i at lave den domæne-endelse da det ikke er andet end en mulighed for dem der vil bruge det så de viser udadtil at der er pornografisk matriale så man på comps i skoler"og andre steder" nemt kan blocke
det er lidt rod og ik en 100% løsning men det er nu engang internettet og sider ender sq nok med at ligge på både .xxx og .com
jeg vil da mene det mere "skadeligt" det ikk er der da pornoen er der aligevel og de 76000 der har bestilt ligger på et .com/.net med underligt navn og skal findes før man kan added det i ens filter og block det
men de kunne ske at nogle flyttede sig over til .xxx og hvad ville være skadeligt i det ? "dem der ik vil blockes gør det jo nok ik men viser jo bare de ik vil tage hensyn til folk der vil block dem"
kan ik se hva hverken "pornoindustrien" og eller andre grupper skulle ha imod det er da halv latterligt men ak ja :)
#4 .... lovgivning på verdensplan om porno ? kan godt se ideen men udover det er halv umuligt og vil stride mod en masse love i de forskellige lande, hvem skal så holde den lov og hvem skal betale ...
Men hvis man skulle tvinge porno sites på et bestemt domain, hvem skulle så bestemme hvor forskell mellem porno og kunst er. For nu for sjov at bruge et gammelt Simpsons afsnit som eksempel så kunne følgende link være et link til porno Måske NSFW :D
SATANS....
Så kan jeg ikke lave min hjemmeside: www.anal-dværgene-fra-tyrol.xxx
Det er satme tarveligt, æv-bæv, jeg kunne have tjent så mange penge
Så kan jeg ikke lave min hjemmeside: www.anal-dværgene-fra-tyrol.xxx
Det er satme tarveligt, æv-bæv, jeg kunne have tjent så mange penge
hm .. (#8: nej er over det hele)
men, det her kan vel samlignes med den diskussion om at få sat det på øverste hylde her vil dem der står for nettet bare ik lave en øverste hylde og dem det betyder noget for "familier med børn" og andre der giver noget for om børn for smækket porno i hovdet, ik gør noget for at få den domæne-endelse så det bliver til sådan noget halv fnider der står på i ja ved ik hvor mange år
et lille 7" søm til sidst: rager mig egenlig en skid men skræmmende dem det rør har samme mening eller ik kan gi et større preds end et par religiøse grupper der kommer med de argumenter de gør
men, det her kan vel samlignes med den diskussion om at få sat det på øverste hylde her vil dem der står for nettet bare ik lave en øverste hylde og dem det betyder noget for "familier med børn" og andre der giver noget for om børn for smækket porno i hovdet, ik gør noget for at få den domæne-endelse så det bliver til sådan noget halv fnider der står på i ja ved ik hvor mange år
et lille 7" søm til sidst: rager mig egenlig en skid men skræmmende dem det rør har samme mening eller ik kan gi et større preds end et par religiøse grupper der kommer med de argumenter de gør
Det er jo en totalt svær situation at stå i, for der er mange argumenter for og imod.
For det første hvis der på et tidspunkt blev påkrævet at alle porno websites skulle ende på.xxx så ville det jo koste milliader af milliader for porno industrien, der er vel kun en side som kan ikke sex.xxx og de resterende 100 sider, der ender på feks. .dk, .com, .net osv...
Men det er self ikke helt hvad der bliver lagt op til, ved at man skal bruge .xxx men alligevel, fordi man vil jo bruge det til porno, men hvorfor vil man det?
Er det ikke for at man bedre kan blokere pornografisk indhold, og for at det skulle have nogen effekt skulle alle porno sider jo ende på .xxx
Og noget helt tredje som en anden også har påpeget, Hvad Er Porno?, hvordan beslutter man hvad porno er ? eller pornografisk eller hvad hulen man nu kunne finde på at kalde det.
Egentligt kan jeg overhovdet ikke se hvad man skal bruge .xxx domæner til, i den forstand der bliver lagt op til, og hvis det bliver lagt op til at pornografiske hjemmesider skal have en .xxx endelse, så lægger det jo også ekstremt stærkt op til cencur. hvilket jeg personligt er 100% imod.
For det første hvis der på et tidspunkt blev påkrævet at alle porno websites skulle ende på.xxx så ville det jo koste milliader af milliader for porno industrien, der er vel kun en side som kan ikke sex.xxx og de resterende 100 sider, der ender på feks. .dk, .com, .net osv...
Men det er self ikke helt hvad der bliver lagt op til, ved at man skal bruge .xxx men alligevel, fordi man vil jo bruge det til porno, men hvorfor vil man det?
Er det ikke for at man bedre kan blokere pornografisk indhold, og for at det skulle have nogen effekt skulle alle porno sider jo ende på .xxx
Og noget helt tredje som en anden også har påpeget, Hvad Er Porno?, hvordan beslutter man hvad porno er ? eller pornografisk eller hvad hulen man nu kunne finde på at kalde det.
Egentligt kan jeg overhovdet ikke se hvad man skal bruge .xxx domæner til, i den forstand der bliver lagt op til, og hvis det bliver lagt op til at pornografiske hjemmesider skal have en .xxx endelse, så lægger det jo også ekstremt stærkt op til cencur. hvilket jeg personligt er 100% imod.
"For det første hvis der på et tidspunkt blev påkrævet at alle porno websites skulle ende på.xxx"
i tilfælde af det blev oprettet kommer der jo ik noget med at der ik må ligge pornografisk .com/.net medmindre det bliver indskrevet i reglerne for de TLDér skal lige holdes adskilt
det er som sagt en mulighed for folk som udgiver hva de selv vil kalde pornografisk matriale at ligge det under .xxx og spare .com/.net/.org/.biz osv og derved gøre det nemmere for skoler at block og for andre at undgå
men der har vi så et problem at få nogle virksomheder til at gøre noget af god vilje (og så stort problem det er/var"ved ik om de blev egnig :s" at sætte porno på øverste hylde)
er også 100% mod censur som #13 nævner men der er nu engang tale om at dem der styre de endelser ik giver muligheden "som jeg ser det"...
i tilfælde af det blev oprettet kommer der jo ik noget med at der ik må ligge pornografisk .com/.net medmindre det bliver indskrevet i reglerne for de TLDér skal lige holdes adskilt
det er som sagt en mulighed for folk som udgiver hva de selv vil kalde pornografisk matriale at ligge det under .xxx og spare .com/.net/.org/.biz osv og derved gøre det nemmere for skoler at block og for andre at undgå
men der har vi så et problem at få nogle virksomheder til at gøre noget af god vilje (og så stort problem det er/var"ved ik om de blev egnig :s" at sætte porno på øverste hylde)
er også 100% mod censur som #13 nævner men der er nu engang tale om at dem der styre de endelser ik giver muligheden "som jeg ser det"...
lol ja, så ville min datter heller ikke spøgre mig hvad det er for nogle mærkelig biller hun fandt inde på hestenet.dk mere.. Så klart en plus herfra...
- Kosmos
- Kosmos
Hvis XXX domænet blev indført var det det første domæne der blev bandlyst på alle DKs biblioteker, skoler og andre offentlige institutioner. Derudover ville alle firmaer lukke af for XXX dom. Næste skridt ville være at de radikale proklamerede at der cirkulerede er billede af et nøgent barn på XXX domænet. Derefter ville hele XXX domænet blive lukket ned i DK, og vi ville have precedens for at lukke hele domæner.
Derefter ville COM domænet blive lukket fordi firmaer ikke er flinke nok energimæssigt (og det lugter også lidt af sæd).
Derefter tager vi domænerne fra start til slut, og tilsidst sidder vi med et internet der er så tandløst som en 125 årig m/k og så spændende som en side i Poul Nyrups dagbog...
IMHO.
Derefter ville COM domænet blive lukket fordi firmaer ikke er flinke nok energimæssigt (og det lugter også lidt af sæd).
Derefter tager vi domænerne fra start til slut, og tilsidst sidder vi med et internet der er så tandløst som en 125 årig m/k og så spændende som en side i Poul Nyrups dagbog...
IMHO.
#18
Fordi man ikke kan "smide" sider ind på et dommæne.
#pixi.
Hvorfor skulle firmaer "spare" andre dommæner væk? Jo flere dommæner de har, jo mere ekspornering har de. Og hvis man har sider som analvirgins.com er der vel ikke så meget tvivl om hvilket materiale der befinder sig på sitet, vel? Det kræver vel ikke ligefrem en .xxx endelse..
Fordi man ikke kan "smide" sider ind på et dommæne.
#pixi.
Hvorfor skulle firmaer "spare" andre dommæner væk? Jo flere dommæner de har, jo mere ekspornering har de. Og hvis man har sider som analvirgins.com er der vel ikke så meget tvivl om hvilket materiale der befinder sig på sitet, vel? Det kræver vel ikke ligefrem en .xxx endelse..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund