mboost-dp1

unknown

NDA ophævet på BTX formfaktor

- Via Anandtech - , redigeret af Net_Srak

NDA (non-disclosure agreement) er netop blevet ophævet på BTX formfaktoren, så nu kan alle “beskue” Intels nye formfaktor.

Anandtech har lavet en udførlig gennemgang af nyhederne i BTX formfaktoren kontra ATX, der bl.a. indeholder et design der optimerer bortskaffelse af varme.





Gå til bund
Gravatar #1 - Razzia
16. nov. 2004 10:55
Glæder mig til vi får nogle produkter på markedet, så man kan teste om det er iorden. :)
Gravatar #2 - sKIDROw
16. nov. 2004 11:01
Og hvad gik den NDA så præcist ud på?
Hvis det ku var at de indviede ikke måtte plabre løs, før Intel sagde til er det vel OK.
Men NDA'er er tit noget giftigt noget... :o/

Men udover det lyder det spændende med et nyt layout... :)
Det er hårdt tiltrængt med det varmeovne der sidder i maskinerne nu om dage... ;)
Gravatar #3 - Kegle
16. nov. 2004 11:07
Yay, endu en måde at pumpe flere penge ud af folk på! Syndt at de ikke kan slippe af med at forælde alle kabinetter oftere.
Gravatar #4 - Razzia
16. nov. 2004 11:19
#3 -
Yay, endu en måde at pumpe flere penge ud af folk på!


De fleste nørder opgradrer såmænd nok alligevel løbende og Hr. og Fru. Jensen opdager nok ikke at standarderne skifter. Jeg tror ikke kun, at det er noget de "bare" lige har lavet for, at presse penge ud af alle folk.
Gravatar #5 - Futterama
16. nov. 2004 11:21
Jeg bryder mig ikke om at BTX suger kold luft ind fra bagsiden af kabinettet og blæser den varme luft ud foran... der er som regel meget mere støv og flere nullermænd bag ved kabinettet end foran, som vil blive suget ind i kabinettet med BTX.

Jeg bygger sq mit eget kabinet og laver min egen form faktor :-)
Gravatar #6 - mrmorris
16. nov. 2004 11:43
#5 Minder mig mere og mere om Olivetti/Packard Bell kabinetter vi brugte for 10-15 år siden.
Gravatar #7 - TWFH
16. nov. 2004 11:55
Futterama: Det kommer strengt taget an på, hvor stort et svin man er... I øvrigt suger de fleste kabinetter luft ind i gulvhøjde, og jeg vil vove at påstå der er mere støv og flere nullermænd i 2-5cm's højde (ind) end i 30cm's ditto (ud). Personligt kunne jeg godt tænke mig et system, der blæste varmen opad (hvor den alligevel gerne vil hen), hvorefter den blev suget/blæst ud...

Hvorvidt industrien er klar på at hoppe med på vognen syntes jeg ikke artiklen nævner noget om; mener bestemt at have læst at bl.a. ASUS ikke var specielt lune på tanken, om at strikke deres produktion om kun for at tilfredsstille Intel. Og hvad hvis AMD ikke vil lege BTX?
Gravatar #8 - Kuruderu
16. nov. 2004 13:20
Jeg er relativt overbevist opm at AMD gerne vil lege BTX da det også gavner dem i sidste ende :-D

Og ja hvad airflow angår er det en smule uheldigt5 at deres desktop version suger ind bagfra og ud foran. men rent teknisk set giver det desværre mening.

Jeg håber dog at deres BTX-Tower kommer til at se "lidt" anderledes ud da den konstruktion og komponenplacering de har valgt ikke er så smart i tower format.
Gravatar #9 - Locudo
16. nov. 2004 13:30
For mig se prøvet at gøre noget det noget stort, men for mig kunne man lige så godt bare køre videre med ATX, man kunne jo bare vende
bundkortet om, så har man jo det samme, der findes også nogle kabinetter hvor det er muligt.

Jeg ville hellere se at de hade fjernet nogle af de porte som man ikke bruger mere, hade givet mere plads på bundkortet, der tænker jeg på Com porten og printer porten, man kunne også fjerne musse og tastatur portne.

Tom
Gravatar #10 - TWFH
16. nov. 2004 13:42
#9 Locudo: Tror du vil blive forbløffet over, hvor mange der faktisk bruger deres parallel- og serielporte. Disse porte, sammen med PS/2-stikkene, som mange tastaturer og mus stadigvæk er afhængige af, fylder i øvrigt ikke meget. Hvad ville du montere i stedet, eftersom du mener de bare optager plads?
Gravatar #11 - BurningShadow
16. nov. 2004 13:57
#9

>For mig se prøvet at gøre noget det noget stort,
Det mener jeg også. Eller noget ;)

...jeg hader når havde staves med "v"...

:)
Gravatar #12 - Locudo
16. nov. 2004 14:10
#10 Nu har jeg selv ikke haft brug andre porte end USB og audio, det jeg mener at der godt kunne laves en udgave uden alle de andre porte som jeg synes der er forældet.

Tom
Gravatar #13 - carb
16. nov. 2004 14:27
#12 Nu er det jo bundkortfabrikanten, der bestemmer hvilke porte de vil putte på kortet.
Formfaktoren siger bare hvor de skal sidde, hvis de altså er der.
Gravatar #14 - L-T-L
16. nov. 2004 20:16
#2 tja en nda går jo praktisk talt kun ud på at de tilknyttede parter ikke må plapre ud med noget som helst, tvivler på der er særlig mange partnerskaber der ikke har en nda,

selv vi har en nda som vi bruger med vores samarbejdspartnere for at sikre visse ting forbliver tys tys, uden at partnerskabet bliver mindre udbytterigt for alle parter.
Gravatar #15 - amokk
16. nov. 2004 21:50
noget der undrer mig, er hvorfor det stadig er intel der "skal" definere de nye standarder... PCI Express, BTX osv.

hvad med om industrien begyndte at tage ved lære af AMD, de har trods alt vist sig en del mere produktive de sidste par år, deres hypertransport, integereret RAM controller, og alene deres 64bit serie er sgu da meget længere fremme end de ting intel disker op med...

well, hvornår blev ATX introduceret? i midten af 90'erne? mener først jeg skiftede til ATX i 1998, da jeg købte en pentium 2, havde faktisk samme kabinet frem til sidste forår (Aopen HX45) - nu heddet det så Lian Li PC65B :-)
Gravatar #16 - mrmorris
17. nov. 2004 00:39
#15 Intel invisterer rigtig meget i R&D, til sammenligning har konkurrenten AMD kun 1/10 ingenører og R&D budget end Intel har. Derudover hoster de IDF konferencer flere gange om året rundt om i verden.

Og AMD er skam ikke længere fremme hvad angår 64bit og andre teknologier, de har bare været en smule smartere rent markedmæssigt hvor Intel ikke har været for heldig. IA64 er temmelig mere avanceret end x86-64 med f.eks. hele 128 80bit floating point registre samt lige så mange 64bit integers.

Så Intel er ikke så skidt endda, i sidste ende er alle os herinde på newz jo da interesseret i nye, hurtigere teknologier. Og nej jeg er ikke Intel fan-boy, jeg har faktisk altid kun haft AMD! :)
Gravatar #17 - sKIDROw
17. nov. 2004 11:31
#16 mrmorris

Lidt pinligt dog for Intel at deres X86-64 modeller er 95% ripoff af AMDs modeller... ;)
Så pinligt at de ikke vil indrømme, hvor teknologien kommer fra.
Men okay det er vel et tilfælde at software optimeret for AMD64 vil køre perfekt med Intels kopi med det kryptiske navn.
Gravatar #18 - amokk
17. nov. 2004 11:58
#16 IA64 er jo heller ikke på nogen måde beregnet til end-user brug - og de er vist også pænt dårlige til andet end 64bit software!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login