DEFCON

NBC-journalist afsløret på DEFCON 2007

7 aug. 2007 17:35 - Via Anandtech - af Pernicious

På den årligt afholdte DEFCON-konference for hackere fra hele verden er der strenge regler fra arrangørernes side, om hvad pressen må og ikke må. Vil man skrive fra messen, så skal man registreres og derved underligge sig en række krav.

Det ville journalist Michelle Madigan fra NBC ikke, så hun skrev sig op som en almindelig deltager, medbringende et skjult kamera, hvilket er forbudt ifølge reglerne. Arrangørerne fik dog et tip om journalisten og overvågede hende i løbet af konferencen for senere at lokke hende i en fælde.

DEFCON skaber typisk også nysgerrighed hos myndighederne, hvorfor arrangørerne hvert år afholder en “Spot the FED”-konkurrence. Under et påskud fik de hende lokket ind i et lokale, sammen med en række andre folk og lovligt tilmeldte journalister, hvor Jeff Moss, grundlæggeren af DEFCON, meddelte, at årets “Spot the FED” i år ville blive til “Spot the undercover reporter”. I samme åndedrag kunne han så meddele, at der såmænd var en i lokalet, hvilket fik Madigan til skyndsomt at forlade lokalet, men ikke uden at over 20 journalister fulgte efter for at tage billeder af hende.

Hele episoden er naturligvis at finde på YouTube

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - TuxDK
7. aug. 2007 17:57

haha så kan hun lære det, det er god humor!

Er jo lidt hyklerist at bryde reglerne på den måde, for at få et "scoop"

#2 - mireigi
7. aug. 2007 17:59

#1: Helt enig, men så igen. Det er jo bare en typisk reporter, de er ligeglade med om de forårsager paranoia og dødsfald i tuneller (Diana), hvis bare de kan få et scoop der giver dem Pullitzer prisen, eller hvad den nu hedder.

#3 - SpYkE112
7. aug. 2007 17:59

omg... pwned :D

#4 - Saenjaina
7. aug. 2007 18:10

Det var da lidt fryd at se. Hehe...

#5 - Windcape
7. aug. 2007 18:25

hahahaha :D

#6 - sinc
7. aug. 2007 18:29

sikke et fjols .. er sku typisk sådan nogle rapportere som mener man kan tillade sig alt for, at få en historie frem.

#7 - Svindleren
7. aug. 2007 18:39

så kan hun fandme lær det... hun kan heller ikke sige noget til det :) stupid

#8 - opal
7. aug. 2007 18:52

Det undrer mig lidt, at hun arbejder for NBC, når hun tydeligvis ikke er en god nok rapporter til at skjule et kamera i en taske.. På filmen ser tasken temmelig stor ud. Man kunne snildt gemme et kamerahold af smølfer i den, så hvorfor ikke et kamera?

#9 - m910q
7. aug. 2007 18:53

Men... Sker der så ikke andet end hun bliver sendt hjem?

#10 - Windcape
7. aug. 2007 19:01

Men... Sker der så ikke andet end hun bliver sendt hjem?

Hun gik endda selv :D

Tror da godt hun måtte blive, hvis hun havde afleveret filmen.

#11 - Proz
7. aug. 2007 19:14

#8

Defcon vidste allerede inden selve konferencen at hun ville komme og 2 gange afviste hun et pressekort. På selve konferencen afslog hun yderligere 1 gang at modtage et presse-kort, og fortalte endda en af Defcons staffers at hun nu ville tage lydudstyr på og tænde kameraet... derefter lavede de det her event og tilbød hende at hun kunne blive hvis hun tog imod pressekortet. Kameraet har sikkert været skjult fint, det var hun bare ikke ;)

#12 - dannyft
7. aug. 2007 19:20

fandt lige det hele på youtube :P

#13 - bnm
7. aug. 2007 20:13

Mon ikke jeg bliver bashed for det her, men er det ikke rimeligt hyklerisk af lige præcis den kreds (defcon besøgende) at forlange af pressen de identificerer sig som sådan så de antageligvis kan holde hemmeligheder fra dem?

Hvis noget burde journalister være deres helte. Især dem som er undercover.

#14 - LecTer
7. aug. 2007 20:36

Jeg kan godt forstå hendes motiv. At begrænse ytringsfriheden er altid en dårlig ting. Lige meget om det er forsvaret, politiet eller her - en hackerkonference.

Men hvis det passer, det #11 skriver, så er hun jo pænt dum, hvis hun regner med at komme hjem med banebrydende, skjulte optagelser. Altså come on hehe.

#15 - mcgreed
7. aug. 2007 20:54

#14
Umm.. "Under et påskud fik de hende lokket ind i et lokale, sammen med en række andre folk og lovligt tilmeldte journalister, hvor Jeff Moss, grundlæggeren af DEFCON, meddelte, at årets "Spot the FED" i år ville blive til "Spot the undercover reporter" <-- Du kan ikke sige begrænse ytringfriheden :P Der var allerede journalister, som var kommet til lovligt, uden at skulle skjule sig.

#16 - zyberjoker
7. aug. 2007 21:12

Er det bare mig, eller lyder det ikke som om hun, dog på en primitiv måde, har forsøgt at "hacke" DEFCON-konferencen? Det er da bare thumps-up for herfra, uanset hvor dårligt eller dumt hendes forsøg har været.
Kan lige se overskriften hvis hun ikke var blevet opdaget:

"Hacker-konference hacket"

:D:D:D

#17 - Zombie Steve Jobs
7. aug. 2007 22:30

Øh, hvad er der lige i vejen med den her nyhed, når man kikker på #11 oplysninger.

#18 - TullejR
7. aug. 2007 22:59

Gud hvor er lyden ringe på den film, det er da helt ekstremt. Hvor langt skal man ind før der sker noget sjovt?

#19 - ice2001
7. aug. 2007 23:01

nu hvor det er i usa kunne hun vel sagsøges ? :)
ej mener det er fair nok at hun bliver stoppet nu hvor pressen har adgang og hun fik rigelig gange tilbudt et presse-kort

hvis man invitere folk må man også spille efter deres regler.
det er vel ligemeget om det er en konferencen for hackers eller hvad ellers det måtte være

#20 - Silentkill
7. aug. 2007 23:04

Ummm fedt, de afslørede en undercover reporter. Fint nok, men ikke specielt sjovt IMHO.

Det er vel hendes arbejde, ligesom alle andre journalister der afslører noget undercover, som vi derefter så kan forarges over i diverse dokumentarprogrammer (ofte med god grund).

Hun er vel ikke en dårligere person end en journalist der afslører en hooliganisme eller ulovligt salg af kamphunde undercover, og hvis dem på denne konference ikke har noget at skjule (hvilket langt de fleste højst sandsynligt ikke har), hvad er så problemet med at have en undercover journalist gående rundt?

Skulle hun være så heldig at afsløre en potentiel hacker/cracker, der er er villige til at bryde loven for penge, så er det vel en god ting? (selv om jeg dog også har forståelse for det faktum, at det uretmæssigt ville kaste et dårligt lys på alle konferencens deltagere).

#21 - bugger
7. aug. 2007 23:06

Hun skal arbejde på sine social engineering skills. Prøv igen næste år.

#22 - ParusMajor
8. aug. 2007 00:33

FRYD!!!

Jeg synes det er utroligt sjovt at se hvor afvisende hun bliver da hun bliver spottet og bare går og nægter at svare på noget som helst :-)

Det ville måske være endnu sjovere hvis der blev offentligtgjort noget data til den hacker konference så de kan lege med hendes e-mail acc. etc. ;-) Jeg tror man skal passe på hvem man ligger sig op i mod på DEFCON.

#23 - Dreadnought
8. aug. 2007 04:44

hehehe

(Mickey Mouse stemme) "They're making fun of me and they're taking my picture. I don't like it."

#24 - sorenbjerg
8. aug. 2007 05:38

#18: Tror du skal finde en anden video at kigge på, hvis du vil se noget sjovt.

#25 - springby
8. aug. 2007 06:33

jeg synes det er bemærkelses-værdigt at se hvor mange herinde der egentlig ikke tager bestik af defcon og deres hacker-messe men istedet har travlt med at flame en random rapporter fordi hackerne var så "kloge" og seje at opsnappe hendes planer... ret så foruroligende imo

#26 - Janman
8. aug. 2007 07:25

#13, 16, 20 og 25: Helt enig!

- og "forfatteren" af denne nyhed og andre medløbere, burde tænke sig lidt om; initiativer som DEFCON gør INTET godt i denne verden.

#27 - springby
8. aug. 2007 07:34

det sjove er jo hvor meget opbakning DEFCON for fra dette forums læsere. de er alle, i mangel af bedre ord, nørder, dvs folk der interessere sig for computere og med deres cheering og andet ligegyldigt mundlort giver de et skulder-klap til dem som vi alle prøver at få has på, nemlig hackers og dermed undergraver de deres egen hobby. naivitet og snæversynethed er jo ikke noget nyt. men det forbløffer gang på gang...

#28 - springby
8. aug. 2007 07:45

jeg skal da lige, for en god ordens skyld, re-flame et par stykker herinde:

#1 "Er jo lidt hyklerist at bryde reglerne på den måde, for at få et "scoop"

- men hacking er jo super smart og på ingen måde at bryde regler? og er da glad for du skriver dit computer-system i signatur - det kan vi allesammen bruge til rigtigt meget...

#2 "Det er jo bare en typisk reporter, de er ligeglade med om de forårsager paranoia og dødsfald i tuneller (Diana), hvis bare de kan få et scoop der giver dem Pullitzer prisen, eller hvad den nu hedder."

- men er hackers på DEFCON ikke ligeglade med hvad damage de forårsager? tror vist lige du selv har bevist at du ikke kan alt...

#22 - jeg kan ikke se nogen grund til at flame dit indlæg da jeg synes du klarer det strålende selv...

ja sorry men kunne ikke nære mig

#29 - MuFFenBerG
8. aug. 2007 08:58

Jeg synes #28 er paranoid..

Først og fremmest er det jo ikke alle der kan hacke, der gør det..
Mange af dem kan bare fordi, de er rimeligt skilled med en pc.
Og samtidigt kan du heller ikke fjerne at hacking i verden ved at banlyse Computere generalt.. Det løser ingen problemer..

Kunne skrive meget mere.. Men synes egentlig det ovenstående ligger dit argument lidt ned allerede.. Mange ting i verden kan misbruges.. Hey ALT kan misbruges. Men man har altså lidt ansvar for egen handling som menneske.

#30 - springby
8. aug. 2007 09:30

jeg er på ingen måde paranoid... jeg synes bare det er en mærkelig tendens at sidde og holde optur over noget som man selv i sidste ende ville forbande langt ind i helvede hvis det gik ud over én... og de rygklap man giver DEFCON er da på ingen måde med til at bekæmpe det - hvilket jeg da klart er fortaler for, paranoid eller ej. og det bliver værre og værre med hacking. man finder nyere og bedre metoder til at bryde systemer og man for sværere og sværere ved at gardere sig imod det. paranoid eller ej.

ja jeg giver dig så evig ret: man har eget ansvar som menneske. men jeg kan ikke kontrollere hacking ligemeget hvor meget ansvar jeg føler. og du har ret igen: mange ting i verden kan misbruges. hvis det KAN misbruges kan man også være sikker på at det BLIVER misbrugt - og lige præcis dét argument ligger dit eget indlæg ned...

#31 - Y-Ninja
8. aug. 2007 10:32

Rolf malao lol!

#32 - LecTer
8. aug. 2007 10:36

#15 Ja, men den resterende flok journalister havde jo skrevet under på en eller anden form for agreement, der begrænsede deres arbejde.

#33 - springby
8. aug. 2007 10:51

hehe... skrive under på en aftale lavet af hackere.... lol

#34 - Windcape
8. aug. 2007 12:15

#30

Hvis du så gad finde ud af hvad begrebet hacker faktisk står for før du lukker mere lort ud ville det være dejligt.

Derefter kunne du jo finde ud af hvad DEFCON også står for, fordi det ved du åbenbart heller ikke.

*sigh*

#35 - Saxov
8. aug. 2007 13:10

#34, problemet er jo at ord's betydning mutere
Hacker/cracher/[white|gray|black]hat debatten har kørt i lang tid om hvad der er hvad.

Og ser man i nyere tid kan man smide propriotær med i bunken af ord der radikalt har ændret betydning. For på dansk betyder ordet et landbrug af en hvis størelse (som er større end end bondegård), så propriotær software betyder på dansk (som dansk så ud sidste år) at det var software til større landbrug.

#36 - Soechr
8. aug. 2007 13:30

Jeg er en af de personer som syntes det er helt okay at de smider hende ud, og vil ikke kalde det begrænset pressefrihed. Vil faktisk kalde det bedre pressefrihed. På den måde som reglerne er lavet kan der ikke komme f.eks. billeder ud af hvor en hacker viser et potentialt nationaltsikkerhedshul hvorefter den stakkels mand bliver gjort til syndebuk fordi et stort firma ikke ville lukke hullet.

DEFCON modarbejder jo netop Full disclosure aftaler osv. så thumbs up!

#37 - bugger
8. aug. 2007 14:54

[url]#30[/url] Du må bare forstå at man ikke kan beskytte sig hvis ikke man ved hvordan man bryder ind. Når Kontant på DR1 viser en gut der bruger en bankenøgle til at komme ind, så gør de det for at folk bedre kan beskytte sig og ikke for at hjælpe indbrudstyve.

Den bedste sikkerhedsekspert er en hacker, og det er som regel også den branche de arbejder i. De bedste til at beskytte mod indbrud er indbrudstyve.

DEFCON forbedrer vores sikkerhed... og ja de har også små sjove lege som "Spot the fed", hvor agenten vinder en t-shirt hvor der står "I am the fed!" og den der udpeger ham får en t-shirt hvor der står "I spotted the fed!".

Der er også en Capture-The-Flag konkurrence hvor to hold dyster om at finde sikkerhedshuller i hinandens boxe og samtidig beskytte deres egen.

TGG er irriterende, men det er ikke DEFCONs skyld at nogen har en komplet mangel på empati.

Jeg kan ikke lide folk der nedbryder den personlige frihed og forsamlingsfriheden med forbud, så dem bør vi forbyde. Det er ulovligt at hacke andres computere uden deres godkendelse, lad os nøjes med at straffe for det.

#38 - Hubert
8. aug. 2007 17:40

#29

springby er da ikke paranoid... Hvordan i alverden er du kommet frem til det? Ja han overreagerer måske lidt ihvert efter min mening.

#37

Den bedste sikkerhedsekspert er en hacker, og det er som regel også den branche de arbejder i. De bedste til at beskytte mod indbrud er indbrudstyve.

Er det ikke ved at være en skrøne efterhånden. at sikkerhedseksperterne også har en mørkere side?

#39 - owrflow
8. aug. 2007 21:14

Aldrig undervurder folk på en hacker konforance på den måde. Rimelig naivt at tro at folk det sted ikke spotter den slags.

Dumme blondine!

#40 - LecTer
8. aug. 2007 21:27

#39:

Nu var hun jo også pænt DÅRLIG til det.

Men ja, selvfølgelig er de på tæerne derinde. Det er da naivt at tro, at der kun findes loyale hackere til sådan en konference, der kun tænker på, hvordan de kan gøre internettet til et mere sikkert sted.

Det svarer jo til at sige, at The Party kun handlede om at game.

#41 - bugger
8. aug. 2007 23:36

[url]#38[/url]

Er det ikke ved at være en skrøne efterhånden. at sikkerhedseksperterne også har en mørkere side?

Jeg tror du misforstår. For bedst at kunne beskytte en computer skal man vide hvordan man bryder ind i den. Det er ikke en skrøne, det er simpel logik.

#42 - springby
9. aug. 2007 08:39

bugger jeg kan udemærket se din og andres logik og jeg er da også helt enig. men det er slet ikke det jeg taler om. jeg for at vide jeg ikke ved hvad hacking er, at jeg ikke ved hvad DEFCON er og jeg er generalt paranoid.

men har i alle som én prøvet at kigge lidt nærmere på DEFCONs webside? der står jo h4x0r5 skrevet med store typer over hele skærmen. og ja jeg ville da ønske at det forholdt sig sådan at DEFCON er en stor konference med små hygge-lege og hvor det hele gik på at forbedre den generelle IT-sikkerhed... men jeg tror bare ikke det forholder sig således... og det der whitehat-shit kan jeg ikke bruge til en skid - for mig at se er det bare endnu en dårlig undskyldning.

/hug ulv i fåreklæder

men jeg vil sige at dette emne nok aldrig bliver helt uddebateret. der vil altid være for og imod og jeg kan da personligt se både fordele og ulember... nu blandede jeg mig også i hele denne diskution kun fordi der var et par aber jeg følte jeg var nødt til at mobbe lidt :)

#43 - SmackedFly
9. aug. 2007 19:54

#27

Absolut, se f.eks. den slags nyhedskilder der giver positiv omtale af det, jeg referer her selvfølgelig til et kendt kommunistisk og hacker centrisk magasin, Forbes. De har det her at sige om Defcon.

#44 - springby
10. aug. 2007 10:04

#43 ja for mig at se prøver mange at hvidvaske deres gerning... men jeg ser alle hackers - whitehat some blackhat - nøjagtigt som et lille barn på en strand der ser et kæmpe sandslot et andet barn har bygget. ja gæt selv resten... nogle mennesker har bare en urgammel ting i sig der siger at det er pisse fedt at ødelægge og for et personligt kick ud af det... kan godt være jeg er lidt black/white uden gråtoner - men det er de også :)

#45 - springby
10. aug. 2007 10:06

(fortsat... argh savner en edit-knap :p)

synes iøvrigt det sidste afsnit i artiklen er yderst morsom:

""It's about a passion for technology. It's thinking about what technology can do, rather than what it was originally intended to do," he says. "It's about a bunch of people with time on their hands saying, 'Wouldn't it be cool if ...?'"

its all about passion... true that lol

#46 - SmackedFly
10. aug. 2007 18:18

#44

Det er vel ikke anderledes end samfundet generelt. Du finder det samme blandt pædagoger, blandt politikkere, blandt politifolk, blandt newz.dk læsere, blandt lærere, blandt studerende.

Der er altid nogle der skal trække disciplinen i en forkert retning. Men det laver vel ikke om på, at essensen af det han siger for manges vedkommende er rigtig.

Det er sandt nok at mange af de, selv de ting der ikke er blackhat relaterede, er ulovlige. Men det er ulovligt på en måde, så jeg personligt har meget svært ved at se det umoralske, mit moral kompas er ikke indrettet på samme måde som loven.
Defcon eksisterer i høj grad, for at give dem en måde at fremlægge det de laver, uden at skulle stå til ansvar for loven. Men hvis det de laver ikke er moralsk forkasteligt, kan jeg ikke se noget problem.

Og, hvis jeg ellers må have lov at slå den holdning fast, det at bryde loven er i mit hoved ikke i sig selv umoralsk!

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

NBC-journalist afsløret på DEFCON 2007