mboost-dp1

unknown

Naturvidenskab og piger

- Via Girlsgotech - , redigeret af Pernicious

Naturvidenskab er traditionelt ikke noget der interesserer de fleste piger. Hvis piger interesserer sig for naturvidenskab, svigter interessen som regel omkring 6. klasse.

For at modvirke denne tendens, har pigespejderne i USA, lavet en lille folder for forældre, der gerne vil holde eller forbedre, pigers interesse for naturvidenskab.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
18. mar. 2006 06:05
ok ?

Korrekt at smide den i junk kategorien i det mindste...
Gravatar #2 - ronin|
18. mar. 2006 07:42
Care......
Gravatar #3 - BurningShadow
18. mar. 2006 08:15
'k laver de så også en folder der skal få drenge til at syntes at heste, børn, og barbiedukker er vildt fede?
Gravatar #4 - blomma
18. mar. 2006 08:20
OK, for det er jo klart at er man spejder, så er det fordi man har interesse i naturvidenskab ?
Gravatar #5 - MiniatureZeus
18. mar. 2006 08:50
OMG OMG!!
Hvad laver en 'nyhed' om pigerspejdere og naturvidenskabsfoldere på newz???????????? Er da næsten sikker på, at der 100% var mere oplagte nyheder, selv som WNZ: !!

btw #4
troede at spejder=druk... eller det er kun når man bliver leder ;P
Gravatar #6 - GOOOD
18. mar. 2006 08:56
Hvad?

Det er da den største gang pis? Når jeg kiger ude på UNI så er der mindst ligeså mange piger på naturvidenskablig som der er drenge.
Hvor er det lige de har de tal fra? eller er det kun i USA der er den tendens?
Gravatar #7 - HCAndersen
18. mar. 2006 09:03
Nu er det heller ikke fordi, der er skide mange piger/damer her på sitet.

Tilføjelse:
Kvinder er hjernedøde væsner, der helst vil lege "klæd ud" og "far, mor og børn" ;-) - Avuuuuu..
Gravatar #8 - dimse
18. mar. 2006 09:07
#7
nørder og naturvidenskablig er ikke nødvendigvis det samme :P

#5
Lederne drikker når de er rovere. Når de er ledere er der skrikse regler (Roverne er dem over atten der ikke er med på turen som leder)

og ja, jeg er spejder :P KFUM FTW!!!!
Gravatar #9 - Cloud02
18. mar. 2006 10:10
#3 BurningShadow
enig.

seriøst, man hører hele tiden feminister og medier bitche over et eller andet. For ikke så lidt siden var det pga. der ikke var nok kvindelige top-chefer. Hvad nu hvis dem der har været i virksomheden simpelthen ikke havde kompetencen til det?
Der blev sagt, at for at der blev ligestilling, var det nødvendigt at der kom flere kvinder ind på de pladser.
Hvad med diverse håndværker uddannelser, mekanikere, elektrikere og jeg skal komme efter dig? Hvad med at reklamere for mere ligestilling dér?
For en måneds tid siden var der et indslag hvor der var en kommune der har ansat en "legeonkel" i SFO'en så drengene kunne få en rolle model. Men i denne her verden burde det så ikke være komplet ligegyldigt om det er drenge eller piger der passer børnene i SFO'en, eller er det fordi der rent faktisk er forskel?
[/rant]
Gravatar #10 - f-style
18. mar. 2006 10:36
ligestilling. . .

er det ikke et udtryk kvinderne bruger, der hvor de syns det er relevant.
Hvorfor er et kun mænd der har værnepligt når vi snakker ligestilling :/.
Gravatar #11 - brislingf
18. mar. 2006 10:46
#10
fordi drengene desværre kun tænker med det tredje ben, og når kvinderne kommer i hæren bliver drengene desværre irrationel i deres tankegang og fucker det hele op.

Da jeg ikke selv går på uni, har desværre kun den opfattelse at mange af tøserne læser kemi, medicin og lægevidenskab når det kommer til naturfag. Er jeg helt ved siden af ??
Gravatar #12 - rabonzo
18. mar. 2006 11:11
#11

fordi drengene desværre kun tænker med det tredje ben, og når kvinderne kommer i hæren bliver drengene desværre irrationel i deres tankegang og fucker det hele op.


Og du har aldrig gået i folkskole? Jeg ved ikke med dig, men sådan er vi fyrer sgu da altid... Eller... Nogle af os ihvertfald :P

Anyways, det her ihvertfald en nyhed der ikke vil noget :P Selve nyheden er ganske vidst kortfattet og lign. men der er ikke rigtig noget indhold i den =P
Gravatar #13 - Daldorph
18. mar. 2006 11:32
#6

Det må være en tendens i USA. På RUC har vi et lille overtal af piger på naturvidenskab og det ser ud til at der vil blive større overvægt af piger de næste par år.
Gravatar #14 - drbravo
18. mar. 2006 15:28
#5

Det er ikke kun lederene der drikker. Men det kommer selvfølgelig an på arrangementet.

#11
Der kommer faktisk også kvindelige frivillige ind engang imellem. Det var sgu dejligt at have lidt at kigge på. Men jeg tror ikke at mit hold blev mere fucked up af den grund.. Det var ikke muligt!
Gravatar #15 - HashKagen
18. mar. 2006 23:39
Hvaaa... sælger de også småkager? evt. med en naturvidenskabelig embalage ;)
Gravatar #16 - bjarkehingrumme
19. mar. 2006 16:31
#13 Til dels rigtigt. I USA tager de nok de traditionelle kønsroller lidt for alvorligt endne. Dog er der også i DK en tendens til at jo "hårdere" og mere abstrakte eller beregningstunge fagene bliver, jo færre piger er der. Typisk har biologi, kemi og medicin en overvægt af piger, mens fysik, matematik og datalogi har en (kraftig) overvægt af drenge. Hvis man skal trække en tendens kan man vel sige at pigerne kan lide fag hvor grundighed og systematik kan give næsten garanterede resultater, hvorimod drengene kan lide at blive udfordret ud over deres evner.
#17 - 20. mar. 2006 01:44
Nu ved jeg godt det her er en nyhed fra USA, men come on, har vi virkelig brug for flere kvinder på uni?
Vi mænd falder bag ud på uddannelsesområdet, meget, og vi har kun haft ligestinning i mindre i en menneskealder. Hvis det her bliver ved kommer vi til at stå der hvor kvinderne stod for 100+ år siden. Skal vores børn særligt, sønner, vokse op i en verden hvor kvinderne styrer det hele?
Tor mig jeg er ikke mandschauvinist, men syntes bare at ligestilling går til lige og ikke længere. Jeg tror vi har brug for at tilpasse vores uddannelsessystem til mænd.
Ja jeg ved godt at mænd har opbygget uddannelsessystemet, men, vi bliver nød til at gøre noget før det hele er, Se&Hør, Beverly Hills 90210 og blomster :-)
Gravatar #18 - nuvoshot
20. mar. 2006 08:03
#5,14
hvad angår spejder og alchohol, kan det kun anbefales. Kan skrives op således:
spejder + alchohol = nice
tilføjer vi så nogle pigespejder(over 18 self), får vi:
Spejder + alchohol + pigespejdere = 2 as nice
Gravatar #19 - drbravo
20. mar. 2006 11:22
#18

Plejer det ikke bare at være over 15? Du er sgu kritisk...
Gravatar #20 - bubbi83
20. mar. 2006 15:55
#19..
kritisk?.. håber du mener kræsen ;o)

Men heey, som et godt gammeldags ordsprog siger.. Hellere to på 7 end en på 14.. straffen er den samme ;oD
Gravatar #21 - addlcove
20. mar. 2006 16:11
#20

ik helt, begge giver op til 6 års fængsel, de to på syv giver tæsk i fængslet også.

en på 14 kan du jo bare sige "jamen hun sagde hun var 15" :p

anyways, fandme svært at bedømmes pigers alder nutildags.

suger for vildt man risikere at blive dømt som pædofil fordi unger klæder sig voksent
Gravatar #22 - David Munch
22. mar. 2006 15:29
Vi er da umiddelbart omkring 60:40 damer:fyre her på biologi på KBH uni. Tror der er lidt ged i den i USA... 8)


Havde da taget matematik hvis jeg ville have et studie fyldt med fyre - pffft
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login