mboost-dp1
Casascius
OxxY (2) skrev:Så hver gang vi tanker benzin bør de arabiskes landes møndtfod falde eller hvad?
Og hvis guld virkelig havde så stor utility value så lå det sku ikke i nationalbankens kælder og samlede støv, så blev det da brugt ...
Guld og sølv har i LANG tid blevet brugt til at holde styr på papir valutaen, er kun for nyligt, tilbage i 50'erne så vidt jeg husker, at guld blev fjernet fra papir valuta og siden hen er papir valutaen gået amok.Lige pt printer USA mere end 85 MILLIARDER om måneden, bare for at holde sig selv nogenlunde flydende.
Ædel metaller er nok det tætteste vi kommer på den perfekte valuta.
Vi skal bare blive ved med at bruge bitcoin.
Så har den masser af værdi.
Når så at betalingerne ikke skal forbi bankerne, så skal de nok komme på andre tanker.
Indtil, vil vi se dem tage afstand, som et pladeselskab og fildeling.
Så har den masser af værdi.
Når så at betalingerne ikke skal forbi bankerne, så skal de nok komme på andre tanker.
Indtil, vil vi se dem tage afstand, som et pladeselskab og fildeling.
nitt (3) skrev:Guld og sølv har i LANG tid blevet brugt til at holde styr på papir valutaen, er kun for nyligt, tilbage i 50'erne så vidt jeg husker, at guld blev fjernet fra papir valuta
US gik fra guldet i 1933/1971 (privat/mellemstatsligt).
UK gik fra guldet i 1931.
DK gik fra guldet i 1933.
nitt (3) skrev:og siden hen er papir valutaen gået amok.Lige pt printer USA mere end 85 MILLIARDER om måneden,
Ca. 78 milliarder om året.
nitt (3) skrev:bare for at holde sig selv nogenlunde flydende
Nu er det vel nationalbankens opgave at trykke den mængde penge som der er brug for.
Både i USA og i Danmark.
nitt (3) skrev:OxxY (2) skrev:Så hver gang vi tanker benzin bør de arabiskes landes møndtfod falde eller hvad?
Og hvis guld virkelig havde så stor utility value så lå det sku ikke i nationalbankens kælder og samlede støv, så blev det da brugt ...
Guld og sølv har i LANG tid blevet brugt til at holde styr på papir valutaen, er kun for nyligt, tilbage i 50'erne så vidt jeg husker, at guld blev fjernet fra papir valuta og siden hen er papir valutaen gået amok.Lige pt printer USA mere end 85 MILLIARDER om måneden, bare for at holde sig selv nogenlunde flydende.
Ædel metaller er nok det tætteste vi kommer på den perfekte valuta.
Nej ædel metaller er det tætteste vi kommer på en resource baseret økonomi.
Det er både godt og skidt.
Skidt, fordi at håndgribelige materialer er en enormt ufleksibel måde at handle på.
Godt, fordi at man ikke kan "fuske" og lave deriviatives og anden kunstig inflatering af værdier man -muligvis- kan opnå i fremtiden.
På den måde kan man jo også støde ind i det problem at hvad med de lande der HAR guld i undergrunden, har uforholdsmæssigt meget magt i forhold til lande der har relativt få mængder AU eller AG i undergrunden.
BitCoin er lige nøjagtigt en mere fair resource, med henblik på at (i starten) kunne enhver idiot udvinde resourcen, og jeg vil da til dels give nationalbanken ret; Det er ikke en valuta, men jeg synes de ser ret meget ned på den når de kalder den for glasperler.
KickAssFairy (6) skrev:Nej ædel metaller er det tætteste vi kommer på en resource baseret økonomi.
KickAssFairy (6) skrev:Godt, fordi at man ikke kan "fuske" og lave deriviatives og anden kunstig inflatering af værdier man -muligvis- kan opnå i fremtiden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_as_an_investment...
arne_v (8) skrev:KickAssFairy (6) skrev:Godt, fordi at man ikke kan "fuske" og lave deriviatives og anden kunstig inflatering af værdier man -muligvis- kan opnå i fremtiden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_as_an_investment...
Du glemmer at konteksten for mine udtalelser er baseret på filosofien bag resourcebaseret økonomi. Altså et pengeløst samfund.
Ingen penge - Ingen aktier. Ingen aktier - ingen deriviative bubble.
Face value.
Meeeen, så er det vidst noget med en mørk middelalder og sådan lidt i den stil.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (11) skrev:Republic credits are no good out here ...
What are you doing waving your hand around like that?
I'm a NationalBank!
Jedi BitCoins don't work on us. Only money!
Desværre er der ikke nogen af de store valutaer som er en skid værd da de ikke er bundet op på noget virkeligt mere.
Her er en ret sjov lille film der forklarer hvordan bankerne kan trylle penge ud af ingenting.
Hvis penge stadig var bundet op på sølv eller guld og det stod os frit for at veksle vores kroner om til dette i nationalbanken ville vi ikke have et sådan banksystem.
Her er en ret sjov lille film der forklarer hvordan bankerne kan trylle penge ud af ingenting.
Hvis penge stadig var bundet op på sølv eller guld og det stod os frit for at veksle vores kroner om til dette i nationalbanken ville vi ikke have et sådan banksystem.
Chewy (7) skrev:Kan det samme ikke siges om kronen?
Jo præcist - Forskellen er så bare at der er nok banker der er villige til at stille sikkerhed for dens påståede værdi.
HerrMansen (14) skrev:Jo præcist - Forskellen er så bare at der er nok banker der er villige til at stille sikkerhed for dens påståede værdi.
Hørt!
Men heldigvis er det jo ikke nationalbanken der dikterer hvad der rent faktisk har værdi eller ej, men som du selv siger, at de blot ikke ønsker at bakke op om den som valuta.
Hvis de bakkede op om hvad der rent faktisk havde værdi for os, skulle vi betale skatter af luft... Wait a minute 0.0
OxxY (2) skrev:Så hver gang vi tanker benzin bør de arabiskes landes møndtfod falde eller hvad?
Og hvis guld virkelig havde så stor utility value så lå det sku ikke i nationalbankens kælder og samlede støv, så blev det da brugt ...
Det meste ligger vidst nok i Bank of England
pengesedler skulle være svære kopirer end guldmønter.
Problemet i dag er folk har fået printer software kan lave noget til tider er meget ens med penge.
Lave falske penge er også en af flere ting i gamle dage var dødsstraf for i Danmark.
I dag er man mere human lader folk bruge noget tid i en celle. De ikke er en del af samfundet.
Problemet i dag er folk har fået printer software kan lave noget til tider er meget ens med penge.
Lave falske penge er også en af flere ting i gamle dage var dødsstraf for i Danmark.
I dag er man mere human lader folk bruge noget tid i en celle. De ikke er en del af samfundet.
Et problem ved USAs pengepolitik er den måde de måler inflation på, som igen er bestemmende for hvor meget de ønsker at øge pengemængden med.
Som verdens reservevaluta, eksporteres størstedelen af den inflation som en forøgelse af pengemængden medfører.
En stor del af pengetilførslen bruges af amerikanske pengeinstitutter til at købe op i lukrative udenlandske aktiver og til at sikre højere solvens.
En afgørende forskel på bitcoins og en valuta der er bakket op af en centralbank er at der skal betales skat med sidstnævnte og at forretningsdrivende ikke kan nægte at tage imod den i de respektive lande.
Som verdens reservevaluta, eksporteres størstedelen af den inflation som en forøgelse af pengemængden medfører.
En stor del af pengetilførslen bruges af amerikanske pengeinstitutter til at købe op i lukrative udenlandske aktiver og til at sikre højere solvens.
En afgørende forskel på bitcoins og en valuta der er bakket op af en centralbank er at der skal betales skat med sidstnævnte og at forretningsdrivende ikke kan nægte at tage imod den i de respektive lande.
Jeg har et spørgsmål til alle jer kloge hoveder: Skal man betale skat af bitcoins, og i så fald hvordan foregår det?
Jeg synes, jeg læste noget på et forum, hvor nogle danskere, svenskere og nordmænd diskuterede hvordan landende her ville håndtere bitcoin, men jeg ved ikke, om de fandt frem til noget angående skat...
Jeg synes, jeg læste noget på et forum, hvor nogle danskere, svenskere og nordmænd diskuterede hvordan landende her ville håndtere bitcoin, men jeg ved ikke, om de fandt frem til noget angående skat...
clb92 (20) skrev:Skal man betale skat af bitcoins, og i så fald hvordan foregår det?
Det skal man vel når de veksles til anerkendt valuta, og i så fald gøres det vel bare igennem selvangivelsen
kasperd (17) skrev:Tak, det indlæg løste et akut problem for mig. Jeg havde lyst til at se en film, og kunne ikke beslutte mig for, hvilken jeg skulle sætte på.PHP-Ekspert Thoroughbreed (11) skrev:Republic credits are no good out here ...
V
- og altid til tjeneste Kasper!
kasperd (17) skrev:Tak, det indlæg løste et akut problem for mig. Jeg havde lyst til at se en film, og kunne ikke beslutte mig for, hvilken jeg skulle sætte på.PHP-Ekspert Thoroughbreed (11) skrev:Republic credits are no good out here ...
Oh ja, Star trek er nu fedt...
clb92 (20) skrev:Jeg har et spørgsmål til alle jer kloge hoveder: Skal man betale skat af bitcoins, og i så fald hvordan foregår det?
Jeg synes, jeg læste noget på et forum, hvor nogle danskere, svenskere og nordmænd diskuterede hvordan landende her ville håndtere bitcoin, men jeg ved ikke, om de fandt frem til noget angående skat...
Skatteministeriet har haft 2 møder hvor der skulle have lagt en plan for hvordan bitcoin skal beskattes. Beslutningen er blevet udskudt 2 gange, og man forventer et svar i næste måned.
Tror de vælger at kopier den engelsk model, at du skal betale skat på alt handel med bitcoin, men at der ingen skat er på at mine.
Chewy (7) skrev:Unlike precious metals such as gold and silver, bitcoins have no actual utility value, bearing closer resemblance to glass beads.
Kan det samme ikke siges om kronen?
Jo, men der står et land bag, til at stille sikkerhed.
HerrMansen (14) skrev:Chewy (7) skrev:Kan det samme ikke siges om kronen?
Jo præcist - Forskellen er så bare at der er nok banker der er villige til at stille sikkerhed for dens påståede værdi.
Og Nationalbanken, altså staten.
Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor bitcoin ikke skulle være en valuta.
En 100-krone har da heller ikke nogen reel værdi. Endnu mindre, når den 100-krone bare er et tal på min konto. Det er en valuta fordi vi har aftalt, at den er penge værd. Hvis vi aftaler at en bitcoin også er det, så er den da lige så meget en valuta.
En 100-krone har da heller ikke nogen reel værdi. Endnu mindre, når den 100-krone bare er et tal på min konto. Det er en valuta fordi vi har aftalt, at den er penge værd. Hvis vi aftaler at en bitcoin også er det, så er den da lige så meget en valuta.
thomas.riedel (29) skrev:Bitcoins er gode til lyssky affærer, - hvem har gavn af det?
Ja bitcoins er gode til lyssky affærer fuldstændig lige som pengesedler er det..
Bitcoins har bare så meget potentiale til andre forretnings metoder..
Har du hørt om mikro betalinger? det er svært i dag pga. gebyrer på kredit kort.
Har du nogensinde prøvet at overføre penge til en anden bank? (det kan tage dage)
Er du klar over at hvergang du bruger dit kreditkort på nettet, giver du butikken lov til at hæve penge på din konto..
Jeg tror stadigvæk at bitcoin / Altcoin nok skal blive hvermands eje, FIAT er simpelthen outdated..
Det er da lige meget hvad den kan og ikke kan bruges til. Hvis vi tillægger den en værdi, så er det en valuta/"penge".
Det kunne glaskugler også sagtens være, hvis vi aftalte at det var... Lidt besværligt at styre piratkopiering, men det bliver det ikke mindre "penge" af.
Det kunne glaskugler også sagtens være, hvis vi aftalte at det var... Lidt besværligt at styre piratkopiering, men det bliver det ikke mindre "penge" af.
PzymeX (31) skrev:Har du hørt om mikro betalinger? det er svært i dag pga. gebyrer på kredit kort.
Har du nogensinde prøvet at overføre penge til en anden bank? (det kan tage dage)
Har du hørt om Swipp eller MobilePay? Overførsler op til 3.000 kr. Du får en bekræftelse på modtagelse af beløbet med det samme, og betalingen er der bankdagen efter.
Senere i år bliver Swipp (det program som alle andre banker end Danske Bank bruger i DK) også med sameday-payments. Der er MobilePay lidt mere begrænset - så vidt jeg ved kan det ikke blive til same-day-payments, da det er opbygget på en anden måde end Swipp. (ret mig gerne hvis jeg tager fejl)
Derudover: med hensyn til ganske almindelige betalinger, vil der også komme clearing flere gange om dagen, så du vil kunne overføre dine penge til andre banker samme dag. Så vidt jeg husker, er den sat til Oktober i år.
Er der overhovedet nogen som er interesseret i at bankerne skal acceptere bitcoins ?
Det har jo alle dage være tiltænkt som et alternativ til netop bankerne.
Det har jo alle dage være tiltænkt som et alternativ til netop bankerne.
Guld benyttede man fordi der ikke var så meget af det.
Det er nu lavet digitalt så det skaber mulighed for at benytte det som valuta.
Det er ikke korrekt at det er en helt anden valuta. Normal valuta også kan miste sin "værdi".
De er kun noget værd fordi man har bestemt de er noget værd og vil stille garanti det kan man også med BC.
Man kan nettop ikke sammenligne det med glasperler. Disse kan i samme stil som valuta bare kopieres når man lyster. Her i landet er der kun 1 der må. De unikke ved BC er alle kan lave dem, men der er en begrænset masse og derfor er de unikke og kan benyttes som valuta.
Det er nu lavet digitalt så det skaber mulighed for at benytte det som valuta.
Det er ikke korrekt at det er en helt anden valuta. Normal valuta også kan miste sin "værdi".
De er kun noget værd fordi man har bestemt de er noget værd og vil stille garanti det kan man også med BC.
Man kan nettop ikke sammenligne det med glasperler. Disse kan i samme stil som valuta bare kopieres når man lyster. Her i landet er der kun 1 der må. De unikke ved BC er alle kan lave dem, men der er en begrænset masse og derfor er de unikke og kan benyttes som valuta.
moulder666 (33) skrev:Har du hørt om Swipp eller MobilePay? Overførsler op til 3.000 kr. Du får en bekræftelse på modtagelse af beløbet med det samme, og betalingen er der bankdagen efter.
Og hvad hvis du vil overføre til en udenlandsk bank?
Bitcoin har ikke nogen begrænsning på 3000 kr.
nitt (3) skrev:OxxY (2) skrev:Så hver gang vi tanker benzin bør de arabiskes landes møndtfod falde eller hvad?
Og hvis guld virkelig havde så stor utility value så lå det sku ikke i nationalbankens kælder og samlede støv, så blev det da brugt ...
Guld og sølv har i LANG tid blevet brugt til at holde styr på papir valutaen, er kun for nyligt, tilbage i 50'erne så vidt jeg husker, at guld blev fjernet fra papir valuta og siden hen er papir valutaen gået amok.Lige pt printer USA mere end 85 MILLIARDER om måneden, bare for at holde sig selv nogenlunde flydende.
Ædel metaller er nok det tætteste vi kommer på den perfekte valuta.
Netop derfor er Bitcoin mere en valuta end papir valutaer. Bitcoin er i sig selv en standard, fordi der kun er en begrænset mængde, kan man ikke bare trykke flere, hvis man kommer i pengenød.
@ #27
Men det var ikke argumentet der blev brugt. Argumentet var at BC ikke havde "utility value", og derfor var lig med glaskugler...
Men præcist det samme gør sig gældende for gængs valuta.
Det er kun fordi at vi har bestemt os for at disse glaskugler har værdi at de har det...
Så argumentet er ret svagt...
@ #31
Faktisk er kontanter bedre til lyssky virksomhed, da de er meget sværer at sporer..
@ #33
Du tager fejl.
Pengene er overført stort set med det samme, også hvis det er forskellige banker... (Baseret på egen erfaring)
Jo, men der står et land bag, til at stille sikkerhed.
Men det var ikke argumentet der blev brugt. Argumentet var at BC ikke havde "utility value", og derfor var lig med glaskugler...
Men præcist det samme gør sig gældende for gængs valuta.
Det er kun fordi at vi har bestemt os for at disse glaskugler har værdi at de har det...
Så argumentet er ret svagt...
@ #31
Ja bitcoins er gode til lyssky affærer fuldstændig lige som pengesedler er det..
Faktisk er kontanter bedre til lyssky virksomhed, da de er meget sværer at sporer..
@ #33
(ret mig gerne hvis jeg tager fejl)
Du tager fejl.
Pengene er overført stort set med det samme, også hvis det er forskellige banker... (Baseret på egen erfaring)
Chewy (39) skrev:Det er kun fordi at vi har bestemt os for at disse glaskugler har værdi at de har det...
Så argumentet er ret svagt...
Ja og så alligevel.
Traditionelle penge, er ikke kun bundet op af at vi fælles er enige om at det har en værdi.
Værdien af f.eks. Den danske krone er universel igennem lovgivning. Altså uanset hvad, er danske kroner gangbar i en dansk butik.
Bitcoins er fanget af, at modtageren skal tro på at der er en værdi, ellers kan du ikke bruge den. Så hvis du står og skal bruge f.eks. en taxa hjem, skal du finde en vognmand der tror på bitcoins, for han bliver aldrig forpligtet til at tage imod dem.
Derfor kan man godt argumentere for at bitcoins minder om "glaskugler" fordi de lige netop ikke kommer til at være anerkende af "Penge systemet" altså vores love osv.
nitt (3) skrev:OxxY (2) skrev:Så hver gang vi tanker benzin bør de arabiskes landes møndtfod falde eller hvad?
Og hvis guld virkelig havde så stor utility value så lå det sku ikke i nationalbankens kælder og samlede støv, så blev det da brugt ...
Guld og sølv har i LANG tid blevet brugt til at holde styr på papir valutaen, er kun for nyligt, tilbage i 50'erne så vidt jeg husker, at guld blev fjernet fra papir valuta og siden hen er papir valutaen gået amok.Lige pt printer USA mere end 85 MILLIARDER om måneden, bare for at holde sig selv nogenlunde flydende.
Ædel metaller er nok det tætteste vi kommer på den perfekte valuta.
Det var i 1970'erne at USA gik væk fra guldstandarden og hvis du vil prøve at forstå hvorfor det er et problem med "fiat" penge så som dollaren når man ikke længere er på guld standarden, så kig her http://www.glennbeck.com/2014/01/09/what-really-ha...
#43
Den video er meget ensidig, den mangler at belyse problemerne ved brugen af Au og Ag, selv det har denne tråd formået. Desuden deres argument for at fait money 100% fail, det jo BS for der jo så mange lande i verden der bruger ædlemetaller..... Det system fejler også 100% af tiden i historien da, det ikke dækker behovet.
Den video er meget ensidig, den mangler at belyse problemerne ved brugen af Au og Ag, selv det har denne tråd formået. Desuden deres argument for at fait money 100% fail, det jo BS for der jo så mange lande i verden der bruger ædlemetaller..... Det system fejler også 100% af tiden i historien da, det ikke dækker behovet.
PzymeX (36) skrev:Og hvad hvis du vil overføre til en udenlandsk bank?
Bitcoin har ikke nogen begrænsning på 3000 kr.
Så dit problem er at du har makro-betalinger for over 3000 kr om dagen?
Mobilepay er der samme dag, selv om det er udenlandske banker, da det reelt set er en kreditkort betaling.
Chillypill (42) skrev:Det var i 1970'erne at USA gik væk fra guldstandarden og hvis du vil prøve at forstå hvorfor det er et problem med "fiat" penge så som dollaren når man ikke længere er på guld standarden, så kig her http://www.glennbeck.com/2014/01/09/what-really-ha...
Glenn Beck som kilde... Damn.
Samme dag? Det har jeg endnu ikke oplevet.Saxov (45) skrev:PzymeX (36) skrev:Og hvad hvis du vil overføre til en udenlandsk bank?
Bitcoin har ikke nogen begrænsning på 3000 kr.
Så dit problem er at du har makro-betalinger for over 3000 kr om dagen?
Mobilepay er der samme dag, selv om det er udenlandske banker, da det reelt set er en kreditkort betaling.
Rainmeter (44) skrev:#43
Den video er meget ensidig, den mangler at belyse problemerne ved brugen af Au og Ag, selv det har denne tråd formået. Desuden deres argument for at fait money 100% fail, det jo BS for der jo så mange lande i verden der bruger ædlemetaller..... Det system fejler også 100% af tiden i historien da, det ikke dækker behovet.
Tror du skal prøve at se videoserien en gang mere. Tror ikke helt du har forstået hvad det er den prøver at forklare.
Problemet med fait currency ikke money som du ville have forstået hvis du havde set videoserien er at regeringerne kan trykke ligeså meget de har lyst til og nej der er ikke mange lande i verden som bruger ædelmetaller næsten alle er backed af $
Saxov (45) skrev:PzymeX (36) skrev:Og hvad hvis du vil overføre til en udenlandsk bank?
Bitcoin har ikke nogen begrænsning på 3000 kr.
Så dit problem er at du har makro-betalinger for over 3000 kr om dagen?
Mobilepay er der samme dag, selv om det er udenlandske banker, da det reelt set er en kreditkort betaling.
WRONG! Jeg sendte så sent som i lørdags penge til en kollega vha. Mobile Pay, og de blev først modtaget i dag. Så nej, ikke samme dag.
Og til overførslen bruges kreditkort til at hæve pengene fra afsender, men til modtagelsen bruges reg.nr. og kontonummer. Om det virker med udenlandske konti, ved jeg ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund