mboost-dp1

NASA/Ames

NASAs næste mission står mellem tre valg

- Via CNET News - , redigeret af Pernicious

NASA er p.t. i gang med deres New Frontiers Program, som er en række knap så dyre missioner (under $700 mio.), der skal udforske rummet ud fra en ren og skær videnskabelig målsætning.

De to første missioner er allerede godt i gang med en sonde sendt afsted til Pluto samt en planlagt sondeafsendelse mod Jupiter i 2011. Den tredje mission står nu over for at skulle vælges, og NASA har netop skåret valget ned til blot tre kandidater:

[list]
[li]SAGE-missionen, der skal sende en “selvmords”-sonde afsted til Venus for at undersøge atmosfæriske, geologiske og mineralogiske forhold på Jordens “søsterplanet”.
[/li]

[li]Astroide-mission: Osiris-Rex-sonden skal opsamle materiale fra overfladen på en endnu ikke bestemt astroide i nærheden af Jorden og derefter returnere med prøverne til Jorden.[/li]

[li]Måne-mission: En sonde skal lande på Månens sydpol og tage prøver fra overfladen, som muligvis kan stamme inde fra Månens kappe, der ligger umiddelbart under skorpen. Herefter skal sonden returnere til Jorden med prøverne.[/li]
[/list]

NASA har bevilliget $3,3 mio. til hvert projekt, således at de i løbet af 2010 kan klarlægge omkostninger, gennemførlighed, ledelse og teknikken bag projekterne. I 2011 vil NASA herefter træffe sin beslutning om, hvilket projekt de vil satse på.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [1123540613]
4. jan. 2010 07:31
Tror Jeg hælder mest til nummer 2 ( pun intended )

1'eren kommer på sidsteplads.
Gravatar #2 - LaMaH
4. jan. 2010 07:50
#3 most def.
Gravatar #3 - LordMike
4. jan. 2010 07:51
Set i lyset af tidligere projekter, kan de så ikke bare tage alle missionerne, og så fortsætte med hidtidige budget... ? ...
Gravatar #4 - Mr AC
4. jan. 2010 08:10
Jeg vil prioritere i denne rækkefølge:

1) Mission #2
2) Mission #3
1) Mission #1

Mener ikke det giver det samme udbytte at undersøge Venus som det gør med asteroider eller månen.

Vi har pt. ingen teknik der muliggør kolonisering af Venus, mens vi har teknikken til at kolonisere både månen og asteroiderne.
Gravatar #5 - cyandk
4. jan. 2010 09:42
Jeg ville tage nummer 1.
Gravatar #6 - d0rk
4. jan. 2010 11:28
Mr AC (4) skrev:
Vi har pt. ingen teknik der muliggør kolonisering af Venus, mens vi har teknikken til at kolonisere både månen og asteroiderne.


Pointen er vel næppe at kolonisere astroider?

Jeg ville sige månen, astroiden, Venus i den rækkefølge.
Gravatar #7 - Fjolle
4. jan. 2010 11:31
Bah. Det er alt for nede på jorden. Hvor er gamle nasa henne? Jeg vil have en måne-base.. NU!
Gravatar #8 - Slettet Bruger [1123540613]
4. jan. 2010 11:33
#7 Du har misforstået ALT

Det her program er alt sammen små missioner. Men det betyder ikke de ikke har andre programmer ved siden af. Læste da en god artikkel i ill. videnskab om deres kommende missioner og udstyr.
Gravatar #9 - Fjolle
4. jan. 2010 11:46
Nu skal du jo ikke forvente at jeg vil læse hele nyheden før jeg kommenterer, det er nemmere at skimme den for noget man kan kritisere :)

Gravatar #10 - Slettet Bruger [1123540613]
4. jan. 2010 12:27
#9 True, sker også at jeg selv er for hurtig... Men vi er jo kun mennesker aight?
Gravatar #11 - Ibankai
4. jan. 2010 12:31
Hmm synes nu Venus missionen lyder som den mest lærrige.. de andre virker mere som kontrol opgaver for allerede afprøvet teori resultater.

Gravatar #12 - zionic
4. jan. 2010 13:07
#4. Rejse til Pandora og skaffe noget unobtanium.
Gravatar #13 - knasknaz
4. jan. 2010 15:11
Det her kalder da på en poll her på newz!

3'eren virker mest fornuftig, hvis vi skal videre ud i rummet på en billig måde, men 1'eren lyder sgu også spændende. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login