unknown

NASA vil teste langdistance laserkommunikation

19 nov. 2004 11:32 - af Pernicious , redigeret af Net_Srak

At benytte laserlys til at kommunikere med er bestemt ikke nyt, det anvendes i fiberforbindelser, men også til højhastigheds trådløskommunikation. NASA vil nu teste et system der minder om sidst nævnte, blot over meget længere afstand.

Der bliver tale om interplanetarisk kommunikation, idet forsøget går ud på at skabe en forbindelse til Mars, en afstand på godt 300 millioner kilometer. Det skal ske med kommende kommunikationssattelit ‘Mars Telecommunication Orbiter, der sendes til Mars i 2009.

Selve forsøget, der går under navnet Mars Laser Communication Demonstration (MLCD), er baseret på en 5 Watt laser og anslås til at kunne sende data 10 gange hurtigere end ved nuværende radioteknologi.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - ssboisen
19. nov. 2004 11:39

yeah right.. det er i virkeligheden en death laser beam som USA sender op i rummet så de kan overtage verden... det er ihvertfald min egen lille lomme-konspirationsteori :)

#2 - neko-chan
19. nov. 2004 11:41

Jeg prøvede engang at sende musik via en laser pointer til en fotocelle, det lød ikke super godt :))

#3 - Norton
19. nov. 2004 11:42

#1

En 5 watts death laser :/

#4 - glitch
19. nov. 2004 11:44

Tror det kommer til at lagge en smugle hvis man ska spille cs oppe på mars :D, men ja okay nok ikke ligefrem det forsøget går ud på.

#5 - mroderick
19. nov. 2004 12:03

10 gange hurtigere?

Mig bekendt bevæger radiobølger sig med samme hastighed som lys ... så de kan måske sende FLERE data per minut, men ventetiden fra afsendelse til modtagelse må nødvendigvist da være den samme?

Eller er det måske en sub-space-etha-quantum laser, som de vil sende igennem et ormehul eller noget i den stil? For hvis det er, er det da ultra sejt.

#6 - Elminster
19. nov. 2004 12:20

mroderick Jeg troede godt nok ikke at du havde ret, så jeg googlede den. Hvis der er andre end mig som er i tvivl om dette, så har jeg smidt infoen med herunder.

The velocity (or speed) of a radio wave radiated into free space by a transmitting antenna is equal to the speed of light - 186,000 miles per second or 300,000,000 meters per second. Because of various factors, such as barometric pressure, humidity, molecular content, etc., radio waves travel inside the Earth's atmosphere at a speed slightly less than the speed of light. Normally, in discussions of the velocity of radio waves, the velocity referred to is the speed at which radio waves travel in free space.

The frequency of a radio wave has nothing to do with its velocity. A 5-megahertz wave travels through space at the same velocity as a 10-megahertz wave. However, the velocity of radio waves is an important factor in making wavelength-to-frequency conversions, the subject of our next discussion.

#7 - iceotope
19. nov. 2004 12:25

Tror det er båndbreden der bliver 10 gang størrer!

#8 - Eniac
19. nov. 2004 12:27

#7 Jeg tror også det er det der menes.

Hvor meget båndbredde skal de egentlig bruge? De har måske en warez-server kørende deroppe?

#9 - bnm
19. nov. 2004 12:30

Man kunne også bare læse artiklen:
"The 5-watt laser NASA plans to test at Mars by the end of the decade is expected to transmit data at rates nearly 10 times faster than any existing interplanetary radio communications link. The difference, NASA officials said, will be comparable to moving from a dial-up modem to a broadband Internet connection."

"The team expects to be able receive data at a rate of 1 million bits per second when Mars is at its furthest point from Earth and reception is occurring during the day."

"NASA's Mars Odyssey orbiter, in contrast, transmits data at about 128,000 bits per second, or about twice as fast as a dial-up connection but a tenth the speed of the typical broadband Internet connection."

Selvfølgelig er det båndbredden de snakker om, da radio bare er et andet frekvensområde af elektromagnetisk stråling. Det samme som lys er. Og synligt lys bevæger sig også langsommere igennem atmosfæren, plastik i fiber, etc., så det er ikke fordi at radio er "langsommere end lys" når det ikke er i vakum.

#10 - Kuruderu
19. nov. 2004 12:34

hvis i husker firmware problemt med Mars Explorer (mener det var den) så tog det "pænt lang tid" for at få den fikset pga. den MEGET begrænsede båndbredde og den mængde validering der skla til for at sikre at signalet er nået korrekt frem... der er jo ikke ligefrem tale om normal tcp/ip kommunikation vel ;-D

Og ja de brugte radiobølger og disse er en kende mere udsatte for "kaos" i form af baggrunds stråling og lign faktorer (solvind etc) end en LASER er (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation).Også på grund af den begrænsede refraktion af signalet i forhold til radio bølger...

#11 - Tinker
19. nov. 2004 12:53

tja rejse tiden for signalet frem og tilbage vil tage sin tid, med mindre de kan få kvantekommunikation til at virker her...

http://www.newz.dk/forum/item/30941/

må håbe der heller ikke passere en måne eller planet forbi strålen.

#12 - BurningShadow
19. nov. 2004 13:34

#8

Ja, og da den er udenfor Jorden, kan de ikkebustes for den :D

Nogen her der vil være med til at betale for en server, der bliver sendt ud?

#13 - bnm
19. nov. 2004 13:37

sandsynligheden for at merkur eller venus står i vejen er nok rimelig lille, deres indbyrdes baner taget i betragtning, og uanset hvad ikke et større problem end hidtil

#14 - Hack4Crack
19. nov. 2004 13:42

damn... så r der snart bredbånd deroppe... nogen der kender til nogle landpriser...?

#15 - Vejby
19. nov. 2004 13:42

Well er det bare mig eller bliver det ikke rimelig svært med den lazer ting ?

Hvis jorden drejer... og mars drejer så skal de jo hele tiden flytte modtager og sender ? hvor i forhold til radiobølger så bliver de vel spredt mere ? altså en større radius ?

Eller er det bare mig ?

#16 - Crazy
19. nov. 2004 13:59

Connecting to MarsProbe...
Connection established.
MarsProbe: Hello World!

#17 - BurningShadow
19. nov. 2004 14:24

Connection reset by pe... øhhh NASA.

#18 - Pally
19. nov. 2004 14:34

#11 Tinker
Entanglement kan ikke bruges til overføre information hurtigere end lysets hastighed. Rettere: entanglement kan ikke bruges til at overføre information overhovedet.

'Teleportationen' i linket foregår osse med max lyshastighed.

#19 - technetium
19. nov. 2004 15:44

Hmm det lyder da interresant med laser teknologi, men det vil stadig tage 3-4 min at sende data hver vej + at støv partikler m.m. vil ødelægge forbindelsen ligesom stråling osv. nok også vil give lidt knas på linjen.. Og hvordan helvede vil de ramme en satelit i kredsløb om jorden med en anden satelit som bevæger sig væk, for mig lyder det lidt utroligt, også med en 5 watts laser, den er vel ca lige så stærk og bredvinklet som en lille håndlaser.
Hvornår begynder de på noget af det sjove som eks. underrums kommunikation..

#20 - BurningShadow
19. nov. 2004 18:51

underrums kommunikation..

Ikke alt skal fordanskes, og "underrums" lyder altså bare ikke cool...

#21 - Cronoz
20. nov. 2004 17:43

Der går ALTID Star Trek i sådan nogle diskussioner her. :-)

Underrum = subspace ehh??? hehe
For så skulle:

Warp drive hedde "Forvrængnings drev".
Og Singularity skulle hedde "særegenhed".

Og så tror jeg ligesom ikke Star Trek ville være så sejt mere hehehe!

#22 - technetium
20. nov. 2004 20:55

hmm...

Der forskes faktisk meget i underrums kommunikation, og det er faktisk en "faktisk" teknologi.
Desuden så må jeg tilføje at kun 2 ting i Star Trek ikke er videnskabeligt dokumenteret, det er phaseren og fotontorpedoet... det er vel ikke så underligt at Nasa bruger ST navne til de fleste af deres rumfærger og sonder...lidt åbent sind om man må be...

#23 - BurningShadow
20. nov. 2004 21:12

det er vel ikke så underligt at Nasa bruger ST navne til de fleste af deres rumfærger og sonder...

Eksempler?

#24 - Norton
20. nov. 2004 21:32

#23

Den første rumfærge hed Enterprise og det var kun fordi Startrek fans "pressede" NASA til at få det navn at den fik det.

#25 - BurningShadow
20. nov. 2004 21:49

#24
Det finder jeg vanskeligt at tro på, men det ser ud til at google støtter dig, i din påstand.

/me overvejer at bruge voodoo mod google pga. det...

#26 - Cronoz
21. nov. 2004 15:18

#24: det er faktisk rigtigt nok! (Det er ikke redigeret på den rumfærge man ser i introen til Star Trek: Enterprise...)

#22: Der forskes i det???
Har du nogle link, så? For så vidt jeg har forstået, er subspace det samme, som nogle andre sci-fi serier betegner som "hyperspace".

Hyperspace er så, så vidt jeg har forstået, igen en anden betegnelse for en "fjerde rumdimension". Det jeg så gerne vil vide er, hvordan man sender signaler igennem en dimension, vi ikke som tredimensionelle væsner, ikke er designet til, overhovedet at opfatte

Hvis du mente "kommunikation med overlyshastighed", vil jeg også meget gerne se nogle link eller noget, til det, for no offence, men det tvivler jeg altså lidt på kan lade sig gøre.

Håber ikke der går totalt Holger i det her nu, men jeg tror altså personligt at #22 ser lidt for mange sci-fi serier ...
:-)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

NASA vil teste langdistance laserkommunikation