mboost-dp1

No Thumbnail

NASA vil satse mere på nanosatellitter

- Via Computerworld - , redigeret af Avenger- , indsendt af ktg

Normalt når NASA opsender en satellit, så er det meget store udgaver, der i nogle tilfælde vejer adskillige tons. En trend er dog ved at finde vej, hvor satellitterne skal være mindre, men kunne det samme.

Den 5. maj vil NASA opsende en ny satellit, der så absolut hører til i letvægstklassen, idet den blot vejer 10 pund, eller godt 4,5 kg. Der er tale om satellitten PharmaSat, som indeholder et mikrolaboratorium til at teste, hvordan gærceller vokser i rummet.

Forsøget skal hjælpe til med at finde ud af, hvordan medicinering fungerer i vægtløshed, og se på hvor modtagelig mikrober er for antibiotika i rummet.

Anvendelsen af mindre satellitter giver NASA større fleksibilitet og flere muligheder.

Bruce Yost, NASA skrev:
We’ve had big monolithic types of spacecraft that have taken a long time to launch, going smaller gives us more options.





Gå til bund
Gravatar #1 - Strauss
1. maj 2009 11:56
Det er jo lidt vildt, så skal der jo bare en pakke heksehyl i røven af den, eller hvad ?
Gravatar #2 - terracide
1. maj 2009 12:05
#2:
Held og lykke med at komme ud i kredsløb med en krudtdrevet raket...
Gravatar #3 - Strauss
1. maj 2009 12:11
#2:

Det var et indlæg for sjov :)

Jeg mener bare at det må være en lille raket, eller måske sidder den fast på en større der alligevel skal derop ? :)
Gravatar #4 - Alien
1. maj 2009 12:30
Da det alligevel vil kræve en del at få den op skal der stadig en meget tung raket til (den bliver jo ikke sendt op md en pap raket)... Man kunne spare en masse brændstof ved at herved kunne sende mange flere satelitter op af gangen..
Gravatar #5 - Martinta
1. maj 2009 12:34
#3

du skal ikke tage dig af #2 ;) han kender ikke ordet humor, det har han bevist flere gange (no offense)

__________//on topic\\__________


ville de ikke kunne teste det samme i den rumstation de har deroppe? eller er der nogen logik i at sende en ny sattelit derop?
Gravatar #6 - Strauss
1. maj 2009 12:36
#5:

I orden så :)


Måske skal den bruges til mere end det, og så er det billigere at sende den op, end at sende en kæmpe rumraket med en pakke gær derop :P
Gravatar #7 - mZungu
1. maj 2009 12:47
#1 Niks. De har lavet en større slangebøsse til formålet. De havde den alligevel liggende på lager fra et tidligere mislykket projekt med at sende mennesker i kredsløb:

god weekend
Gravatar #8 - BuFFer
1. maj 2009 13:35
Hvad skal vi med raketter når vi har Joachim B. Olsen ? :)
http://imageload.dk...
4,5 kg ? .. lydder som et projekt de kunne lege med på ISS.
Gravatar #9 - Nikto
1. maj 2009 14:19
Hvorfor indgår ordet nano i nyheden, selvom det intet har med det at gøre?
Gravatar #10 - tazly
1. maj 2009 14:34
#9
http://en.wikipedia.org/wiki/Miniaturized_satellite skrev:
The term "nanosatellite" or "nanosat" is usually applied to the name of an artificial satellite with a wet mass between 1 and 10 kg
Gravatar #11 - cyandk
1. maj 2009 14:40
Troede der var tale om satelitter på nano størrelse, men så tænkte jeg over hvor lille en linse de ville have.....
Gravatar #12 - Anders Fedеr
1. maj 2009 17:26
#9
Begrebet nanosatellit har eksisteret i mange mange år før al hypen omkring nanoteknologi, og har ikke noget med nanometer at gøre. Det kommer af at man engang lavede nogle satellitter der var lidt mindre end både "almindelige" satellitter og "minisatellitter" som man derfor valgte at kalde "mikrosatellitter" (ligesom man har computerer -> minicomputere -> mikrocomputere). Efterhånden kunne man så lave satellitter der var endnu mindre, og så synes man at det var naturligt at kalde dem nanosatelliter. Senere fulgte så picosatellitter.
Gravatar #13 - Montago.NET
3. maj 2009 08:00
#0

Det er kraftedme spild af "rum" at sende mere junk op i kredsløb

ISS ville være det perfekte sted at lave disse eksperimenter.


For helvede !!!

hvorfor er mennesker så dumme ?
Gravatar #14 - terracide
3. maj 2009 08:43
#13:
Problemet med ISS er at de mennesker der er om bord og andre eksperimenter kan forstyrre eksperimenter...men det stod måske ikke i Anders And bladet?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login