mboost-dp1
Australian National University
#5 Jo, men jeg vil nu give Windcape ret. Det der betaler ikke engang een forskers løn i et år :) Dertil kommer udstyr og overhead (som i danmark er på svimlende 40%).
el_barto (2) skrev:Varm luft i et lufttomt rum... Hmm...
Nu er det "tomme rum" jo ikke ligefrem tomt. Der er masser at ting der kan varmes op. Under alle omstændigheder, burde det i det mindste kunne benytte det objekt det skal flytte og opvarme dette. Der kan så stadig laves et varmt område omkring objektet.
White (7) skrev:Haha. traktor stråle! Genialt!!
Jeg tror ikke det vil være den korrekt danske oversættelse. Jeg mener at ordet "tractor" kommer fra en forkortelse af "attractor". Så et nærmere dansk ord ville være "trækker" stråle ud fra "tiltrækker"? :D
Jeg tænkte også først, at det måtte være noget med en traktor der skulle have en laser indbygget. En hel ny måde at arbejde i landbruget :)
blacktiger (6) skrev:#5 Jo, men jeg vil nu give Windcape ret. Det der betaler ikke engang een forskers løn i et år :) Dertil kommer udstyr og overhead (som i danmark er på svimlende 40%).
Ang udstyr og overhead, så har de et proof-of-concept, så det de skal er at lave skrivebordsarbejde for at estimere hvad der er teoretisk muligt, til hvilken pris og hvor lang tid der skal bruges..
Det skal næppe tage et helt år.
#2 Tænkte præcis det samme
#8 Det er tom nok til at du ikke kan lave varm luft omkring et objekt. Men måske det virker i eksempelvis 100 - 300 km's højde hvor mange satellitter er, men ikke ude i det "rigtige" rum :)
Lige meget hvad, er denne historie en omgang varm luft, bogstaveligt eller metaforisk er op til jer :)
#8 Det er tom nok til at du ikke kan lave varm luft omkring et objekt. Men måske det virker i eksempelvis 100 - 300 km's højde hvor mange satellitter er, men ikke ude i det "rigtige" rum :)
Lige meget hvad, er denne historie en omgang varm luft, bogstaveligt eller metaforisk er op til jer :)
Altså ideen er jo fin nok. Jeg tænker at det vel er lidt samme princip som at man f.eks med et solsejl kunne bruge solens stråler til at skubbe et rumskib op til meget høje hastigheder.
Det skal så blot være den anden vej.
Måske ved at lave et slags vacum mellem dig og objektet der skal flyttes. Det vil trække objektet i din retning.
Der kunne da være MANGE anvendelsesmuligheder hvis det blev rentabelt.
Det skal så blot være den anden vej.
Måske ved at lave et slags vacum mellem dig og objektet der skal flyttes. Det vil trække objektet i din retning.
Der kunne da være MANGE anvendelsesmuligheder hvis det blev rentabelt.
#7
Er det så ikke mere korrekt at bøje ordet så det bliver "træk" stråle?
Eller hvis vi skal bruge et mere tiltrækkende (ja, jeg ved det godt!) ord, hvad så med "magnet" stråle?
Jeg ved godt at det intet har med magnetfelter at gøre, men hvis jeg skulle sælge designet på dansk så ville jeg nok vælge det ord i min salgstale.
Er det så ikke mere korrekt at bøje ordet så det bliver "træk" stråle?
Eller hvis vi skal bruge et mere tiltrækkende (ja, jeg ved det godt!) ord, hvad så med "magnet" stråle?
Jeg ved godt at det intet har med magnetfelter at gøre, men hvis jeg skulle sælge designet på dansk så ville jeg nok vælge det ord i min salgstale.
White (7) skrev:Haha. traktor stråle! Genialt!!
Jeg tror ikke det vil være den korrekt danske oversættelse. Jeg mener at ordet "tractor" kommer fra en forkortelse af "attractor". Så et nærmere dansk ord ville være "trækker" stråle ud fra "tiltrækker"? :D
Da jeg læste overskriften tænkte jeg et rail gun koncept som knalder en gammel rød Massey Ferguson lige i face på de skide Romulans...
#7, 16 Trækkerstråle er ikke god, det er jo ikke en prostitueret strål, men derimod en stråle som trækker noget til sig, derfor er trækstråle meget bedre. Jeg mener faktisk også at det er "trækstråle" som er brugt som oversættelse i eks. Star Wars.
gensplejs (17) skrev:Da jeg læste overskriften tænkte jeg et rail gun koncept som knalder en gammel rød Massey Ferguson lige i face på de skide Romulans...
Skal Carl-Mar så sidde på den? Han har jo lige fået sådan et svin :-)
Decipher (20) skrev:En traktor-stråle lyder meget som noget, der er gået galt på en bondegård.
En traktorstråle beskriver den ejakulering der finder sted, når en bondemand læser det nyeste CASE-katalog.
(Jeg må godt, jeg er jyde.)
Newz er både bagud mht. denne nyhed og bruger en dårlig kilde. Jeg vil anbefale:
http://www.wired.com/wiredscience/2011/11/probes-t...
eller
http://www.dailytech.com/NASA+Scientists+Awarded+1...
Metoden med 2 lasere, der opvarmer luften hedder "optical tweezers", og er allerede bevist i aktion, selvom der er tale om at flytte enkelte molekyler. Denne metode virker netop KUN i en atmosfære, ikke i lufttomt rum.
Dertil har man 2 andre tilgange, nemlig en "Bessel beam" og "Solenoid beams". Almindelige laserstråler er mest intense i midten, med falende lysstyrke ud mod kanten.
Helt kort fortalt er en Bessel beam er en laserstråle, hvor intensiteten er mindst på midten, med flere "lag" af lys ud mod kanten (altså skiftevis stigende og faldende intensitet). Disse er ikke testet i praksis endnu.
Solenoid beams er en særlig laserstråle hvor lyset er mest intenst i en spiral rundt om hovedstrålen. Denne metode er testet og virker i et laboratorium, igen med partikler på størrelse med molekyler.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/11/probes-t...
eller
http://www.dailytech.com/NASA+Scientists+Awarded+1...
Metoden med 2 lasere, der opvarmer luften hedder "optical tweezers", og er allerede bevist i aktion, selvom der er tale om at flytte enkelte molekyler. Denne metode virker netop KUN i en atmosfære, ikke i lufttomt rum.
Dertil har man 2 andre tilgange, nemlig en "Bessel beam" og "Solenoid beams". Almindelige laserstråler er mest intense i midten, med falende lysstyrke ud mod kanten.
Helt kort fortalt er en Bessel beam er en laserstråle, hvor intensiteten er mindst på midten, med flere "lag" af lys ud mod kanten (altså skiftevis stigende og faldende intensitet). Disse er ikke testet i praksis endnu.
Solenoid beams er en særlig laserstråle hvor lyset er mest intenst i en spiral rundt om hovedstrålen. Denne metode er testet og virker i et laboratorium, igen med partikler på størrelse med molekyler.
"Optical tweezers" kan ganske rigtigt bruges på en planet eller måne, der har en atmosfære. Ulempen vil være, at det kræver en præcis styring af laserne at flytte nogle enkelte partikler af gange frem til "opsamlingsstedet".
Solenoid beams ser faktisk mest interessante ud i denne sammenhæng (eller bessel beam, der har ca. samme effekt) idet de virker i en atmosfære såvel som i lufttomt rum. En solenoid beam virker basalt set som en "støvsuger", der langsomt trækker partikler op langs laserstrålen til "opsamlingsstedet".
Man kan derfor forestille sig satelitter, der følger en komet, mens den langsomt indfanger partikler fra dens hale. Eller en rover, der kører rundt på Mars, mens solenoid beams langsomt opsamler partikler fra atmosfæren og jorden under sig. Solenoid beams virker over tid og har således en meget høj succesrate.
Solenoid beams ser faktisk mest interessante ud i denne sammenhæng (eller bessel beam, der har ca. samme effekt) idet de virker i en atmosfære såvel som i lufttomt rum. En solenoid beam virker basalt set som en "støvsuger", der langsomt trækker partikler op langs laserstrålen til "opsamlingsstedet".
Man kan derfor forestille sig satelitter, der følger en komet, mens den langsomt indfanger partikler fra dens hale. Eller en rover, der kører rundt på Mars, mens solenoid beams langsomt opsamler partikler fra atmosfæren og jorden under sig. Solenoid beams virker over tid og har således en meget høj succesrate.
White (7) skrev:Haha. traktor stråle! Genialt!!
Jeg tror ikke det vil være den korrekt danske oversættelse. Jeg mener at ordet "tractor" kommer fra en forkortelse af "attractor". Så et nærmere dansk ord ville være "trækker" stråle ud fra "tiltrækker"? :D
Så burde det hedde "Trækkerstråle". Det er jeg helt med på
Lol, en eller anden slyngel-stat opfinder sådan én her og pludselig er alt hvad der hedder kommunikations- og navigations-satellitter fjernet fra himlen :p
Synes måske at det er at skyde gråspurve med uopfundne kanoner..
Jeg synes det vil være smartere at bruge et varmesøgende missil af en art. Det burde da være nemt at tracke et objekt på vej igenne atmosfæren.
Mon NASA har prøvet GERRY MOD?? det er noget af det bedste research jeg kan forestille mig.
Jeg synes det vil være smartere at bruge et varmesøgende missil af en art. Det burde da være nemt at tracke et objekt på vej igenne atmosfæren.
Mon NASA har prøvet GERRY MOD?? det er noget af det bedste research jeg kan forestille mig.
#28
Hvis det er de her "tweezers" De skal bruge til det, så vil det satme tage lang tid for at fjerne bare een satellit. Der ville også gå ret lan tid for man ville kunne mærke på satellitten at der var noget galt hvis det skal foregå et molekyle af gangen!
"This is Dr. Evil! I shall use my "tweezers" to remove all the satellites in orbit if you do not pay me 100 million dollars!!"
"Oh... by the way.. you have 3.567.895 years to comply!"
Hvis det er de her "tweezers" De skal bruge til det, så vil det satme tage lang tid for at fjerne bare een satellit. Der ville også gå ret lan tid for man ville kunne mærke på satellitten at der var noget galt hvis det skal foregå et molekyle af gangen!
"This is Dr. Evil! I shall use my "tweezers" to remove all the satellites in orbit if you do not pay me 100 million dollars!!"
"Oh... by the way.. you have 3.567.895 years to comply!"
Cuco2 (24) skrev:#2
Planen er vel, som der jo står i nyheden, at de skal samle prøver ind [fra andre planeter og måner], og her er der jo ikke nødvendigvis mangel på luft omkring objekterne.
Huh? Hvis du skal trække noget op fra en planet og ud i rummet er det jo ligegyldigt om der er atmosfære på planeten. Du skal stadig trække det ud i det lufttomme rum.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund