mboost-dp1
NASA
You go girl! Og nu ikke noget med at kaste hjelmen når du har fuldført det som de gør i USA når de har graduated ;)
D vil sige at d sårn set måske har været et problem samtlige gange de har sendt en raket op :s ..? Sårn nogen nørder.. :)
Problemet er at der er noget materiale der 2 steder stikker 2,5cm ud mellem kaklerne!? Desuden fortæller de at kaklerne også er meget følsomme over for selv den mindste berøring. Det lyder lidt vildt at man sender folk afsted hvis det er så små marginaler der arbejdes med...
#3-6 flot, at i kan få 4/7 af kommentarene til slet ikke at handle om nyheden.
on topic
Underligt at de først begynder at gøre noget ved problemet når det går galt, i stedet for at gøre det fra staten. De har jo altid vidst at der var en risiko ved at spænde sig fast til flere tons brændstof for at komme ud i rummet, for så senere at styrte ned igen. De burde have lavet de reperationer på tidligere missioner også.
on topic
Underligt at de først begynder at gøre noget ved problemet når det går galt, i stedet for at gøre det fra staten. De har jo altid vidst at der var en risiko ved at spænde sig fast til flere tons brændstof for at komme ud i rummet, for så senere at styrte ned igen. De burde have lavet de reperationer på tidligere missioner også.
Måske skulle de lave en ny rumfærge? :) 2 alvorlige ulykker på under 20 år og konstante skader og reperationer..selvom de bruger oceaner af penge, tid og mandskab på det. Det lyder ikke særlig fedt. Og så vidt jeg ved er det ikke meget billigere at opsende en rumfærge istedet for en rumraket.
Næ tror det er noget gammelt brugt jern de sender folk op med.. Der var engang de var langt foran alle os andre, men nu virker det da nærmere til at de er langt bagud .. Men det er måske blot pengepungen der er problemet, men så burde man vælge færre men mere dybdegående missioner måske så..
Ak ja. Sovjetunionen er her jo ikke længere til at presse USA fremad i rummet mere, de skulle altid sørge for at være et skridt foran. Og selvom Al-Qaida er nok så væmmelige, så pønser de næppe på at ekspandere ud i rummet :) Endnu..
Det kunne da ellers nok være dagens joke; "Vi jagter terrorister i rummet!" - Giver udtrykket Space Cowboys en helt ny mening :D
Ud over det så kunne det jo være USA's regerings næste skridt i deres skræmmekampange. "Lige meget hvor du rejser hen er du altid i fare for at bliver sprængt i luften af terrorister - selv i rummet!"
Ud over det så kunne det jo være USA's regerings næste skridt i deres skræmmekampange. "Lige meget hvor du rejser hen er du altid i fare for at bliver sprængt i luften af terrorister - selv i rummet!"
..der sker jo ikke en dyt 21.30...Zzz...
og iflg programmet på http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/114_schedule... sker der ikke en dyt idag.....
og iflg programmet på http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/114_schedule... sker der ikke en dyt idag.....
#20 Rumfærgen har over 2 mio. individuelle dele og drives af Lockheed Martin som er i CMM (Capability Maturity Model) Level 5 hvis det siger dig noget. Anyway, det er det højeste kvalitetsstempel overhovedet muligt.
I Danmark har vi blot Systematic på CMM niveau 4, som laver software/systemer til militæret. CMM 4-5 organisationer er der iøvrigt ikke mange af i Europa!
Men det er selvfølgelig nemt at kritisere af uvidenhed.
I Danmark har vi blot Systematic på CMM niveau 4, som laver software/systemer til militæret. CMM 4-5 organisationer er der iøvrigt ikke mange af i Europa!
Men det er selvfølgelig nemt at kritisere af uvidenhed.
Haha! Sådan et lille problem og så bekymre det NASA? Det lugter jo langtvæk.. som om USA var på månen, de må da have haft sådan nogle problemer før siden de har været helt på månen og tilbage igen.
Tror simpelthen ikke de har været der.. det lyder virkeligt uerfaren..
Tror simpelthen ikke de har været der.. det lyder virkeligt uerfaren..
#21
Nu laver Lockheed jo ikke alle enkeltdelene selv, så en vis sandhed er der i det som #20 joker med.
Og iøvrigt er det ikke kun dem der har lavet/udviklet dyret:
The Space Shuttle orbiter was manufactured by North American Rockwell, now part of the Boeing Company. Martin Marietta (now part of Lockheed Martin) designed the external fuel tank and Morton Thiokol (now the Thiokol corporation) designed the solid rocket boosters.
Nu laver Lockheed jo ikke alle enkeltdelene selv, så en vis sandhed er der i det som #20 joker med.
Og iøvrigt er det ikke kun dem der har lavet/udviklet dyret:
The Space Shuttle orbiter was manufactured by North American Rockwell, now part of the Boeing Company. Martin Marietta (now part of Lockheed Martin) designed the external fuel tank and Morton Thiokol (now the Thiokol corporation) designed the solid rocket boosters.
"..., der efter 2 års venten, endelig returnerede USA's shuttle program tilbage til rummet igen."
Det er simpelthen SÅ godt dansk!! Det lyder overhovedet ikke som en dårlig oversættelse fra engelsk, nej, nej, slet ikke.
Det er simpelthen SÅ godt dansk!! Det lyder overhovedet ikke som en dårlig oversættelse fra engelsk, nej, nej, slet ikke.
#24:
Måske man liiige skal huske på hvilke kræfter de rumfærger er blevet udsat for gang på gang gennem snart 30 år inden man kritiserer certificeringer og den slags ingeniør-arbejde for meget.
Men jeg har hele tiden sagt at NASA går nedenom og hjem snart.... Medmindre de har holdt kortene meget tæt til kroppen (eller jeg har været blind), så har de vel ikke nogen afløser til rumfærgerne klar indenfor de næste mange år. Med andre ord vil de blive nødt til at betale ESA for at bruge deres raketter når nu færgerne går på pension indenfor de næste 5 år.
Måske man liiige skal huske på hvilke kræfter de rumfærger er blevet udsat for gang på gang gennem snart 30 år inden man kritiserer certificeringer og den slags ingeniør-arbejde for meget.
Men jeg har hele tiden sagt at NASA går nedenom og hjem snart.... Medmindre de har holdt kortene meget tæt til kroppen (eller jeg har været blind), så har de vel ikke nogen afløser til rumfærgerne klar indenfor de næste mange år. Med andre ord vil de blive nødt til at betale ESA for at bruge deres raketter når nu færgerne går på pension indenfor de næste 5 år.
#30 Jeg er skam dansker og alle nyheder godkendes af newz staff, så jeg ved ikke hvor meget hurlumhej det giver mening at lave over denne, for nogle, mindre uheldige formulering hvor "igen" optræder. Pleonasme måske, men næppe meningsforstyrrende. Du er sikkert velkommen til at blive korrekturlæser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund