mboost-dp1

unknown

NASA udskriver rumskibskonkurrence på $500 mio.

- Via nwfdailynews.com - , redigeret af peter_m

NASA vil om få år have et stort problem. De eksisterende rumfærger skrottes i 2010, men afløseren er først klar 2014.

NASA håber, at de med en konkurrence, kan få private firmaer til at udvikle et rumskib, der kan bruges til at transportere materiel og mennesker ud i rummet. Vinderen vil modtage 500 mio. dollars, men skal selv finansiere resten. Det forventes at udviklingen af et sådan rumskib, vil koste ca. 2 mia. dollars.

Det er meningen, at NASA vil leje disse rumskibe, på lige linie med andre firmaer, der ønsker at komme ud i rummet i eksempelvis forskningsøjemed.





Gå til bund
Gravatar #1 - [Phr3ak]
26. jun. 2006 08:01
[Off topic]
/me går igang med at hamre nogle træstykker og søm sammen
[/off topic]

Hmm hvorfor er det lige alle deres rumskibe bliver pensioneret på samme tid ?
Gravatar #2 - NeoNmaN
26. jun. 2006 08:07
Fordi de nok er snu at bygge dem sammen tidligt :p
Gravatar #3 - Whoever
26. jun. 2006 08:12
#2, ja... :)

Anyway, god plan at det foregår på lejebasis. Dels kan NASA jo tjene lidt ekstra ved at leje Cape Kennedy og Houston osv., og dels minimerer de omkostningerne ved produktion --> flere penge til missioner og forskning.
Gravatar #4 - steener
26. jun. 2006 08:16
Fordi de kun har tilladelse til at flyve dem indtil 2010. Derefter skal de recertificeres, hvilket sikkert er smådyrt.
Desuden har de sikkert en del penge bundet i Shuttle-programmet, som kunne være rare at få frigjort.
Gravatar #5 - rasmuslp
26. jun. 2006 08:22
Så NASA vil have andre til at bygge nogle rumfærger på 4 år. Hvis NASA ikke selv kan magte den opgave, hvad får dem så til at tro at andre kan?
Jeg undres....
Gravatar #6 - walling
26. jun. 2006 08:23
Det er nu at de danske universiteter skal gå sammen om opgaven og bygge verdens bedste rumskib... eller noget. Ku' være fedt :-)
Gravatar #7 - NinjaZee
26. jun. 2006 08:34
Det er da en okay timeløn hvis man vælger at gøre det alene.... Lidt over 85.000,- (døgnet rundt). Men der skal jo nok bruges mere end 1 mand til at lave en space shuttle :)
Gravatar #8 - protoz
26. jun. 2006 09:07
har aldrig været en haj til matematik men det her regnestykke ser sjovt ud.

Estimeret forbrug på rumfærge 2mia $
Præmie : 500 mio $

Profit: - 1.5 mia $
Gravatar #9 - bjarkehingrumme
26. jun. 2006 09:09
#6 Ja for Danmark er jo frontland i forhold til at bygge flyvende maskiner og raketter - tænk bare KZ-1 (ironi).

#8 + lejeafgift = N*100mio...
Gravatar #10 - T-A
26. jun. 2006 09:34
Ja det lyder meget optimistisk af NASA. Bare at lave en rumfærge på tegnebrættet, bygge og teste prototype og udarbejde det endelige skib på 4 år. Hver af disse led kunne nemt tage 4 år.
Gravatar #11 - Softy
26. jun. 2006 09:37
Det sædvanlige fra NASA.

NASA-chefen har da bare oprettet en event i sin Outlook.
D. 31. december 2009 popper NASA-chefens Outlook op kl. 23:45 med en standard reminder: "Rumfærger skrottes. Ny generation af shuttles skal realiseres.".

Hvis det ikke var for en kvik, ydmyg servicemedarbejder hos NASA, som tilfældigvis lige har gjort sig bemærket med denne besked nu, så havde vi da først set denne nyhed om 3½ år ;)
Gravatar #12 - CeeCay
26. jun. 2006 09:45
#2 Det har måske noget med reservedele, risiko og alt muligt andet sikkerhedspolitik at gøre. Nu var disse "Space Shuttles" jo kun designet til 10 års brug, og da den første var færdig i 1976, er det jo lidt over tiden.

#3 Nope.. den første var færdig i 1976, og den sidste blev leveret i 91. Men det var da et godt forsøg ;)

Det var jo oprindeligt meningen at de skulle lave ~12 flyvninger om året, men på det seneste har de jo været heldige hvis de overhovedet har været i luften bare en enkelt gang. Så det er nok et simpelt spørgsmål om kroner og øre (læs: dollars). Hvor mange penge gider man blive ved med at smide efter et design der allerede er 30 år gammelt og håbløst bagud.

For lige at give et eksempel på HVOR håbløst designet er:

Den "opgraderede" computer i færgerne har hele 1 MegaByte ram(!!!!) Det siger jo det hele. Ud med lortet!
Gravatar #13 - mwn
26. jun. 2006 11:01
#12, det var dog et dårligt eksempel. Det er da mere et eksempel på hvor fantastisk det er. Så relativ lille computer, og så bliver den stadig brugt til at flyve meget højt i.
Gravatar #14 - Mort
26. jun. 2006 11:11
Hmmm hvis X-Price kan få folk til at bygge rumskibe for 10 millioner dollars, så kan NASA vel også få firmaer til at bygge rumskibe for 500 millioner dollars, på 4 år ?
Gravatar #15 - CeeCay
26. jun. 2006 11:12
#13 har du overvejet hvor mange begrænsninger det giver i NASAs arbejde? Der må jeg helt givet, bruges enorme ressourcer på at få så meget som muligt ud af den lille bitte computer. Hvis systemer havde en mere fornuftig størrelse, ville alle disse ressourcer kunne bruges på noget der faktisk gør gavn.

Så dårligt eksempel? Jeg ved nu ikke rigtig :P
Gravatar #16 - wazari
26. jun. 2006 12:13
Jeg synes det er et fedt initiativ af Nasa. Alle med penge, lyst og vilje burde bygge rumskibe! Det lyder måske som et forsøg på at være sjov, men jeg mener det sgu.
Det er en pisse fed måde at sparke folk lidt i røven, i videnskabens navn.
Godt nok vil stortset al forskning af den kaliber altid være motiveret af penge, men det spirrer forhåbentligt også en hel del nysgerrighed, eventyrlyst og nytænkning.
Gravatar #17 - kulpå
26. jun. 2006 12:22
#12, #15: Nope.
Hvis det er de computere som tager sig af reguleringssløjferne ombord, dvs. Autopilot til op- og nedstigning mm. så er den mængde hukommelse du nævner sikkert rigeligt.
Det kræver en djævlens masse matematisk forarbejde med hjælp fra kraftige computere at lave den slags, men den kode der kommer ud af det er ikke nødvendigvis særlig tung.

Det ”svære” i denne sammenhæng er ikke at få den regnekraft man har brug for, men derimod at lave et system der opfører sig ordentligt under alle forhold, er robust, overholder benhård realtid osv. Det opnår man ikke ved at vælge de første de bedste high-end komponenter fra hylden – tvært imod.

Når det så er sagt, så er jeg da enig i at runfærgerne er noget gammelt lort, og jeg forstår ikke at de stadig kan være så stolte af dem :)
Gravatar #18 - madgabz
26. jun. 2006 14:07
#12 #15
well, så vidt jeg ved at der ingen i NASA som bruger winblows til mission critical realtime software og systemer! så, nej der ikke behov for ret megen lagerkapacitet, blot hardcore superoptimerede matematiske modeller og algoritmer, som kulpå #17 siger....
Gravatar #19 - Dijkstra
26. jun. 2006 14:33
#16, - ja og tænk også hvor meget pigerne tænder når man smider et visitkort med "rocket sciencist" på bordet
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login