mboost-dp1
NASA/Ames
Titel på nyhed skrev:NASA opsender to månesonder i dag
Brødtekst skrev:Tidligere på ugen offentliggjorde organisationen en række detaljerede billeder af overfladen, og i morgen klokken 14:30 dansk tid opsender amerikanerne en raket med to månesonder (...)
Indsendt rettelse.
Jaqen (2) skrev:#1: hvis du har indsendt en rettelse, hvorfor så også poste det som kommentar? får man street-cred?
Godt spørgsmål.
Jeg gør det for for:
1) At påpege en fejl, som ellers kunne forstyrre debatten, som det er set før, hvor vi ville begynde at diskutere nyhedsteksten og ikke nyheden.
2) At påpege over for både læsere af newz.dk og vores redaktører, at nyhedsteksten er ramt af fejl, at de burde stramme op, og at jeg har indsendt en rettelse, så ingen andre behøver det (dvs. spare tid for både folk på newz.dk' front-end og back-end).
... og så er det næste naturlige spørgsmål, om mit forsøg på at undgå at deraile tråden ikke faktisk har derailet tråden? Jeg håber det ikke, men det er muligt, at jeg er problemet og ikke løsningen på problemet. ;)
Den er jo så i nat blevet rykket endnu mere. Altså første launch-forsøg var torsdag, men pga. vindhastighederne blev den udskudt til fredag eftermiddag (dansk tid) - men den blev tidligt i morges så udskudt yderligere til lørdag eftermiddag tidligt i morges (dansk tid).
kilde
kilde
Petrander (11) skrev:Den første der skriver noget i retning af "jamen, hvad skal det bruges til?" er en halvfnattet halmballe.
Du var den første ;)
Men ja, de pessimistiske "hvorfor ???"-folk er en forbandelse....
Vi er jo snart nød til at forlade jorden og starte civilisationen forfra, og viden om månen er en god start.
Endvidere er det også rart at vide hvordan og hvornår månen blev skabt og om der engang faktisk var to måner.
Alt det kan jo have indflydelse på hvordan betingelserne for liv blev skabt.
vandfarve (1) skrev:Indsendt rettelse.
Newz crew er ikke de eneste. Søg på "idag" og "imorgen" her.
Man kan undre sig over hvorfor fejl medtages som (mange)eksempler på brug af det danske sprog. Det er ikke i ordbøgerne på samme side.
Nogengange kan det undre mig hvad de kan og ikke kan...
Man kan finde jordlignende planteter længere væk end vi nogensinde kan se, blot ved at se på andre planereter som engang har passeret et sted som blot næsten har haft visuel kontakt med gasser og støv fra en astroide som engang vil komme i nærheden af lys som er reflekteret fra en lignende planet i omegnene af langt væk.
Men de kan ikke kortlægge månens tyngdefelt uden at sende 2 sonder afsted.. Amatører... Jeg spør' Russerne!
Man kan finde jordlignende planteter længere væk end vi nogensinde kan se, blot ved at se på andre planereter som engang har passeret et sted som blot næsten har haft visuel kontakt med gasser og støv fra en astroide som engang vil komme i nærheden af lys som er reflekteret fra en lignende planet i omegnene af langt væk.
Men de kan ikke kortlægge månens tyngdefelt uden at sende 2 sonder afsted.. Amatører... Jeg spør' Russerne!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund