mboost-dp1
NASA/JPL-Caltech/T. Pyle
Enhvert fund af en ny planet øger vel chancen for at finde liv. ligemeget hvor lille pct chance der er for at der er liv på den pågældene planet.
#1 Tror faktisk chancerne for at finde liv er relativt store. Det interessante "million dollar question" er hvor intelligent det er.
bjoeg (6) skrev:Jeg vil straks finde et hvidt lagen og og lave frikadeller i mit hår og start en oprørsklan.
Bare lige en hurtig FYI: Hvide lagner og oprørsklaner er ikke det mest politisk korrekte i dagens Danmark! ;-)
Frikadeller er vist stadig ok...
Decipher (3) skrev:Ja, lidt ligesom du har større chance for at vinde i Lotto, hvis du køber 100.001 rækker end hvis du køber 100.000. Det ændrer dog ikke ved, at du har ufatteligt ringe chancer :-p
(Jeg vil umiddelbart tro, at chancen for, at der er liv i rummet er højere... )
Baseret på de nuværende skøn, der er mellem 200.000 til 400.000 millioner stjerner (sole) i vores lille galakse (Mælkevejen). Man mener at der er omkring 100 milliarder galakser i universet. Så man tager gennemsnittet af vores galakse, giver cirka 3 x 10 i 24 stjerner. Antallet svarer ca til det samme antal sandkorn, der er på hele jordkloden andre siger at der er ca 1000 stjerner pr sandkorn man kan finde på jorden.
Hertil kommer XX planeter pr stjerne (sol)
Så tager en konservativ antal på 100 milliarder stjerner pr galakse giver et omtrentligt alt 10.000.000.000.000.000.000.000 stjerner og mange mange gange flere planeter.
Det nyeste skøn vurderet ud fra Hubble rumteleskopet giver et estimat på 500 milliarder galakser med hver omkring 300 milliarder stjerner for hver galakse.
Så chancen for liv i verdensrummet er PÆN stor....
Nu hedder solsystemet jo Tatoo, og ikke Tatooine, så allerede dér skal der vist noget skribentkritik ind...
#14 Dude, det er Star Wars. Samtlige characters i de film, old and new, har navne. Og baghistorier. Sig hvad man vil om George, han er en Lore-Whore. Med al respekt, selvfølgelig.
#11: Sagde jeg andet? Heh. Du navngiver solene - jeg solsystemet. ^_^
#14: Nu er det jo også en del år siden at der kun var film. Siden da er der jo opbygget et rét solidt univers. :)
Jeg har fået spillet et par SW spil, men det har været begrænset. Primært det der spil hvor man er en cloned Sith Apprentice. Der kom vist en 2'er sidste efterår.
Edit; Starkiller hedder man da vistnok...
Jeg gættede på at de holdt sig nogenlunde til noget Lore, men samtidigt gættede jeg også på at diverse spil fandt på meget af det on-the-go. :P
Edit; Starkiller hedder man da vistnok...
Jeg gættede på at de holdt sig nogenlunde til noget Lore, men samtidigt gættede jeg også på at diverse spil fandt på meget af det on-the-go. :P
Tatooine, meh.
Giv lyd når de finder planet nummer to i M-344/G systemet
Giv lyd når de finder planet nummer to i M-344/G systemet
#18 Det med kloning kom først i spil i 2'eren, hvis du snakker om The Force Unleashed. Det spil tog sig også nogle friheder med hvad du kunne udrette med Force Powers. Men der er hele Expanded Universe, som har alt muligt sjov.
Silver Mane (20) skrev:#18 Det med kloning kom først i spil i 2'eren
Right, det var bare hvad jeg lige kunne huske, som ville få det til at 'stand out'. Ellers kunne jeg sikkert nævne steder eller fights, og det ville lyde som ~10 andre SW spil. :D
Quite, sir.Silver Mane (20) skrev:hvis du snakker om The Force Unleashed.
Nu er det jo flere gange blevet hævdet at der ikke kan være liv i et solsystem med to stjerner. Så hvordan betyder fundet af denne planet at der er større chance for at finde live andre steder i universet?
Nu har jeg godt nok aldrig hørt nogen forklaring på hvorfor liv i et solsystem med to planeter skulle være en umulighed. Og jeg har svært ved at forestille mig at livet på Jorden ville være blevet påvirket ret meget af det hvis Jupiter havde været stor nok til at fusionere brint.
Er her nogen som kan forklare bedre hvordan det hænger sammen?
Nu har jeg godt nok aldrig hørt nogen forklaring på hvorfor liv i et solsystem med to planeter skulle være en umulighed. Og jeg har svært ved at forestille mig at livet på Jorden ville være blevet påvirket ret meget af det hvis Jupiter havde været stor nok til at fusionere brint.
Er her nogen som kan forklare bedre hvordan det hænger sammen?
#22 - Uden at være ekspert på området, så vil jeg gætte på at hvis Jupiter var stor nok til at være stjerne nummer 2 i Solsystemet, så ville de indre planeter være ubeboelige, hvis de da overhovedet ville være tilstede.
Der ville være et forskudt tyngdefelt der nok ville rive ret hårdt i planeterne imellem de 2 stjerner, begge stjerner ville kæmpe om "retten" til at have planeter i omløb.
Selv hvis dette ikke var tilfældet, så tror jeg ikke at Jorden ville være vild med at få 2 stærke magnetfelter sendt mod sig, for ikke at tale om det ekstra lys + varme der ville følge med.
Det er så bare min egen teori, jeg må indrømme at jeg faktisk ikke ved vildt meget om det, men synes selv at det giver fin mening.
Der ville være et forskudt tyngdefelt der nok ville rive ret hårdt i planeterne imellem de 2 stjerner, begge stjerner ville kæmpe om "retten" til at have planeter i omløb.
Selv hvis dette ikke var tilfældet, så tror jeg ikke at Jorden ville være vild med at få 2 stærke magnetfelter sendt mod sig, for ikke at tale om det ekstra lys + varme der ville følge med.
Det er så bare min egen teori, jeg må indrømme at jeg faktisk ikke ved vildt meget om det, men synes selv at det giver fin mening.
Tataouine er jo allerede fundet :) http://en.wikipedia.org/wiki/Tataouine
Det må være sært at leve på en planet med to sole. Solopgang og solnedgang vil sikkert se ret forskelligt ud, alt efter om den store eller lille sol kommer først.
Der vil sikkert også være tidspunkter på året, hvor den ene sol skjuler den anden.
#24: Planeten roterer om de to stjerners fælles tyngdepunkt. Der er en fin video i bunden af artiklen som viser det. :)
Der vil sikkert også være tidspunkter på året, hvor den ene sol skjuler den anden.
#24: Planeten roterer om de to stjerners fælles tyngdepunkt. Der er en fin video i bunden af artiklen som viser det. :)
tentakkelmonster (26) skrev:Det må være sært at leve på en planet med to sole. Solopgang og solnedgang vil sikkert se ret forskelligt ud, alt efter om den store eller lille sol kommer først.
Er det den eneste "nitte" ting du kan komme i tanke om ?
Det første der slog mig, var da hver mands søvnrytme xD
Damn det ku blive nogen lange dage/nætter...
...on the other hand..
Det ku nemt blive en hver tin-foil hat geek's paradis.. Så er der rigtig årsag for at gemme sig væk i en mørk kælder :D
Thinq (19) skrev:Tatooine, meh.
Giv lyd når de finder planet nummer to i M-344/G systemet
Bha jeg er ikke bange for den planet beboende blev jo der nææ hvis de finder Mondas Eller Skaro eller hvis det skal være to stjernet system hvis de finder Gallifrey der ude giv mig besked, jeg vil ha tid til og komme i dækning.
tentakkelmonster (26) skrev:#24: Planeten roterer om de to stjerners fælles tyngdepunkt. Der er en fin video i bunden af artiklen som viser det. :)
Jeps, men mit svar var nu også mere møntet på idéen om at Jupiter var stjerne.
Hvis den var stor nok til at være det, så ville de indre planeter, såsom Jorden nok ikke have de samme chancer for liv som der er nu.
Jeg tvivler meget på at de indre planeter overhovedet ville være der. De yderste ville måske være der og sikkert nok følge det fælles tyngdepunkt.
Om der så ville være mulighed for liv på nogen af dem, tja det er jo så en gåde som kun universet selv kan besvare.
Mr.Smiley (27) skrev:Det første der slog mig, var da hver mands søvnrytme xD
Damn det ku blive nogen lange dage/nætter...
Hvis livet udviklede sig til et liv på de planeter, som har to sole, så skal du nok se at livet udviklede sig til at sove på en helt anden måde end her på Jorden.
Nu havde Jupiter ikke behøvet være på størrelse med Solen for at blive til en stjerne. Hvis Jupiter havde været lige stor nok til at blive til en stjerne, men stadigvæk langt mindre end Solen, ville dens tyngdefelt så have haft nogen særlig betydning for Jorden?Laziter (24) skrev:Der ville være et forskudt tyngdefelt der nok ville rive ret hårdt i planeterne
I så fald ville Jupiter både have været langt mindre end Solen og meget længere væk. Dermed ville tyngdekraften fra Jupiter stadig ikke have været nær så stor som den fra Solen.
Det er jeg så næsten sikker på ikke ville have udgjort noget synderligt problem. Lyset fra Jupiter ville stadig være meget lidt i forhold til Solen. Men der ville måske være nok lys til at hele Jorden ville have lyse nætter den del af året hvor Jorden befandt sig mellem Solen og Jupiter.Laziter (24) skrev:så tror jeg ikke at Jorden ville være vild med at få 2 stærke magnetfelter sendt mod sig, for ikke at tale om det ekstra lys + varme der ville følge med.
Der er en del plausible gæt på et svar på mit spørgsmål, men jeg savner stadig et svar af lidt mere "autoritativ" karakter.
Jeg fandt frem til lidt interessant læsning om emnet:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread694561/p...
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_star
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread694561/p...
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_star
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund