mboost-dp1

NASA

NASA genoptager arbejdet med at bygge ISS

- Via IHT - , redigeret af The-Lone-Gunman

Efter ulykken i februar 2003 med rumfærgen Columbia blev samtlige rumfærger sat i karantæne på jorden. Det betød også at arbejdet med den internationale rumstation (ISS) gik i stå.

NASA er nu klar til at genoptage arbejdet med at bygge den internationale rumstation, og på søndag er det meningen at rumfærgen Atlantis skal flyve ud til rumstationen med endnu et modul.

Opførelsen af rumstationen blev påbegyndt i 1998. Den vejer nu 181.000kg og har et indvendigt volumen på 425 kubikmeter.





Gå til bund
Gravatar #1 - kjaer
21. aug. 2006 23:03
Yeah... Endelig kan vi komme igang igen. Jeg glæder mig virkelig til at se den endelige rumstation.
Gravatar #2 - RMJdk
21. aug. 2006 23:30
Ja det bliver cool nok :) var der ikke noget med man kunne se den fra jorden af. pga den størrelse? eller husker jeg forkert...

Nu skal de jo så bare have styr på noget kunstig tyngdekraft.
Gravatar #3 - mrmorris
21. aug. 2006 23:41
#2 Du kan se den på en mørk aften med det blotte øje, ligner en stor sattelit der fræser meget hurtigt hen over himlen. Check evt. om den er tæt på dig her.
Gravatar #5 - noltus
22. aug. 2006 04:44
igang igen!!,der har lige været en rumfærge deroppe i sidste måned
Gravatar #6 - nemezis
22. aug. 2006 05:36
#5

Ja det er rigtigt. Men der var de kun oppe med forsyninger til astronauterne på ISS. Nu er de begyndt at bygge videre på rumstationen...

Var for resten på Cape Canaveral og se Discovery lande sidste gang de var på ISS :D
Gravatar #7 - Sikots
22. aug. 2006 06:39
#6 Hvor mange landinger var det? Jeg mener - det var jo i pænt mange dele...

/Ontopic
Fedt at se at de endelig kommer igang igen! Kunstig tyngdekraft - ja den bliver nok sværd...
Gravatar #8 - MiniatureZeus
22. aug. 2006 06:43
Det var Columbia færgen som sprængte i luften på vej op i rummet... Mener det var pga. nogle løse kakler på løfteraketten som flået hul på brændstof tanken.
Gravatar #9 - mathiass
22. aug. 2006 06:52
#8 Det var Challenger, der sprang i luften på vej op. Columbia gjorde på vejen ned fordi nogle af de kakler der beskytter mod den ekstreme varme (pga. gnidningsmodstanden med luften) var faldet af så varmen kom ind i flyet...
Så vidt jeg husker skyldtes Challenger ulykken af løfterakken var i stykker så udstødningsilden antændte tanken.
Gravatar #10 - Sikots
22. aug. 2006 06:59
Okay here we go:

1: Jeg har stavet af helvede til...
2: Jeg har ikke styr på rumfærge-historien
3: Jeg kan ikke edit mit tidligere indlæg (#7)
Gravatar #11 - Biggi
22. aug. 2006 07:00
Fly me to the moon
Let me sing among those stars
Let me see what spring is like
On jupiter and mars

:P
Gravatar #12 - astrogirl
22. aug. 2006 08:05

Challenger katastrofen



Columbia katastrofen


Rent faktisk er det rigtig spændende læsning.
Gravatar #13 - svappe
22. aug. 2006 08:25
#12 astrogirl
Hvis man er til den slags, hvor mennesker bliver ristet i en lukket metal beholder uden mulighed for at komme væk..
Gravatar #14 - astrogirl
22. aug. 2006 09:13
#13 det var ikke sådan ment... det jeg synes er spændende er at vide hvad det rent faktisk skete... og hvis flere ledere læste om det kunne det være de fattede at man ikke skal ignorere råd fra sit tekniske personale, fordi de rent faktisk ved hvad de taler om.
Gravatar #15 - krex
22. aug. 2006 09:28
#8 Bare lige en lille detalje. Mht. opvarmningen er det ikke så meget pga. gnidningskraften (ikke direkte ihvertfald), at rumfærgen bliver varm, men
At the high speeds associated with reentering the atmosphere from space, air cannot flow out of the way of the onrushing spacecraft fast enough. Instead, molecules of air pile up in front of it and become tightly compressed. This squeezing heats the air to a temperature of more than 10,000 degrees F (5,500 degrees C), hotter than the surface of the sun

Altså komprimering af luften foran rumfærgen...kilde? Nasa
Gravatar #16 - mwn
22. aug. 2006 09:55
#15, wow, hvis man så laver en rumdragt af de der kakler, så kan man gå på solen.
"solferie" får en helt anden betydning nu.
Gravatar #17 - MiniatureZeus
22. aug. 2006 10:15
tror at man bliver lidt stiv i det med sådan en dragt af kakler...! :D
Gravatar #18 - Nasp
22. aug. 2006 11:42
Mener selve katastrofen skyldtes at noget skum (evt for kulstofpanel) falder af under opsendelsen og rammer Columbia selv på den ene vinge og ødelægger et kulstofpanel som skal beskytte mod varmen.
Gravatar #19 - McC
22. aug. 2006 19:28
#2, 3 og 4

Her er min favorit:
http://www.heavens-above.com/

Der er feks. Iridium flare om 10 minutter fra min position :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login