mboost-dp1

SXC - blacktom1

NASA dropper bemandet månemission

- Via Times Online - , redigeret af Avenger-

I 2004, da præsident George W. Bush sad ved rorpinden i USA, valgte man at starte Constellation-programmet, der skulle sikre, at USA kunne vende tilbage til Månen i 2020.

Efter Barack Obama tiltrådte, er der dog kommet andre boller på suppen, idet projektet ikke har fået tildelt flere penge, hvilket var vurderet nødvendigt for at overholde tidsplanen.

Obama-administrationen så helst, at planerne helt blev droppet, hvilket kongressen har sat sig imod, men nu sker det alligevel. NASAs øverste ansvarlige, Charlie Bolden, har nemlig meddelt, at programmet nedskæres med en milliard dollars, hvilket betyder, at projektet er så godt som lukket.

Manøvren har vakt en del kritik, især i Kongressen, hvor det først i næste måned skal besluttes, hvordan fremtiden skal se ud for Constellation.

Flere analytikere mener, at de forvirrende signaler om USA’s rumprogram skader landets position som rumnation. F.eks. har administrationen påpeget, at man vil arbejde mod en bemandet Mars-mission, men de fleste mener, det først vil være logisk at gennemføre en bemandet Måne-mission.





Gå til bund
Gravatar #51 - terracide
14. jun. 2010 11:19
puttitat (49) skrev:
terracide (17) skrev:

...
1961: 2000
1964: 16500
1968: 537,000
...
Terra - Mere historie du ikke har styr på? :)


Og i 1969 landede de så på månen.

Troels - Der glæder sig til at se din signatur på dit reply.


Hvornår startede måneprogammet din n00b?

Terra - En uvidende idiot kommer sjældent alene...
Gravatar #52 - Medallish
14. jun. 2010 12:06
terracide (50) skrev:
Så er du en ignorant nar:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_polit...

Desuden er USA blevet angrebet på deres egen jord, noget der ikke skete under den kolde krig, sidste gang var WWII...og jeg har selv deltaget (via FN) som soldat i borgerkrigen på Balkan..den slags konflikter der er blevet mange flere af siden USSR faldt.

Verden er ikke mere sikker i dag, end den var i 1950...ved ikke hvilken verden du lever i, men det lyder som "Hello Kitty"?


lol du ved jo ikke engang hvad du svare til? du er den type der altid er angrebet fordi nogen er uenige med dig. Ja og det var det mest ineffektive angreb nogensinde, de ødelagde to højhuse, wow, Japanerne angreb noget strategisk.

lol ja det kan jeg godt se, atombomberne flyver jo omkring ørene, det er helt vildt trælst at jeg skal slagte super mutanter hver dag, din tumpe, lær og læs hvad jeg rent faktisk skriver og kom med noget konstruktivt og ikke bare navne som en fucking 5 årig.
Gravatar #53 - ubermann
14. jun. 2010 14:17
Det er lidt sjovt, alle threads Terra deltager i har det med at gå off topic og blive til lidt af en flamewar.

Terra = Troll xD
Gravatar #54 - terracide
14. jun. 2010 14:52
#52:
Bare fordi du ikke kan ldie virkeligheden ændre det ikke ved at under den kolde krig, var verden mere fredelig.
Efter den kolde krig faldt ondskabens imperium fra hianden og siden da har næsten alle konflikter været pga. af dette.

Enten fordi folk ikke kan administerere deres nyvundne frihed...eller fordi det diktatur der holdt folk nede nu er væk og gamle fjendskaber er blusset op igen.

Ikke at jeg siger at den kolde krig var god...men der var mindre konflikter i snit og der blev dræt færre i snit end efter.

Terra - Men du er ikke gammel nok til vide dette lader det til...
Gravatar #55 - knasknaz
14. jun. 2010 16:36
Hov... her blev pludselig så stille!? Er vi løbet tør for mudder? Det kan også være lige meget, for...

Månen er lavet af ost! Faktum.

1) Prøv at zoome ind på [url=http://www.google.com/moon/]www.google.com/moon/ [/url]
2) Så i hvad der skete med L-CROSS missionen? Ingen eksplosion. Den gigantiske rumsonde som bankede ind i overfladen med rasende hastighed, lavede stort set ingen eksplosion. Kun ét materiale kan opsluge ting på den måde, nemlig ost!
Gravatar #56 - Slettet Bruger [3098172963]
14. jun. 2010 17:00
Husker tydeligt at man spiste månemasse mellem 2 stykker brød i en mickey mouse historie.

DEt må jo være bevis nok
Gravatar #57 - røvskæg
14. jun. 2010 18:04
Tænk engang hvis man kom til at bruge alle verdens penge på at tage til månen.
Gravatar #58 - terracide
14. jun. 2010 18:08
#57:
Hvis vi brugte dem til en enkeltbillet til dig ville det være en god investering :)
Gravatar #59 - røvskæg
14. jun. 2010 18:12
Smut terra http://newz.se
Gravatar #60 - terracide
14. jun. 2010 18:14
#59:
Make me, pussy? :)
Gravatar #61 - røvskæg
14. jun. 2010 18:23
Jeg har ondt af dig.

Det er lidt som med (ekstremist)muslimerne under muhammedkrisen. Først synes jeg de var ondskaben selv, senere gik det op for mig at de ikke kunne gøre for det. De er bare uoplyste og hjernevaskede. Det er ikke deres skyld. Det er synd for dem. De er blevet holdt nede i et låst terror regime gennem gennerationer.

Hvad er din undskyldning ?
Gravatar #62 - Slettet Bruger [3098172963]
14. jun. 2010 18:48
bottle baby? ^^
Gravatar #63 - Eidolon
14. jun. 2010 19:04
#61 mit gæt er ualmindelige mængder fritid og en meget indskrænket social vennekreds.

Jeg det er fedt nok at droppe månelanding #2, pengene er bedre anvendt til at forbedre de interne forhold i USA. Håber ikke de bliver brugt på mere militær.
Gravatar #64 - felixnutella
14. jun. 2010 19:23
Spring nu de månelandinger og marsture over og byg NC-1701-D
Gravatar #65 - Trez
14. jun. 2010 21:01
Hvorfor NC-1701-D? Skal vi ikke lige starte med A'eren så Kirk har noget at lave?
Gravatar #66 - HenrikH
15. jun. 2010 07:15
Trez (65) skrev:
Hvorfor NC-1701-D? Skal vi ikke lige starte med A'eren så Kirk har noget at lave?

Nej, du skal starte med den uden postfix bogstav, så Pike har noget at lave. Eller hvis du vil lave ballade en NX-variant :-P

*Undrer sig over den manglende nørdhed i nørder nu til dags.*
Gravatar #67 - el_barto
15. jun. 2010 08:05
Synes hellere NASA skulle flyve til LV-426 og få overstået kampen med det samme - månen er så kedelig ;)
Gravatar #68 - Slettet Bruger [3098172963]
15. jun. 2010 08:12
2 mere så har jeg ingredienser nok til at lave en "jomfru-kødgryde"
Gravatar #69 - terracide
15. jun. 2010 14:54
røvskæg (61) skrev:
Jeg har ondt af dig.

Det er lidt som med (ekstremist)muslimerne under muhammedkrisen. Først synes jeg de var ondskaben selv, senere gik det op for mig at de ikke kunne gøre for det. De er bare uoplyste og hjernevaskede. Det er ikke deres skyld. Det er synd for dem. De er blevet holdt nede i et låst terror regime gennem gennerationer.

Hvad er din undskyldning ?


Jeg har intet at undskylde for...næste fallacy? :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login