mboost-dp1
unknown
Tjaaaa.. fornuftigt, men jeg har nu ikke gjordt mig af af disse tjenester endnu.. Men køber musikken i byen :)
Jeg ser frem til den dag jeg kan bruge f.eks Napster. Desværre er Linux og Unix ikke ligefrem højest på pladebranchens liste. Det kan man vel egentligt ikke bebrejde dem. De venter vel egentligt bare på at iTunes eller Windows Media Player bliver portet til Linux.
Jeg har af gode grunde ikke hørt musik købt på nettet, hvad kan folk sige om kvaliteten? Jeg ved at manden fra Hifi-klubben nok ikke ville stille sig tilfreds, men for os dødelige med alm. øre, hvad er domme der?
Så er der jo altid spørgsmålet om DRM, ikke en feature jeg er fan af. Faktisk kunne jeg godt forestille mig at jeg ikke ville købe musik hvis jeg får den slags snask med i købet.
Jeg har af gode grunde ikke hørt musik købt på nettet, hvad kan folk sige om kvaliteten? Jeg ved at manden fra Hifi-klubben nok ikke ville stille sig tilfreds, men for os dødelige med alm. øre, hvad er domme der?
Så er der jo altid spørgsmålet om DRM, ikke en feature jeg er fan af. Faktisk kunne jeg godt forestille mig at jeg ikke ville købe musik hvis jeg får den slags snask med i købet.
#3, iTunes Music Store er baseret på MP4 formatet med AAC LC codec. Dette format og codec er udviklet af folkene bag MP3, DVD, m.fl. og udviklet i samarbejde med Dolby. :)
Kvaliteten er tiptop for 99% af alle mennesker.
Sangene på iTunes er knyttet til din bruger og du kan højest brænde den samme compilation(playlist) 10 gange. Det er eneste begrænsninger.
Kvaliteten er tiptop for 99% af alle mennesker.
Sangene på iTunes er knyttet til din bruger og du kan højest brænde den samme compilation(playlist) 10 gange. Det er eneste begrænsninger.
Jeg tror nu de numre du henter er noejagtig samme kvallitet som dem der ligger paa en CD... Det samme med den numre du downloader illegalt, du kan jo se paa bitraten...
#8 -
25. feb. 2004 14:39
Jeg forstår ikke at det lovlige produkt skal være låst til platform, maskine, og Gud ved hvad, når de illegale tjenester giver én et mere brugbart produkt...
Dyrt og dårligt.
Dyrt og dårligt.
# 8 - "når de illegale tjenester giver én et mere brugbart produkt..."
De "giver" dig sådan set ikke noget produkt... det kaldes tyveri...
De "giver" dig sådan set ikke noget produkt... det kaldes tyveri...
Her er en sammenligning af de tre vigtige musikformater, MP3, WMA og AAC, til dem der interesserede:
http://www6.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4...
MP3 er dårligst, WMA er godt, AAC er bedst.
http://www6.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4...
MP3 er dårligst, WMA er godt, AAC er bedst.
#12 -
25. feb. 2004 17:15
10: Jeg mente :"når de illegale tjenester stjæler én et mere brugbart produkt..."
#11 hvor er Ogg Vorbis???, det er også et vigtig format. Iøverigt en lidt gammel artikel fra 2002
prøv at tjekke http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html her kan du hører lydbider encoded med de forskellige formater :)
så kan man også selv danne sig et indtryk af hvad der lyder bedst.
prøv at tjekke http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html her kan du hører lydbider encoded med de forskellige formater :)
så kan man også selv danne sig et indtryk af hvad der lyder bedst.
hvis man selv ville danne sig et indtryk af hvad der lød bedst hentede man nok ikke samples fra en af formaternes primære hjemmeside, men fra en neutral part.
Jeg har ikke anlæg til (og dermed ikke mulighed for at vide om jeg har ører til... ) at vurdere de mest ekstreme lydkvalitets spidsfindigheder, men folk på hydrogenaudio gjorde sig engang kloge på at ogg vorbis var mp3 overlegent ved bitrates på 128 og lavere. Hvilket sikkert er udemærket til web-radio og andre former for streaming, men mindre interessant i situationer hvor man sælger numre til folk.
Jeg sværger ikke til et format "bare" fordi det er åbent (og er klar over jeg insinuere at andre gør, med den sætning) ;)
Hvis jeg skulle købe noget musik, skulle det væres lossless, og uden DRM. Lossless, ikke så meget fordi jeg er audiofil men fordi at når jeg køber noget så gør jeg det for "følelsen" af at have den bedste version af noget og den følelse ville ikke være der hvis jeg fik en lossy version. Uden DRM fordi jeg ikke ville "føle" det var mig og kun mig der havde den kopi af sangen hvis der var et DRM system mellem mig og nummeret.
Jeg har ikke anlæg til (og dermed ikke mulighed for at vide om jeg har ører til... ) at vurdere de mest ekstreme lydkvalitets spidsfindigheder, men folk på hydrogenaudio gjorde sig engang kloge på at ogg vorbis var mp3 overlegent ved bitrates på 128 og lavere. Hvilket sikkert er udemærket til web-radio og andre former for streaming, men mindre interessant i situationer hvor man sælger numre til folk.
Jeg sværger ikke til et format "bare" fordi det er åbent (og er klar over jeg insinuere at andre gør, med den sætning) ;)
Hvis jeg skulle købe noget musik, skulle det væres lossless, og uden DRM. Lossless, ikke så meget fordi jeg er audiofil men fordi at når jeg køber noget så gør jeg det for "følelsen" af at have den bedste version af noget og den følelse ville ikke være der hvis jeg fik en lossy version. Uden DRM fordi jeg ikke ville "føle" det var mig og kun mig der havde den kopi af sangen hvis der var et DRM system mellem mig og nummeret.
#15
magnatune.com har det du ønsker, de distribuerer i alt fra ogg, mp3 til wave og flac.
De vil måske også begynde at distribuere filer direkte fra kunstnernes harddisk recorder, så man får rigtig lossless og ikke det halvusle cdformat.
Det største problem er at de ikke har særlig mange kunstnere, jeg har kun fundet Myles Cochran som jeg har købt noget musik af.
Desuden kan man ikke betale på særlig mange måder, og man kan ikke få et underskrevet bevis på at man har købt sangen.
Det bedste betalingssystem for mig, ville være en p2p Open Source application, hvor man kunne tilmelde sig nogle 'trust' steder fra musikbranchen.
Man skulle have lov til at downloade alt musik man ville og distribuere det som man ville og tage den betaling man ønsker.
Der skal være indbygget betaling for båndbredde i programmet. Så folk kan opstille store servere og tage betaling for at folk downloader.
Hver fil på netværket skal være underskrevet af kunstneren, og hvis man betaler mere en et vist beløb til en kunster får man et bevis på det.
Kunstneren kan derved give fordele til betalende brugere.
magnatune.com har det du ønsker, de distribuerer i alt fra ogg, mp3 til wave og flac.
De vil måske også begynde at distribuere filer direkte fra kunstnernes harddisk recorder, så man får rigtig lossless og ikke det halvusle cdformat.
Det største problem er at de ikke har særlig mange kunstnere, jeg har kun fundet Myles Cochran som jeg har købt noget musik af.
Desuden kan man ikke betale på særlig mange måder, og man kan ikke få et underskrevet bevis på at man har købt sangen.
Det bedste betalingssystem for mig, ville være en p2p Open Source application, hvor man kunne tilmelde sig nogle 'trust' steder fra musikbranchen.
Man skulle have lov til at downloade alt musik man ville og distribuere det som man ville og tage den betaling man ønsker.
Der skal være indbygget betaling for båndbredde i programmet. Så folk kan opstille store servere og tage betaling for at folk downloader.
Hver fil på netværket skal være underskrevet af kunstneren, og hvis man betaler mere en et vist beløb til en kunster får man et bevis på det.
Kunstneren kan derved give fordele til betalende brugere.
Synes først og fremmest man skulle finde en mere rimelig DRM, da den er alt for streng i dag. ITunes har fat i noget af det rigtige, men understøtter kun deres eget udstyr Ipod mm.
Med hensyn til formaterne. Tror ikke ret mange kan høre forskel på WMA, AAC og Ogg Vorbis når det kommer til stykket. Den side med lytte test fra Ogg Vorbis, viser jo kun at formatet er bedre i 64 Kbit end WMA, 128 ikke den store forskel. Og Ogg Vorbis bliver aldrig formatet så længde der ikke er indbygget DRM i det. Har også læst flere fans sige at Ogg Vorbis er det eneste der kan køre 5.1 surround. Hvilket også er forkert, både WMA og AAc kan dette.
Hvis jeg skal sige min ærlige mening, tror jeg der går år før vi begynder at se en god løsning på online musik.
By the way TDC online musik STINKER.. har da aldrig set så dårligt gennemtænkt system og DRM rettigheder!
Med hensyn til formaterne. Tror ikke ret mange kan høre forskel på WMA, AAC og Ogg Vorbis når det kommer til stykket. Den side med lytte test fra Ogg Vorbis, viser jo kun at formatet er bedre i 64 Kbit end WMA, 128 ikke den store forskel. Og Ogg Vorbis bliver aldrig formatet så længde der ikke er indbygget DRM i det. Har også læst flere fans sige at Ogg Vorbis er det eneste der kan køre 5.1 surround. Hvilket også er forkert, både WMA og AAc kan dette.
Hvis jeg skal sige min ærlige mening, tror jeg der går år før vi begynder at se en god løsning på online musik.
By the way TDC online musik STINKER.. har da aldrig set så dårligt gennemtænkt system og DRM rettigheder!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund