mboost-dp1

unknown

Napster = godt

- Via Computerworld DK -

Endelig en personlighed i musikbranchen med boller – Chuck D fra Public Enemy udtaler at Napster er godt for musikken, og det ikke er til skade hvis folk kan udveksle deres musik imellem hinanden.
Jeg griner hver gang jeg hører kapatalister.. jeg mener ‘kunstnere’ der siger de bliver berøvet af mp3 – for det er den største omgang BS. Mpeg1 Layer3 (MP3) lyder altså ikke specielt godt det kan kun lige gå til lidt fest eller baggrunds muzak. Hvis jeg hører et godt album køber jeg det. Men så har vi porblemet igen, hvis Musikbranchen tog sig sammen, og udnyttede dagens teknik, kunne du sagtens bestille din egen CD i fuld kvalitet online og så hente den hos din lokale musik forhandler eller sågar få den tilsendt. Altså man skal selv kunne sammensætte CD’ens indhold, det er sgu’ da det mindst de kan give os for 120,- (hvilket er TOTAL overpris og 90-100,- lige i lommen på musikselskabet).





Gå til bund
Gravatar #1 - Pernicious
6. apr. 2000 07:15
MP3 lyder godt !!At MP3 ikke lyder godt er vel til dels en subjektiv opfattelse. Indrømmet ved 128 kb og et rimeligt anlæg kan de fleste nok høre forskel, kommer vi op i 192 eller især 256 kb, er det så godt som umuligt at høre forskel, selv på meget dyre anlæg. Det tyske computerblad Ct bragte et indlæg om den gode kvalitet af MP3, hvorefter de nærmest blev mailbombet af flere læsere. Efterfølgende inviterede Ct flere af disse læsere/hifi entusiaster til en konkurrence om hvem der havde de bedste ører. De testede 128 kb og 256 kb MP3 af forskellige musik typer, resultat blev at de fleste kunne høre forskel på 128 kb, nogle musik typer var dog sværer at 'fejlfinde' end andre. Ved 256 kb var gætte nøjagtigheden på ca. 50%, med andre ord kunne de ikke høre forskel.Inden vi kommer ud i en diskussion om at 'Jamen de fleste numre på Intenettet er kun 128 kb' hvilket jo er korrekt, så var dette lille indlæg bare for at sige at MP3 formatet generelt ikke er dårligt, bare det bliver brugt korrekt.
Gravatar #2 - Miklos
6. apr. 2000 09:13
KbitNu er det ikke kun bitraten der er afgørende, men også hvor aggresiv encoderen er.
Fraunhofer er f.eks. glimrende til tale og lave bitrates (128kbit og nedefter) imens ISO standarten er KLART bedre ved 192kbit og opefter.
Men hvad end du siger - så kan jeg stadig godt høre forskel .. specielt i diskanten.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login