mboost-dp1
unknown
YESSå kan det være at ÆRLIGE mennesker som benytter MP3 formatet (eller for den sags skyld det hvert andet lydformat) til fornuftige ting og ikke til ULOVLIGHEDER kan få lidt fred....
Har selv flere hundrede megabyte LOVLIGE MP3 filer !!!
Jeg er personligt lidt træt af folk som sammeligner mig med musikpirater... Og så den tåbelige:
"Det nummer er sku godt, jeg køber CDen"... så i de fleste tilfælde bliver til "Det nummer er sku godt, jeg henter lige CDen" !!!
Der findes to slags musik: Med og uden ...Siger ordet "Copyright" dig noget? "Ophavsret" ?
Napster kan køre videre med de numre, som flere og flere musikere lægger frem som reklame.
Men ikke med det tyvegods, som musik fra copyright beskyttede CD'er, MC'er og LP'er er et eksempel på.
hmmmLad os forestille os at bilproducenten VW blev sagsøgt for at fremstille biler, der alle kan bruges til at bryde loven. De må nu ikke producerer flere biler.
Eller
Smith & Wesson (?) fratages retten til at producere flere våben, da de jo kan bruges til ulovligheder
Eller
Napster fratages retten til at køre videre som den gør, da servicen kan (ikke skal) bruges til noget ulovligt.
Alle sammen fuldstændig håbløse situationer.
Hovsa, er Napster ikke lige blevet dømt? Det var satans, jeg vil sq lægge sag an mod Citroën og kræve erstatning for den fartbøde jeg fik for længe siden!!
Er jeg tumpe i 'æ hoed, eller er der en lille smule sammenhæng mellem de 3 ovenstående situationer?
MVH
Martin
"lovlige" numre og mærkelige retsbeslutningerFørst vil jeg lige sige at det er da underligt at en service sagsøges OG vinder på en anklage om at det kan bruges til ulovlige aktiviteter.
Det svarer til de eksempler som vulcano fremsætter og det kan vi jo ikke være tjent med!
Med hensyn til såkaldte lovlige numre, så syntes jeg at det er fint med promotion og gratis "lovligt" musik, som jeg selv leverer noget af via napster.
Spørgsmålet er så om der overhovedet var nogen der gad at logge på napster hvis der kun var musik fra ukendte musikere ??
Det tror jeg ikke at der ville være nogen der gad, og jeg gider da heller ikke.
ps: Hvad blev der af gnutella, det kunne være det er alternativet. ?
Att. RadekJeg tror heller ikke folk gad logge på hvis kun ukendt musik var at finde der.
Men kan det helt ærligt være Napster's problem, når servicen fungerer ligeså godt uden ulovlige mp3'ere? Jeg tror enten på at Napster har haft en dårlig advokat eller også har branchen haft en rigtig go' en , for jeg mener ikke dommen kan være rigtig.
Selvfølgelig skal copyright overholdes (?) men ikke på den måde som det foregår på nu, der virker panikagtigt.
MVH
Martin
Et grand salt.Ja ja, nu er dommen jo kun foretaget i en "byret" så der er skam langt igen. Napster kan ikke erklæres ulovligt idet en sådan sag ville skabe prædecens, som ville gøre at, som Volcane siger, alt hvad der kan bruges til at begå ulovligheder ville være ulovlige at besidde. Dette ville være det mest logiske, men idet der er politik i det, så er det ikke til at sige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund