mboost-dp1

unknown

Napster-brugere skal betale

-

Bertelsmann-mediekoncernen er klar til at tjene penge på Napster. Til sommer lanceres det nye betalingssystem.





Gå til bund
Gravatar #1 - GandalfTheWhite
29. jan. 2001 23:01
SuT mIn...Det bliver da årets største selvmord.
Gravatar #2 - Kram
30. jan. 2001 00:10
mm..man kan bare hente www.napigator.com og lade være med at bruge napsters servere, men en fri en? .. og så ellers lade være med at opdatere selve programmet, pga. "låsen" bliver sikkert smidt ind i en ny version ...
Gravatar #3 - Barnabas
30. jan. 2001 01:41
Fri Sourcekode?Tager jeg fejl eller blev sourcekoden ikke udgivet til Napster i de spæde år? Alligevel er der vel ikke den store hemmelighed i protokollen, jeg har da set plugins til både winamp og Internet Explorer på Napster netværket. Om som det siges i tråden: Napigator er vel løsningen? Hvad vil de egentlig tjene penge på? *ss*
Gravatar #4 - Gizmo21
30. jan. 2001 05:45
napsterAf hvad jeg ved vil de vist give nogle af de penge til kunstnerne. Gizmo21
Gravatar #5 - [E]Desperado
30. jan. 2001 07:35
Bruger-StyringMan kunne forstille sig at det blev en model hvor man fik user og pass som man så betaler for 30 dage eller så Pr file man henter ned... Lige meget hvad de gør, skal det nok ende som med en clon af napster til at slippe igennem ; ))
Gravatar #6 - TYBO
30. jan. 2001 07:50
Hmmm...Nu er det jo sådan at der findes 342342424 andre måder at finde MP3 på. Jeg tvivler på at nogen gider at betale for MP3 filer så kan de jo lige så godt købe CDen som er i højere kvalitet og hvis man så ønsker MP3 så kan man jo konverter det selv, det skulle jo snart være lovlig i danmark i hvert fald :)
Gravatar #7 - Kram
30. jan. 2001 10:16
true.. but...rigtig nok, men husk at hvis du færdes i "mp3 miljøet" skal du kende de grupper der har udgivet de enkelte tracks, og så have adgang til deres archive som jo arkivere ældre sange ... Derfor er napster jo godt, fordi der kan du søge mellem alle folk og finde ældre sange ... Der er 1000vis af måder at få mp3 på, napster er jo som sagt bare en af dem, og vil da slet ikke overleve hvis man skal betale... så er konceptet jo ligesom væk
Gravatar #8 - ak
30. jan. 2001 10:25
puhaadet lugter sgu' da lige så meget som Clark Birkelund
Gravatar #9 - soulshock
30. jan. 2001 10:36
Alvorligt?Har nogen af jer, prøvet at læse jeres egne indlæg før eller efter i sender det ind? Ikke for at fornærme nogen, men det ligner den største gang vræleri jeg længe har set. "Vræl, nu kan vi ikke hente gratis musik mere, selvom vi ikke har ret til det. Det skal bare lade det være, selvom de bestemmer!" Udover det, vil jeg nok sige at Bertelsmann har fat i noget af det rigtige. Ligemeget hvor godt gratis kunst er, skal kunstnerne også leve af noget. Ville du arbejde gratis? Med hensyn til kloner - det er der sikkert og det vil der altid være. Men hvis I vil være med til at påvirke fremtidens musikkanaler, så lav dog noget pladeselskaberne også kan acceptere. Og det er IKKE at de skal betale det hele. Det hjælper jo ingenting bare at lave andre ting og benytte samme metode igen. Så er vi låst fast i samme situation fremover. Til sidst vil jeg bede jer tænke over jeres indlæg, før i svarer og jeg vil igen nævne at jeg på ingen måde vil fornærme nogen, men bare give mit syn på dette.
Gravatar #10 - Nagach
30. jan. 2001 13:15
/me fartsja nu er jeg jo fornærmet soulshock :p.. men jeg er jo ligeglad da det er lige så nemt at hente de forskellige mp3'er fra alle de pubs der hele tiden blive lavet :)
Gravatar #11 - thorsten
30. jan. 2001 13:20
Fair nok.Jeg synes egentlig at det er ganske fair at betale for musik, især da de priser jeg har set for abb. på napsters nye tjeneste virkede meget rimelige. Og synes egentlig også der er lidt ide i at belønne dem der går imod resten af musikbranchen, som jo helst bare så nettet nedlagt.. Jeg er bare nervøs for at pengene aldrig ville gå til de musikere jeg lytter til. De er ikke ligefrem mainstream. Så er spørgsmålet så om de overhovedet kan hentes på 'det nye napster'. Om Britney og hendes pladeselskab tjener et par millioner fra eller til er jeg tilgengæld rystende ligeglad med.
Gravatar #12 - kvark
30. jan. 2001 13:56
thorsten... Du mener altså ikke at New Kids On The Block & Take That & Backstreet Boys er mainstream? :)
Gravatar #13 - macaw er dum
30. jan. 2001 13:57
ThorstenDe kunne tjene flere penge ved at vise Britney-nøgenbilleder end på at sælge hendes "musik".
Gravatar #14 - thorsten
30. jan. 2001 14:03
kvark...Hvem af os to ejer en Humleridderne cd? :)
Gravatar #15 - Ostus
30. jan. 2001 14:51
AudiogalaxyKan man ikke bare bruge et andet program som audiogalaxy?.... Det bruger jeg da mere end napster
Gravatar #16 - Lovechild
30. jan. 2001 15:00
glimerende !!Det er da en god ide ikke at fjerne napster fra nettet helt men derimod at sikre kunsternes rettigheder og deres grunkemaskine... Så skyd mig fordi jeg synes at napster er tyveri... jeg kalder det at være moralsk !!! Jeg forstår bare ikke hvorfor Koda ikke er mere efter napster end stakkels Jimmi(ravex)... her er rent faktisk juridisk grundlag for en retssag..... Betal for jeres lort og "get on with life"... NAPSTER BAD... periode !!
Gravatar #17 - kvark
30. jan. 2001 16:17
øøhh Det var vist ikke nogen specielt nuanceret holdning på napster/mp3 problemstillingen...
Gravatar #18 - Lovechild
30. jan. 2001 16:33
OK, uddybendeManifesto !!! Hvis kunsterne selv solgte deres musik fra egne hjemmesider til en billig penge i MP3 eller det andet lydformat ville de tjene mere og vi ville få mere musik for pengene... Jeg er derfor for tiltage som MP3,com men imod Napster da det sidst ikke giver nogen mulighed for at kunsteren kan tjene sine RETMÆSSIGE kroner på deres musik... Napster bør derfor være betalingsbetinget, og ligeså alle ligende programmer... Hvis det var dig som var musiker ville du jo heller ikke bryde dig om at folk STJAL din musik... VEL ???? Jeg siger ikke at Napster skal DØ, men denne ide med betaling ville fx. jeg være med på... men nu er jeg også rimelig ÆRLIG og HÆDERLIG samt jeg besidder almindelig MORAL... det gør folk som stjæler IKKE !!!,,, Det samme gælder for warez, crackz og lignende... DET SKAL DØ !!! PUNG UD... ville I ikke forvente det samme hvis det var jeres arbejde som blev stjålet ???? Lovechild
Gravatar #19 - kvark
30. jan. 2001 17:08
blabla Det du siger er altså at mp3 & piratsoftware udelukkende er negative ting? Du mener ikke at de store firmaer, der står bag udviklingsværktøjerne idag har glæde af at deres software bliver kopieret illegalt og anvendt af unge mennesker, som derigennem lærer programmerne at kende? En knægt på 14-15 år har da ingen jordisk chance for at betale for hverken Photoshop eller 3DS MAX for den sags skyld. Eksempelvis har jeg stor glæde af napster til at finde ny musik for derefter at købe albummet hvis jeg finder det godt. Pak venligst dine unuancerede holdninger helt væk - din sidste kommentar var jo næsten helt pinlig at læse...
Gravatar #20 - [E]Desperado
30. jan. 2001 17:36
Warez Påtale !Jeg fanger lige den med wares ! Problem stillning... Hvem vil købe en "bil" der kun virker noget af tiden, har defekte bremser !... og ingen sikkerhedsseler ! Den koster 100000 Kr Hvem VIL betale for defekt ( Microsoft ) software ?!?
Gravatar #21 - Lovechild
30. jan. 2001 21:21
Lad nu mig om detJa, en 14 årig knægt har ikke råd til at købe 3DS MAX til flere hundrede tusinde kroner... det har jeg da heller ikke, men har jeg brug for det ? NIX... fordi det er et dybt professionelt program... jeg kan godt nøjes med mindre... Du køber jo heller ikke en Porche til at køre til grønthandleren med vel ??? Behøver du virkelig installere og kører Windows for at vide det er noget lort... Linux rykker for vildt... alligevel bruger (her) omkring 75 % windows' brugerflade... blows my mind... (det godt nok nemt men,,, come on). Jeg bruger fx kun min windows installation til spil !!! alt det vigtige ligger på Linux installationen!!! Nå tilbage til MP3's... Jeg hører mine venners CD'er og radioen... der findes fx. nogle glimrende online radiostationer... jeg har ikke behov for MP3 cd 1 - 10000000 for at finde ud af hvad jeg kan og ikke kan lide at høre... Det er bare en dårlig undskyldning for ikke at betale... tror mig jeg kender flere af den type.... Men for ikke at være helt hellig og ensidet... så kender jeg EN person som benytter Napster som du beskriver... UD AF måske 100.... Jeg har valgt at gøre det til en livstil at leve billigt, jeg finder min software til billige penge, og helst gratis... men jeg vælger også at leve efter en vis moralsk standart som mange ikke finder forståelig... Det er fordi, jeg selv en dag vil leve af IT branchen... Warez er tyveri... lige meget hvordan du vender og drejer det... OK det kan have sine gode sider så som indlæring fra spæd.. men FACE IT !!! Jeg vælger at købe mine programmer, og du/I vælger at stjæle dem... helt OK... bare lade være med at få det til at lyde som om I gør verden en tjenste !!! OK
Gravatar #22 - soulshock
30. jan. 2001 21:52
Moral eller lov?Det med Linux og Windows vil jeg ikke ind på, for det er ikke stedet at diskutere det. Om det er forkert at hente musik, som andre har ophavsretten til, uden deres tilladelse, kan ikke diskuteres. Det er det bare. Hvis man ikke er tilfreds med det, kan man forsøge at ændre lovene, men man ændrer intet ved at bryde dem. Med hensyn til 3dstudio, photoshop og så videre, må jeg give lovechild ret. Hvis man har brug for redskabet, må man betale for det. Du kan ikke bare stjæle andres arbejde, fordi du synes du skal bruge det. Jeg kan ikke forstå at nogen, ser ud til at mene, at der er specielle regler for computer ting [software, musik, etc]. Jeg kan heller ikke forstå at man vil påtage sig domstolenes rolle og bestemme om man må bryde lovene. Hvis der er nogen der kan give mig nogle svar på dette, vil jeg være meget interesseret.
Gravatar #23 - jacobtf
30. jan. 2001 22:02
BlablaSelv bruger jeg typisk napster til at finde obskure ting som man alligevel aldrig kan finde i den lokale biks. Både nye og ældre ting. Mht. til Photoshop, 3DS etc. mener jeg at hvis man bruger de programmer professionelt, dvs. laver penge på dem, SÅ burde man betale for dem. Eksempel: Der er masser af folk der har fået fat i en "warez" version af et eller andet program, brugt det, fået interesse for grafik/3d/programmering/whatever, og senere begyndt at arbejde proft med det.
Gravatar #24 - Ormen
30. jan. 2001 22:43
SWLige for at videreføre diskussionen ang. software der er dyrt. Jeg er studerende inden for byggebranchen og der arbejder vi med CAD i prisklasser omkring 50K. Du skal ikke komme og bilde mig ind at KODA og hvad de nu end hedder ikke ved, at mange sidder derhjemme og 'øver' sig på sin warez-version. Og det er som sagt vel nok fordi det er i udgivernes interesse, at man så når man er færdig vælger deres program. Så et eller andet sted kan det vel forsvares, selvom det er en gråzone. Men at føre samme princip over på mp3'ere er nok lidt for tyndt...
Gravatar #25 - knasknas
31. jan. 2001 10:08
Warez / mpeg-3Man kan ikke helt sammenligne warez problematikken med mp3, for software verdenen er et resultat af en udvikling, der er løbet løbsk i årevis. Musik er prissat på en måde så alle burde have råd til at købe det. Men i software verdenen ved man godt at al software bliver cracket, og derfor bliver prisen blevet skruet langsomt op hele tiden, så det nu kun er større firmaer, der har råd til at købe originalt software. - Det er en ond cirkel, som jeg ikke håber at musikindustrien går i gang med. Ikke desto mindre synes jeg også nogen gange at IFPI og Koda m.fl. får lov til at lave for mange skøre og ugennemtænkte begrænsninger som fx. kopi-beskyttelser i diverse musik-apparater som fx. CD'er og DAT båndoptagere - og det går ud over alt for mange andre mennesker end de pirater det var tiltænkt at ramme.
Gravatar #26 - Lovechild
31. jan. 2001 10:15
Et forslagFor at komme warez problematikken lidt til livs... vil jeg da gerne komme med nogle forslag til billige eller gratis programmer som kan bruges i stedet for AutoCAD, MultiSIM (Kredsløbs design), M$ Office og deslige... Da jeg har, som fattig student, selv har gjort, meget i denne type programmer. Vi kunne jo lave en... underside på NEWZ.dk, med links til denne slags programmer... Der er jo ingen grund til at stjæle når man kan få !.. Lovechild
Gravatar #27 - Kram
31. jan. 2001 13:45
blarblar....mm, ok nu lyder jeg måske umoralsk, men jeg har delte meninger.. Nu er jeg til psytrance, techno osv. og faktisk mange af de rigtig gode sange der slår aldrig igennem på cd/vinyl pga. at de bliver kopieret så vildt over nettet, se DET er skod .... Men fordi at musik branchen pløkker os i røven med Mr macoo og smalltalk og hvad fanden de kan finde på at pumpe os for af pis og lort, at de så kun får et overskud på 110 millioner istedet for 100 ... Det er da for fanden lige meget! Især når de går efter hr. og fru. jensens 3 mp3'er og sagsøger dem for 1000 milliarder (IFPI) - Hvis der er noget musik jeg har på MP3 som jeg rigtig godt kan lide, så køber jeg sgu cd'en for at supporte de kunstere, så de en anden gang har råd/lyst til at lave mere af den slags... Og mange af de kunstere har så mange penge at de kan leve resten af livet for dem, og alligevel bitcher de over måske 1 million, som de alligevel ville bruge på stoffer eller hvad fanden istedet for at smide lortet til nogle trængende... Nej fandme nej! Umoralsk? måske! ..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login