mboost-dp1
unknown
nu begynder pladeselskaberne, at fatte den eneste måde de kan få folk til at stoppe med at hente musik, er ved at sælge det over nettet. Så det skal nok blive godt.... hvis de da ikke sælger det for dyrt, hvilket de godt kunne finde på.
Bob Marley er da død (så vidt jeg husker) så hvorfor fanden vælger Eminem at sende musik til ham via napster2? Det er et komplot!!
"Roxio har lavet aftaler med flere store pladeselskaber, og har fra dag et materiale online fra Eminem til Bob Marley."
"Roxio har lavet aftaler med flere store pladeselskaber, og har fra dag et materiale online fra Eminem til Bob Marley."
Det lyder da som en god idé. Det er rart at se der efterhånden kommer flere og flere af den slags idéer.
Lad os håbe der ikke er nogen der ødelægger det for os andre, ved at bryde sikringen og dele dem på Kazaa :)
#4 alt efter hvad f.eks. abbonnementet koster, så kan det da godt være et alternativ til ulovlig download.
Det bliver spændende at se om det slår igennem, og om det bliver tilgængelig for os her i Danmark.
Lad os håbe der ikke er nogen der ødelægger det for os andre, ved at bryde sikringen og dele dem på Kazaa :)
#4 alt efter hvad f.eks. abbonnementet koster, så kan det da godt være et alternativ til ulovlig download.
Det bliver spændende at se om det slår igennem, og om det bliver tilgængelig for os her i Danmark.
#6
Bare de starter med at levere, så er det jo altid en start :)
Når de så finder ud af, at folk faktisk gerne vil betale, så kan "vi" begynde at kræve åbne formatter.
Jeg ser det som det vigtigste at de finder ud af at det kan betale sig for dem. Derefter kan man altid begynde at drømme om ogg vorbis og andet :)
Bare de starter med at levere, så er det jo altid en start :)
Når de så finder ud af, at folk faktisk gerne vil betale, så kan "vi" begynde at kræve åbne formatter.
Jeg ser det som det vigtigste at de finder ud af at det kan betale sig for dem. Derefter kan man altid begynde at drømme om ogg vorbis og andet :)
Det er fint at de begynder at forstå det.... men jeg vil personligt ikk betale noget før man kan downloade det i ogg / mp3 / nyt-bedre-patent-frit-format... har været inde på tdc's tjeneste men det var selvfølgelig i .wma (var dog positivt overrasket over det store udvalg)
Napster som betalings system..hvorfor?
der findes ca.15 andre filesharing hvor man ikke betaler...
Eneste grund til man skulle betale var hvis det kommer
i et bedre lydformat.
der findes ca.15 andre filesharing hvor man ikke betaler...
Eneste grund til man skulle betale var hvis det kommer
i et bedre lydformat.
Jeg agter stadig at bruge de gratis programmer, for derefter at KØBE musikken på cd-format. Jeg vil hellere have en hel cd, end fragmenter af den.
#6 for en gang skyld vil jeg forholdsvist enig :P
Jeg er sådanset ligeglad om det kommer i ogg vorbis, mp3 eller windows media. Så længe der ikke er IRM til at sørge for jeg kun kan spille den på min computer, eller bare et enhed med internet forbindelse. Fordi jeg vil godt bruge min 20GB mp3 afspiller til noget :)
Jeg er sådanset ligeglad om det kommer i ogg vorbis, mp3 eller windows media. Så længe der ikke er IRM til at sørge for jeg kun kan spille den på min computer, eller bare et enhed med internet forbindelse. Fordi jeg vil godt bruge min 20GB mp3 afspiller til noget :)
"Eneste grund til man skulle betale var hvis det kommer
i et bedre lydformat."
Jeg spørger nok lidt dumt, men er kvaliteten af en mp3 kan da vel være lige så god som på en købe cd ? En mp3 fylder godtnok ned til 10 gange mindre, men man skærer vel kun de frekvenser væk man ikke kan høre + dataen bliver komprimeret en del.
i et bedre lydformat."
Jeg spørger nok lidt dumt, men er kvaliteten af en mp3 kan da vel være lige så god som på en købe cd ? En mp3 fylder godtnok ned til 10 gange mindre, men man skærer vel kun de frekvenser væk man ikke kan høre + dataen bliver komprimeret en del.
#20: Mp3 kvalitet ligger generelt i stykke under CD-lydkvalitet. Det er måske ikke noget man hører særlig tydeligt på et par PC højtalere, men spiller man musikken over et godt anlæg, kan man godt høre, at der er nuancer der er gået tabt ved komprimeringen.
Derfor håber jeg også at musikken på Napster 2.0 vil være at finde i wave format, da jeg hellere vil have qualitetslyd frem for at spare et par minutter på at d/l mp3 filer istedet.
Hophey!
Derfor håber jeg også at musikken på Napster 2.0 vil være at finde i wave format, da jeg hellere vil have qualitetslyd frem for at spare et par minutter på at d/l mp3 filer istedet.
Hophey!
#19:
Løsningen er måske ret enkel, omend den kræver noget af sine brugere.
Hvis "nogen" lavede en musikbutik til det danske marked, kunne man kræve at ens kunder havde et af de offentlige certifikater, kræve login på butikken med dette, og vandmærke de enkelte numre med et unikt nummer der kan knyttes til den aktuelle kunde.
Fordele:
man behøver principielt ikke kopibeskytte numrene, da
man jo kan se hvem der har delt dem ud fra vandmærket. Så kan de ligge som mp3, vorbis etc. og bruges som man lyster.
Ulemper:
Overvågning, vil nogle nok råbe.
Man kan komme til at dele filerne ved et uheld. Hvis jeg har feriebilleder og musik liggende på en backup-dvd, som jeg låner til onkel Bob, fordi han også ville se billederne fra mallorca, kan han snuppe et par numre hvis der er noget godt. pludselig er man stor-pirat.
Det kræver nok en del cpu-kraft at vandmærke numre on-the-fly.
Vandmærket vil formentlig kunne fjernes ved at rekomprimere musikstykket.
Så det der kræves er brugerne, er sådan set bare at de opfører sig pænt. De har allerede vist at de vil betale for musikken, så skal de bare lade være med at fjerne vandmærket :)
Løsningen er måske ret enkel, omend den kræver noget af sine brugere.
Hvis "nogen" lavede en musikbutik til det danske marked, kunne man kræve at ens kunder havde et af de offentlige certifikater, kræve login på butikken med dette, og vandmærke de enkelte numre med et unikt nummer der kan knyttes til den aktuelle kunde.
Fordele:
man behøver principielt ikke kopibeskytte numrene, da
man jo kan se hvem der har delt dem ud fra vandmærket. Så kan de ligge som mp3, vorbis etc. og bruges som man lyster.
Ulemper:
Overvågning, vil nogle nok råbe.
Man kan komme til at dele filerne ved et uheld. Hvis jeg har feriebilleder og musik liggende på en backup-dvd, som jeg låner til onkel Bob, fordi han også ville se billederne fra mallorca, kan han snuppe et par numre hvis der er noget godt. pludselig er man stor-pirat.
Det kræver nok en del cpu-kraft at vandmærke numre on-the-fly.
Vandmærket vil formentlig kunne fjernes ved at rekomprimere musikstykket.
Så det der kræves er brugerne, er sådan set bare at de opfører sig pænt. De har allerede vist at de vil betale for musikken, så skal de bare lade være med at fjerne vandmærket :)
#23
Hvorfor så overhovedet have et vandmærke til at starte med?
Vejen frem for musikere og andre kunstnere er at udnytte den kæmpe folkemængde der er på nettet, ved at stille deres materiale gratis (uden restriktioner) til rådighed og leve af donationer.
Ved at lave en nem procedure (højreklik ikon->betal kunstner) samt markedsføring med at man ikke kun betaler for at smide penge væk (til kunstneren) men også for fremtidig kunst har de et argument som ihvertfald holder for mig.
Hvis man derudover kan betale anonymt til kunstneren og får et certifikat, kan kunstneren uddele 'præmier' til gode betalere.
Det kan være sikring af billetter til koncerter, eller merchandise.
Jeg vil gerne betale for kunst, men først når jeg har godkendt varen som tilfredsstillende og jeg vil ikke have restriktioner på min brug af kunsten.
En løsning som alle kan være tilfredse med ;)
(Kunne godt implementeres gennem Napster)
Hvorfor så overhovedet have et vandmærke til at starte med?
Vejen frem for musikere og andre kunstnere er at udnytte den kæmpe folkemængde der er på nettet, ved at stille deres materiale gratis (uden restriktioner) til rådighed og leve af donationer.
Ved at lave en nem procedure (højreklik ikon->betal kunstner) samt markedsføring med at man ikke kun betaler for at smide penge væk (til kunstneren) men også for fremtidig kunst har de et argument som ihvertfald holder for mig.
Hvis man derudover kan betale anonymt til kunstneren og får et certifikat, kan kunstneren uddele 'præmier' til gode betalere.
Det kan være sikring af billetter til koncerter, eller merchandise.
Jeg vil gerne betale for kunst, men først når jeg har godkendt varen som tilfredsstillende og jeg vil ikke have restriktioner på min brug af kunsten.
En løsning som alle kan være tilfredse med ;)
(Kunne godt implementeres gennem Napster)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund