mboost-dp1
unknown
de går sq da snart fallit derover... hvor faen for de alle de penge fra? jeg tror deres økonomi kolapser, og at alle de der åndsvage projekter bryder sammen, og så ligger vil alle sammen på renden til 3. verdenskrig. det ville være relativt ærvligt.
:o)
:o)
Hmmm supersoldater...
Alle ved da at supersoldat hybrider ikke er fremtiden, de kan jo nemt dræbes med et våben der er lavet af magnetite, og en helt anden ting er at man nok ikke skal satse på noget fra rumvæsner som fremtiden. Jeg er sikker på at vi nok skal få tingene på plads inden 22-12-2012, der er jo en del år.
Men nå vi nu hører om Supersoldaterne kan det jo ikke passe, for hvis det var rigtigt ville vi aldrig høre om dem. Med mindre at de fortæller os sandheden, for at vi skal tro det er løgn, men så er det slet ikke... det er jo antydet at det er sket før, fx med alle dem der er blevetbortført, jeg mener at det er et "røg-slør" for at skjule sandheden som er langt værre.
(se det er hvad der sker når man for mig til at tænke på x-files)
Alle ved da at supersoldat hybrider ikke er fremtiden, de kan jo nemt dræbes med et våben der er lavet af magnetite, og en helt anden ting er at man nok ikke skal satse på noget fra rumvæsner som fremtiden. Jeg er sikker på at vi nok skal få tingene på plads inden 22-12-2012, der er jo en del år.
Men nå vi nu hører om Supersoldaterne kan det jo ikke passe, for hvis det var rigtigt ville vi aldrig høre om dem. Med mindre at de fortæller os sandheden, for at vi skal tro det er løgn, men så er det slet ikke... det er jo antydet at det er sket før, fx med alle dem der er blevetbortført, jeg mener at det er et "røg-slør" for at skjule sandheden som er langt værre.
(se det er hvad der sker når man for mig til at tænke på x-files)
Jeg syntes det er godt, at der er flere der forsker i nanorobotter og mikromaskiner, det er nok noget af det brugbare teknologi der nogen siden er "lavet".
Det kan jo bruges til alt!!. Jeg glæder mig til jeg får et hus hvor alle vægge er beklædt med nanorobotter, det er et hus hvor man aldrig skal gøre rent, temeraturen og belysningen er altid som man vil have den, og jeg kunne blive ved.
Det kan jo bruges til alt!!. Jeg glæder mig til jeg får et hus hvor alle vægge er beklædt med nanorobotter, det er et hus hvor man aldrig skal gøre rent, temeraturen og belysningen er altid som man vil have den, og jeg kunne blive ved.
VAr det ikke Ray Kurtzweil, der antydede, at man engang i fremtiden vil have horder af nanorobotter, der vil kunne efterligne enhver genstand? Uhm, jeg tør næsten ikke tænke tanken til ende (kæmpe sandwich).
totalt sejt... vi er jo et par MGS fans som ikke kan vente med at prøve sådan et suit...
bare lidt nederen hvis man først skal slå en soldat ned og tage hans udstyr :\
anyway... ingen der kender til FUTURE BATMAN serien?? han er jo også wired up med nanoteknologi :D
jeg kan kun sige en ting til det initiativ: "GO GO, POWER RANGERS!" :D
bare lidt nederen hvis man først skal slå en soldat ned og tage hans udstyr :\
anyway... ingen der kender til FUTURE BATMAN serien?? han er jo også wired up med nanoteknologi :D
jeg kan kun sige en ting til det initiativ: "GO GO, POWER RANGERS!" :D
nøøøj, hvorfor har adminsne ikke sat et nazist flag op som logo, eller et billed af hitler? Det handler det jo trods alt om.
Lad os håbe USA får lavet deres superhær, så de kan afpresse hvad der er tilbage af modstand. Forhåbenligt har bush ikke sådan en på når han får en kugle i hovedet. Eller når bomber sprænger rundt om ørene på ham.
Lad os håbe USA får lavet deres superhær, så de kan afpresse hvad der er tilbage af modstand. Forhåbenligt har bush ikke sådan en på når han får en kugle i hovedet. Eller når bomber sprænger rundt om ørene på ham.
Hmm, land 1 udvikler dragter så hvis de dør, liver de op igen
hmm, land 2 køber dragter så hvis de dør, liver de op igen
hmm, land 1 & 2 går i krig
hmm, land 1 & 2 er i krig, men de liver hele tiden op igen
Ahh!!
Counter strike
Måske kunne de spare deres millioner, ved bare at købe et 12 måneder hos boomtown - så har de ovenikøbet også mulighed for at booke en server ;-)
~Sorry, men sådan noget kan jeg da ikke tage seriøst~
hmm, land 2 køber dragter så hvis de dør, liver de op igen
hmm, land 1 & 2 går i krig
hmm, land 1 & 2 er i krig, men de liver hele tiden op igen
Ahh!!
Counter strike
Måske kunne de spare deres millioner, ved bare at købe et 12 måneder hos boomtown - så har de ovenikøbet også mulighed for at booke en server ;-)
~Sorry, men sådan noget kan jeg da ikke tage seriøst~
omfg... hvorfor skal counter-strike altid sammen lignes med et eller andet.... snart begynder i at tro at i fatter at kore bil pga i har spillet med biler i cs... omg det er jow saa latterligt
Det minder meget om filmen "Universal Soldier".
Endnu engang er filmverdenen ved at blive overhalet indenom af den virkelige verden.
Spørgsmålet er blot, hvor udviklingen stopper!
Endnu engang er filmverdenen ved at blive overhalet indenom af den virkelige verden.
Spørgsmålet er blot, hvor udviklingen stopper!
Damn det kunne være sjov at have sådan en dragt på når man havde sex.
Så kunne man løfte konen og den lille mand ville hele tiden live op igen :)
Så kunne man løfte konen og den lille mand ville hele tiden live op igen :)
Jeg synes det er dybt latterligt, de har som de eneste i verden endnu ikke forstået at krig bør forebygget, det er latterligt at bruge så mange penge på at få bedre angrebsmuligheder - når det essentielle er forsvar. Lur mig og det ikke får følger den dag USA er uovervindelige.
Hvis der er nogle der har interesse for nanorobotter, så søg på Google efter 'human body version 2' - det er en rapport om hvordan mennesket i fremtiden (over de næste 30-40 år) vil få udskiftet de organer der begrænser os. Meget spændende, og alligevel skræmmende - er vi virkelig så langt fremme?
#3:
Pengene kommer sikkert fra deres rigmænd, og når rigmændene sidder på store områder som bl.a. olie - så er det bare forbrugerne der må betale hvis der mangler penge..
Hvis der er nogle der har interesse for nanorobotter, så søg på Google efter 'human body version 2' - det er en rapport om hvordan mennesket i fremtiden (over de næste 30-40 år) vil få udskiftet de organer der begrænser os. Meget spændende, og alligevel skræmmende - er vi virkelig så langt fremme?
#3:
Pengene kommer sikkert fra deres rigmænd, og når rigmændene sidder på store områder som bl.a. olie - så er det bare forbrugerne der må betale hvis der mangler penge..
Jeg mener da klart det er godt at lave nogle bedre dragter til ens soldater så de har større chance for at overleve i en kamp situation. Den samme teknologi kan jo også bruges til FN styrker der er udsat rundt omkring i verdenen for at skabe fred.
#20 hvor lever du ? :) USA er da idag total uovervindelig militært (ser bort fra brug af Atomvåben da det jo også ville betyde selvmord) om så alle hære i resten af verdenen blev samlet til en ville den ikke kunne vinde. Verdenen ville have mænd nok men ingen mulighed for at flytte den i de mængder der skulle til for at oversvømme USA.
#20 hvor lever du ? :) USA er da idag total uovervindelig militært (ser bort fra brug af Atomvåben da det jo også ville betyde selvmord) om så alle hære i resten af verdenen blev samlet til en ville den ikke kunne vinde. Verdenen ville have mænd nok men ingen mulighed for at flytte den i de mængder der skulle til for at oversvømme USA.
#20 herligt, en med forstand.
#22 USA er ikke uovervindelige, de vil være svære, men i teorien gælder det vel først fremmest bare at fjerne præsidenten. Og siden England og Australien huserer den bedste militær enhed, så vil jeg da mene vi har en chance udentagen hvis de holder med USA.
Men klart, hvis de får den nanoteknologi kan vi lige så godt droppe det, jeg stoler mindre på USA end jeg stoler på NordKorea.
Ingen skal have magt, elller alle skal have. Men da folk altid prøver at tage magt, så bør det nok være ingen magt.
#22 USA er ikke uovervindelige, de vil være svære, men i teorien gælder det vel først fremmest bare at fjerne præsidenten. Og siden England og Australien huserer den bedste militær enhed, så vil jeg da mene vi har en chance udentagen hvis de holder med USA.
Men klart, hvis de får den nanoteknologi kan vi lige så godt droppe det, jeg stoler mindre på USA end jeg stoler på NordKorea.
Ingen skal have magt, elller alle skal have. Men da folk altid prøver at tage magt, så bør det nok være ingen magt.
Heinlein ville være stolt, første skridt på vejen til en ægte Mobile Infantry "cap" trooper. Personlig tror jeg dog mere på mulighederne i "Unmanned Vehicles". Har man først styr nok på nano teknologi til at lave den dragt, burde man også kunne lave nogle små fjernstyret enheder som kan gøre livet surt for soldater med netop de dragter.
#23 og #25
Dette er facts!
Australien har så godt som INGEN mobil hær!! de kan slogs men har ikke selv rigtig nogen mulighed for at flytte dem.
UK har da en flåde men den er lille og har ikke større hightech enheder.. De har et par mini hangarskibe men disse er ikke nok til at man kan kalde det et mobilt luftvåben. Og ville aldrig i aldrig komme hel skindet over Atlanten hvis der blev krig.
USA har hightech ubåde og de har hangarskibe og support skibe beregnet på at de kan have 2 "major conflicts" kørende på samme tid et hvert sted i verden.
Man kan heller ikke se bort fra at USA er den eneste der har Stealth bombefly der også kan ramme mål over hele verden. Altså ville det være meget utænkeligt at man ville kunne landsætte store styrker inden i USA og disse ville man ikke kunne yde luft support til.
Selv mener jeg ikke dette er sådan at magt fordelingen i verdenen skal ligge da jeg ikke bryder mig om at så meget magt ligger i et lands hænder.
Dette er facts!
Australien har så godt som INGEN mobil hær!! de kan slogs men har ikke selv rigtig nogen mulighed for at flytte dem.
UK har da en flåde men den er lille og har ikke større hightech enheder.. De har et par mini hangarskibe men disse er ikke nok til at man kan kalde det et mobilt luftvåben. Og ville aldrig i aldrig komme hel skindet over Atlanten hvis der blev krig.
USA har hightech ubåde og de har hangarskibe og support skibe beregnet på at de kan have 2 "major conflicts" kørende på samme tid et hvert sted i verden.
Man kan heller ikke se bort fra at USA er den eneste der har Stealth bombefly der også kan ramme mål over hele verden. Altså ville det være meget utænkeligt at man ville kunne landsætte store styrker inden i USA og disse ville man ikke kunne yde luft support til.
Selv mener jeg ikke dette er sådan at magt fordelingen i verdenen skal ligge da jeg ikke bryder mig om at så meget magt ligger i et lands hænder.
Jeg tror at USA er svære, ingen tvivl om det..
Men, jeg tror at man ville have den største fordel mod USA, hvis man kæmpede på deres jord, da USA ikke har det store forsvar af deres eget land.. sikkert fordi de tror at ingen kan invadere dem.
(edit)
Dog med undtagelse af Texas, der kan de lokale jo holde ud i evigheder, da de har flere våben end Kina.. :-P
Men, jeg tror at man ville have den største fordel mod USA, hvis man kæmpede på deres jord, da USA ikke har det store forsvar af deres eget land.. sikkert fordi de tror at ingen kan invadere dem.
(edit)
Dog med undtagelse af Texas, der kan de lokale jo holde ud i evigheder, da de har flere våben end Kina.. :-P
Hmmm... Jeg tror mest på den lidt "perverse" idé med at fremtidens soldater er robotter... Forestil jer to robothære kæmper mod hinanden??? Så er der jo ingen ingen mening med at føre krig da det ikke rigtigt har de vildt store konsekvenser for et land...
#32
jo det vil jeg da give dig ret i at det vil lave en del forstyrrelser men nu er det jo ikke præsidenten der styrer slagets gang men bare slipper tøjlerne på en af sine generaler.
Udfaldet af denne fiktive verdenskrig vil have meget med at gøre om hvordan den starter.
Har man f.eks i alt hemmelighed flytte en hær på størrelse med f.eks Kinas eller nord korea's up til USAs
grænse (igennem canada eller syd amerika) ville det være en nem kamp at tage dem på sengen. Men hvis man imorgen bare erklærede krig mod USA ville udfaldet være et helt andet.
Dette var så det sidste fra min side om dette offtopic da nogle af os jo er kommet en godt stykke væk fra den oprindelig emne.
jo det vil jeg da give dig ret i at det vil lave en del forstyrrelser men nu er det jo ikke præsidenten der styrer slagets gang men bare slipper tøjlerne på en af sine generaler.
Udfaldet af denne fiktive verdenskrig vil have meget med at gøre om hvordan den starter.
Har man f.eks i alt hemmelighed flytte en hær på størrelse med f.eks Kinas eller nord korea's up til USAs
grænse (igennem canada eller syd amerika) ville det være en nem kamp at tage dem på sengen. Men hvis man imorgen bare erklærede krig mod USA ville udfaldet være et helt andet.
Dette var så det sidste fra min side om dette offtopic da nogle af os jo er kommet en godt stykke væk fra den oprindelig emne.
Det kommer nok til at tage en del år før vi ser noget konkret fra deres side. Først skal de jo lige finde ud at omgås tunneleffekten ;)
---
Rettelse: Jeg mente "Vandervares kræfter" ikke "tunneleffekten"
---
offt.
T.A : Jeg mener nu heller ikke at USA er uovervindelige. Hvis verden gik i krig mod dem ville de have store problemer. Den amerikanske økonomi er allerede i vanskeligheder (nationalt) og uden import af bla. grundstoffer fra andre lande ville de snart være ude af stand til at forsvare dem selv godt.
Hverken et fly eller et hangarskib kommer ikke langt uden brændstof :)
/offt.
---
Rettelse: Jeg mente "Vandervares kræfter" ikke "tunneleffekten"
---
offt.
T.A : Jeg mener nu heller ikke at USA er uovervindelige. Hvis verden gik i krig mod dem ville de have store problemer. Den amerikanske økonomi er allerede i vanskeligheder (nationalt) og uden import af bla. grundstoffer fra andre lande ville de snart være ude af stand til at forsvare dem selv godt.
Hverken et fly eller et hangarskib kommer ikke langt uden brændstof :)
/offt.
#36:
Vice-præcidenten vil overtage det sekund der sker noget med præsidenten.
Så det vil ikke betyde noget som helst at skyde Bush i en sådan situation - det skulle da lige være at man får en endnu galere mand til magten!
Og i en krisesituation vil præcidenten og vice-præsidenten altid befinde sig 2 forskellige steder.
Vice-præcidenten vil overtage det sekund der sker noget med præsidenten.
Så det vil ikke betyde noget som helst at skyde Bush i en sådan situation - det skulle da lige være at man får en endnu galere mand til magten!
Og i en krisesituation vil præcidenten og vice-præsidenten altid befinde sig 2 forskellige steder.
#22 nej USA er i dag yhyre skøbeligt over for en real krig man skal bare skære 2-3 olieledninger over og minere et par havne så er deres hær reduceret til ubrugeligt metal-skrot.
USA har pt verdens største underskud på betalings balancen hviket betyder at USA i tilfælde af handelsembargo bogstaveligt talt går i stå.
Ja USA kan pt klare et hviklet som helst militært andgreb men hvad kan USA efter et par måneder uden olie import?
USA har pt verdens største underskud på betalings balancen hviket betyder at USA i tilfælde af handelsembargo bogstaveligt talt går i stå.
Ja USA kan pt klare et hviklet som helst militært andgreb men hvad kan USA efter et par måneder uden olie import?
#31
Det har jeg skam. Har du? :) I de fleste krige/konflikter i det forrige århundrede har man set af militær overlegenhed ikke altid er lig med sejr..
I øvrigt ville jeg ikke undervurdere Kina, Israel og Nordkorea.
Men dette er faktisk ret off-topic efterhånden..newz.dk style ;) Om lidt begynder nogen sikkert at give Microsoft skylden for det hele
Det har jeg skam. Har du? :) I de fleste krige/konflikter i det forrige århundrede har man set af militær overlegenhed ikke altid er lig med sejr..
I øvrigt ville jeg ikke undervurdere Kina, Israel og Nordkorea.
Men dette er faktisk ret off-topic efterhånden..newz.dk style ;) Om lidt begynder nogen sikkert at give Microsoft skylden for det hele
ahh hold kæft med alt jeres pis i aner ikke en skid alligevel så luk nu bare smut ud i solen og drik resten af den flaske portvin i har gang i
Er øl også ok? Det er i hvert fald mere fornuftigt end at snakke om ting som der tydeligvis er for få der ved noget om...
Forskningen er ganske udmærket, og resultaterne vil helt sikkert være nyttige i andre sammenhænge. Hvis det er krig, der skal råbes for at sikre yderligere gode bevillinger, er det fint med mig. Så kan man altid håbe, det ikke skal bruges i den sammenhæng.
Lige for at rette diskussionen tilbage til det oprindelige emne :
Er der overhovedet nogen herinde der ved noget om nano-teknologi?
For jeg kunne godt tænke mig at vide f.eks. hvor de bedste forskningsforhold til dette er i DK. Er det ved DTU?
Har nogen i DK et forskningssamarbejde med f.eks. MIT ?
osv.
Er der overhovedet nogen herinde der ved noget om nano-teknologi?
For jeg kunne godt tænke mig at vide f.eks. hvor de bedste forskningsforhold til dette er i DK. Er det ved DTU?
Har nogen i DK et forskningssamarbejde med f.eks. MIT ?
osv.
Jeg vil også være en super soldat!!!
Og så skal jeg have en jetpack hvor der står cocacola på og så skal jeg nakke alle jordegern og lave en stor pels ud af dem som jeg kan beklæde mine super muskler med!
Her er de> http://images.google.com/images?q=groundsquirrel&a... !
Og så skal jeg have en jetpack hvor der står cocacola på og så skal jeg nakke alle jordegern og lave en stor pels ud af dem som jeg kan beklæde mine super muskler med!
Her er de> http://images.google.com/images?q=groundsquirrel&a... !
#46:
Bevillingerne til de forskningsgrupper ved universiteterne i Danmark, der arbejder med nanoteknologi, er forholdsvis store. Desuden er der en del forskning i private virksomheder - her kan bl.a. Haldor Topsøe og Novo nævnes.
Det er svært at sige, hvor de bedste forhold er. Der arbejdes meget specifikt inden for det enorme område, så det afhænger i stor stil af, hvilken interesse man har.
Vil du vide mere om nanoteknologi, kan følgende sider anbefales - herfra er der også links ud i den store verden af meget små ting:
http://inano.dk - Nanoscience center ved Århus universitet
http://www.sciencesite.dtu.dk/nano/Intro/intro.htm - nanoteknologi på letforståeligt plan
Bevillingerne til de forskningsgrupper ved universiteterne i Danmark, der arbejder med nanoteknologi, er forholdsvis store. Desuden er der en del forskning i private virksomheder - her kan bl.a. Haldor Topsøe og Novo nævnes.
Det er svært at sige, hvor de bedste forhold er. Der arbejdes meget specifikt inden for det enorme område, så det afhænger i stor stil af, hvilken interesse man har.
Vil du vide mere om nanoteknologi, kan følgende sider anbefales - herfra er der også links ud i den store verden af meget små ting:
http://inano.dk - Nanoscience center ved Århus universitet
http://www.sciencesite.dtu.dk/nano/Intro/intro.htm - nanoteknologi på letforståeligt plan
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund