mboost-dp1

unknown

Nanoteknologi giver høj skærmopløsning

- Via PhysOrg.com - , redigeret af tmathiasen

Firmaet Colossal storage Corp. har udviklet en ny skærmteknologi, de kalder ferroelektrisk-OLED.

Colossal bruger såkaldte ferroelsktriske molekyler til at skabe det nødvendige lys i en pixel. Dette gøres ved, at Colossal styrer de enkelte molekyler ved at påvirke dem med UV lys, hvilket bl.a. gør at elektronerne i molekylet frit kan bevæge sig. Ved at kombinere dette med en specifik fosforsammensætning er det muligt at lave skærme i en hver tænkelig størrelse og farve.

Skærme, der laves med denne teknologi, kan have en opløsning på 200 Terapixels til 4 Petapixels. Colossal Starage Corp. regner med at deres teknologi vil sætte en ny grænse inden for konkurrencen på OLED markedet.





Gå til bund
Gravatar #1 - mech0z
2. nov. 2004 12:43
det er jo sindsygt! det giver jo ingen mening med så store tal, jeg kan ikke rigtig forstille mig at det kunne være brugbart udover hvis man laver en giga stor storskærm!
Gravatar #2 - mdj
2. nov. 2004 12:55
Det giver totalt mening, jo højre opløsning jo mere information kan du beskrive pr billede.. dvs at f.eks. tekst kan tegnes med flere pixels pr. tegn, hvilket øger læsbarheden, og dine 3D spil, vil slippe for kantudjævning, da dine øjne nu sætter grænsen for hvor meget du kan opfatte.. høj opløsning er altid en god ting :)
Måske kan 4 Petapixels virke vildt når vi sidder med vores 1-2megapixels skærme, men forestil dig et desktop hvor du altid kan repræsentere din data, måske bare i minimeret form, det giver muligheder for nye måder at tænke interfaces på..
Gravatar #3 - lundeman
2. nov. 2004 12:55
Håber bare prisen bliver holdt på et nogenlunde jordnært niveau. Derudover så kan man da håbe på at dette er startskudet til RIGTIGT tynde displays ;o)
Gravatar #4 - Net_Srak
2. nov. 2004 12:57
#1

Var også min tanke, læste et andet sted på firmaets hjemmeside at de kunne opnå en opløsning på 200 TPixels per kvadrattomme, det er da rimeligt :)

Er mere spændt på hvor mange år der så går før det kommer på markedet.
Gravatar #5 - BeLLe
2. nov. 2004 12:58
#1
den kunne da være meget brugbart til feks. at lave en helt væg om til en skræm. præcis som det har været oppe mange gange her før med tapet der kan skifte farve.
kunne osse forestille mig det kunne bruges til, som du selv nævner, storskærme. en reklameskræm placeret på en luftballon ville kunne ses over meget store afstande
Gravatar #6 - BeLLe
2. nov. 2004 13:00
komme osse til at tænke på en scene fra futurama.
leela: fry, what about seeing the real world instead of sitting in from of the tv all day.
fry: but this is HDTV. it got better resolution than the real world
Gravatar #7 - Cronoz
2. nov. 2004 13:42
Hvilke grafikkort kan trække den opløsning? :-)
Gravatar #8 - Samuraikaj
2. nov. 2004 13:57
#7:
En ordentlig røvfuld nVidia-kort sat sammen med SLI? ;o) Ellers må de de lave en aden metode, hvor en masse grafikkort tager sig af hver sin del af skærmen.
Gravatar #9 - Redhack
2. nov. 2004 14:04
He. Og hvor stor en hukommelse skal vi så ik lige have i vores grafikkort? 20 Gb ram? Lol
For ikke at tale om den hastighed grafikkortet og Nordbro'en skal snakke sammen med. :)
Gravatar #10 - TullejR
2. nov. 2004 14:07
#7:

ingen... tror ikke de har tænkt på at lave en kraftig nok ramdac :)
Gravatar #11 - Mental Biker
2. nov. 2004 14:17
Man ville jo kunne interpolere helt uden kvalitetstab, så man nøjes med 2048 * ???? til desktopbrug og f.eks 1600*1200 til spil. (juster selv efter kommende grafikkorts evner).

Derudover giver det den rette platform for de nye vektorbaserede interfaces til f.eks. Windows Longhorn. Der skalere du gnidningsløst op og ned i størrelse. Opløsningen bestemmer kun hvilken kvalitet du får.
Gravatar #12 - Mobay
2. nov. 2004 14:22
Virtual reality skærme? var der nogen der sagde 360grader synsvinkel?
Gravatar #13 - bleze
2. nov. 2004 14:40
Fordi man kan lave så høj opløsning betyder det ikke at man gør det eller kan udnytte det. Har for noget tid siden læst om et 4000x4000 display. Dette skulle være uhyggeligt tæt på virkeligheden at se på (remember den gamle tog sekvens der fik folk til at løbe ud af biografen).

HDTV opløsning er da fin, men langt fra noget vildt. Men 1 skridt af gangen. Resten skal jo følge med. Dekode HDTV kræver en del CPU kraft. HDTV kræver også store filer. Tingene følges.

Jeg er meget skeptisk omkring OLED. Gider ikke have en skærm der nedbrydes organisk med tiden... Tror SED er fremtiden som det ser ud nu...
Gravatar #14 - Dreadnought
2. nov. 2004 14:46
Grande!
4 PetaPixel i 16:9 er 84327404x47434164pixels

"The ferroelectric molecule acts as a reprogrammable molecular battery or DC source that can Store Independent Variable Analog Bit Cell Voltages from - 6v to + 6v in .05 v step increments in random read write patterns for use in display, audio and video markets."

og

"After activating by either visible light or ultraviolet, its emitting duration can reach up to 12 hours and its intensity is much higher than zinc sulphide (ZnS)."

Hvilket betyder at hver pixel kan huske sin tilstand. Så slipper man også for en massiv videoRAM på 16PB.
Gravatar #15 - Staeren
2. nov. 2004 16:03
#13: Tror du mener et 4000x3000 display, for det er den opløsning, som de kamara de bruger i Hollywood optager i...

... og DET ville være noget af en hjemmebiograf! :)
Gravatar #16 - Sattie
2. nov. 2004 16:56
Det firma er for galt.
Først kommer de med en lille pressemedelse om at de snart vil lancere 10terabytes skiver i et holografisk medie, til under 550$. Næste måned laver de så lige en update, og forøger denne kapacitet til 10Exabytes.
De fleste ville nok mene dette var mere end rigeligt at kaste sig over sig, men nu kommer de så med skærme med op til 200PetaPixels.
Tror endelig de har fundet noget at bruge pladsen på deres skiver til :)
Gravatar #17 - Törleif Val Viking
2. nov. 2004 17:50
Well så er der endelig en chance for at vores 5Mpixel kameraer kan vise ordenlige billeder på deres egen skærm...*fråde*

Og tanken om et vaske ægte James-bond ur med TV-telefoni *fråde igen*

Mon ik "3" skal have fat i den teknologi
Gravatar #18 - annoia
2. nov. 2004 19:02
Yes yes, lækkert lækkert... Det næste bliver at newz.dk korrekturlæser deres artikler *hint hint* F.eks nogen der ved hvad "ferroelsktriske" betyder? Eller for den sags skyld hvem "Colossal Starage Corp." er?
Gravatar #19 - Dan
3. nov. 2004 14:17
#18
Det sidste må da være et eller andet firma der beskæftiger sig med den enorme levetid for stjerner...
Gravatar #20 - superlayer
3. nov. 2004 20:55
Hmmmm det er rigtigt at netop livagtig gengivelse af virkeligheden er trumfkortet her.
Kan kan lave skærme hvor det vitterligt ser ud som om vi kigger in i en anden realitet.
Jeg tror ikke det helt er til at leve sing ind i før vi ser det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login