mboost-dp1

Flickr - Andrew Mason

Nanopartikler og stamceller heler sår hurtigere

- Via The Scientist - , redigeret af Net_Srak

Stamceller ses af mange som fremtiden inden for medicinsk forskning, idet de teoretisk kan bruges til at danne hvilken som helst anden form for celle i kroppen, og dermed kan kurere sygdomme og erstatte ødelagte organer.

Hos forskere ved MIT (Massachusetts Institute of Technology) har man opdaget, at det er muligt at forbedre stamcellernes egenskaber yderligere ved at tilføje bestemte nanopartikler. Opdagelsen er sket i forbindelse med forskning i fremskyndelse af helingen af sår.

Ved test på mus har det vist sig, at de modificerede stamceller var bedre til at danne nye blodkar end hos mus, der fik en almindelig behandling. Forbedringen var 2-4 gange bedre, hvilket mindskede risikoen for, at det beskadigede væv ville dø, og øgede hastigheden på helningsprocessen.

Forskerne overvejer at øge effektiviteten ved at anvende modificeret vira til at overføre stamcellerne i stedet for nanopartikler, da den positive effekt aftager efter nogle dage. Problemet med vira er dog, at der er risiko for ukontrolleret dannelse af celler, også kaldet kræft.





Gå til bund
Gravatar #1 - smiley
9. okt. 2009 07:28
Problemet med vira er dog, at der er risiko for ukontrolleret dannelse af celler, også kaldet kræft.


Nå ja, små slag, det hele kan ikke løses på en gang :D

Biogel anyone?
Gravatar #2 - mireigi
9. okt. 2009 08:01
Spørgsmålet er så om det er sundt det her. Det må formodes at når stamcellerne går i overdrive, så gør resten af kroppen det også, eller i det mindste det berørte område.

Det vil fx ikke være særligt smart at bruge dette på en såret soldat der har mistet 1-2 liter blod. Hvis kroppen går i overdrive, pga behandlingen, kan hjertet ikke følge med til at pumpe den resterende mængde blod rundt i kroppen hurtigt nok til at behandlingen virker.
Gravatar #3 - ipwn
9. okt. 2009 08:18
#2 Jeg vil tro at din formodning er forkert :)

Nu er jeg ikke super klog indenfor biologi, men jeg kan ikke se hvordan stamcelle behandling skulle kunne få hele organismen til at pumpe ekstra blod. Det er så vidt jeg ved, celler der er i stand til at transformere sig til de celler der er mangel på, i det her tilfælde dem der skaber blodkar. Er dette ikke blot en mere effektiv måde at distribuere disse stamceller jævnt? Det er jo den samme stamcelle behandling som før så vidt jeg kan se, blot en effektivisering.
Gravatar #4 - gnаrfsan
9. okt. 2009 08:21
Det lyder godtnok ekstremt dyrt. Sikkert kun noget, der vil blive brugt på folk, der virkeligt har brug for det.
Men positivt er det da.
Gravatar #5 - ipwn
9. okt. 2009 08:25
#4 Eller forskning indenfor fremtidige behandlingsformer, således vi alle om tyve år kan komme ind på skadestuen og få en sprøjte, der heler vores sår på under en uge ;)
Gravatar #6 - gnаrfsan
9. okt. 2009 08:33
ipwn (5) skrev:
#4 Eller forskning indenfor fremtidige behandlingsformer, således vi alle om tyve år kan komme ind på skadestuen og få en sprøjte, der heler vores sår på under en uge ;)

Tjah jeg ved ikke rigtigt. Der har ikke været den store udvikling indenfor råstof priserne på det område i de sidste 15 år, jeg kender til :-\
Noget af forklaringen er at laboratorieudstyret og produktionsudstyret er åndsvagt dyrt. Dertil kommer alle reglerne om håndteringen, som self. er nødvendige, men ikke med til at gøre det billigere.
Gravatar #7 - Nueaf
9. okt. 2009 08:33
ipwn (5) skrev:
#4 Eller forskning indenfor fremtidige behandlingsformer, således vi alle om tyve år kan komme ind på skadestuen og få en sprøjte, der heler vores sår på under en uge ;)


Hvorfor tage på skadestuen for det, når man bare kan have sprøjten liggende derhjemme i førstehjælpskassen?! :)
Gravatar #8 - gnаrfsan
9. okt. 2009 08:34
Men vi kan i det hele taget nok være ligeglade. Vi har nemlig ikke bevarede stamceller liggende.
Gravatar #9 - ipwn
9. okt. 2009 08:44
#8 Det skulle da vist være muligt at høste stamceller fra voksne mennesker. Navlestrengen er vist blot en af de nemmeste steder at høste det fra. Det er jeg altså ret overbevist om. Alle de nuværende behandlede, havde jo ikke nogen bevarede stamceller? Der er da blevet skabt adskillige fysiske dele allerede, så som strubehoveder og øre.
Gravatar #10 - gnаrfsan
9. okt. 2009 09:04
ipwn (9) skrev:
Det skulle da vist være muligt at høste stamceller fra voksne mennesker.

Så vidt jeg ved er problemet at skælne dem fra de mange andre celler, fordi forskellen er i celle-kernen og ikke på overfladen. Derudover er dem vi har ikke i overskud.
Gravatar #11 - ipwn
9. okt. 2009 11:04
#10 Siger ikke det er nemt, men at det er muligt :) Hvis de skal fjerne noget hud, muskel eller marv fra min krop, for at kunne sikre at jeg kan komme mig over en alvorlig skade, siger jeg da så absolut ja ;)
Gravatar #12 - Taxwars
9. okt. 2009 19:05
Bruges til at hele ja, men også bruges til at skade - gen våben som man heller i drikke vandet, designet til kun at give en diktator kræft (eller andre man måske ikke kan lide)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login