mboost-dp1
unknown
Er det den første April?
Eller vent lidt... Er måske i orden alligevel, man kan jo sælge 17 cm lange frosne pomfritter for flere 100$ på Ebay, så hvorfor ikke en vidunermaskine der kan løse de fleste af verdens energiproblemer?
Men okay, de selv samme folk sælger jo også ting der kan få mennesket til at leve op til 120 år... så hvorfor ikke?
Eller vent lidt... Er måske i orden alligevel, man kan jo sælge 17 cm lange frosne pomfritter for flere 100$ på Ebay, så hvorfor ikke en vidunermaskine der kan løse de fleste af verdens energiproblemer?
Men okay, de selv samme folk sælger jo også ting der kan få mennesket til at leve op til 120 år... så hvorfor ikke?
"Payment Details:
We accept the following payment methods for this listing
Money Orders and Personal Checks.
Wire SWIFT bank transfer
If you can not accept these methods of payment email to us please"
Er det overhovedet lovligt at bruge den slags betalingsmidler på E-bay?
We accept the following payment methods for this listing
Money Orders and Personal Checks.
Wire SWIFT bank transfer
If you can not accept these methods of payment email to us please"
Er det overhovedet lovligt at bruge den slags betalingsmidler på E-bay?
Mage til bullshit skal man lede længe efter. Den eneste måde der kan komme energi ud af luft, uden at tilføre energi og brændstof, er hvis der er et lille sort hul inde i den "generator". Og hvis en opfinder fra Ukraine har fundet ud af hvordan man kunstigt danner sorte huller uden at skulle opnå de enorme energi og massetætheder der er i en kollapsende stjernes centrum, så fortjener han sku titelen som årtusindets fysiker, for så har han sku overgået både Newton og Einstein!
[url=#2]#2[/url] LaMaH
Hvis du har tænkt dig at spalte vand op i seperate H og O atomer, skal du tilføre store mængder energi. Atomerne kan i øvrigt ikke eksistere seperat, så det du ville gøre var faktisk, at lave to H2O molekyler om til to H2 molekyler og et O2 molekyle. Men processen kræver som sagt masser af energi. Det hedder elektrolyse.
Pointen med elektrolyse er, at man efterfølgende kan fylde brinten på beholdere og bruge som brændstof. Det er altså en måde at oplagre og transportere energi. Og når brinten brændes af går processen bare den anden vej, hvorved en del af den energi du brugte i første omgang frigives igen. Og affaldsstoffet fra forbrændingen er rent vand.
Du kan ikke få energi ud af vand ved nogen kemisk reaktion. For det er sådanset bare brint, der allerede er brændt af. Havde der været mere kemisk energi tilbage i vand havde det nok heller ikke været så stabilt, og der ville derfor ikke være så meget af det i verdenen.
Men man kan stadigvæk få energi ud af vand ved kernekraft. Processen kræver dog så ekstreme forhold, at det endnu ikke er lykkedes at gøre det til en brugbar energikilde. Det der sker er, at to H atomer smeltes sammen til et He atom hvorved, der frigives en betydelig mængde energi. Det er den process der foregår i solen og i en brintbombe. Den energi, der skal til for at splite et vandmolekyle op i atomer er ubetydelig i forhold til den energi man får ud af kernereaktionen.
Men det er ikke vilkårlige brintatomer, der kan smeltes sammen. De fleste brintatomer består af en proton og en elektron. Men der findes ganske få brintatomer med en enkelt eller to neutroner i kernen sammen med protonen. Et vandmolekyle med en ekstra neutron i det ene brintatom kaldes for tungt vand.
Kemisk gør antallet af neutroner ingen forskel, så det er altså vand uanset om der en neutron mere eller mindre. Men den ekstra neutron gør naturligvis molekylet tungere, så man kan ved fysiske processer adskille de to. Antallet af neutroner spiller også en role for hvor stabilt atomet er. For få eller for mange neutroner gør atomet ustabilt.
Hvis man prøver at fusionere to brintatomer uden neutroner vil protonerne frastøde hinanden så meget, at det ikke vil lykkes. Men et par neutroner kan gøre den nye kerne stabil. En normal heliumkerne består af to protoner og to neutroner. Og jeg ved ikke, om den kan være stabil med en enkelt neutron (eller for den sags skyld tre).
Man kan frigive energi ved at fusionere små atomkerner som f.eks. brint. Man kan også frigive energi ved at fisionere store atomkerner som f.eks. Uran. Hvis man gør det ender man så med nogle "mellemstore" atomkerner, som ikke har bundet mere energi i deres kerner, og derfor er stabile. Og det er faktisk derfor, man ikke kan bruge f.eks. ilt til kernekraft.
eneste måde man kan få strøm ud af vand er ved at spalte det og lade H atomerne gå en anden vej end O atomerne..Der tager du faktisk helt fejl.
Hvis du har tænkt dig at spalte vand op i seperate H og O atomer, skal du tilføre store mængder energi. Atomerne kan i øvrigt ikke eksistere seperat, så det du ville gøre var faktisk, at lave to H2O molekyler om til to H2 molekyler og et O2 molekyle. Men processen kræver som sagt masser af energi. Det hedder elektrolyse.
Pointen med elektrolyse er, at man efterfølgende kan fylde brinten på beholdere og bruge som brændstof. Det er altså en måde at oplagre og transportere energi. Og når brinten brændes af går processen bare den anden vej, hvorved en del af den energi du brugte i første omgang frigives igen. Og affaldsstoffet fra forbrændingen er rent vand.
Du kan ikke få energi ud af vand ved nogen kemisk reaktion. For det er sådanset bare brint, der allerede er brændt af. Havde der været mere kemisk energi tilbage i vand havde det nok heller ikke været så stabilt, og der ville derfor ikke være så meget af det i verdenen.
Men man kan stadigvæk få energi ud af vand ved kernekraft. Processen kræver dog så ekstreme forhold, at det endnu ikke er lykkedes at gøre det til en brugbar energikilde. Det der sker er, at to H atomer smeltes sammen til et He atom hvorved, der frigives en betydelig mængde energi. Det er den process der foregår i solen og i en brintbombe. Den energi, der skal til for at splite et vandmolekyle op i atomer er ubetydelig i forhold til den energi man får ud af kernereaktionen.
Men det er ikke vilkårlige brintatomer, der kan smeltes sammen. De fleste brintatomer består af en proton og en elektron. Men der findes ganske få brintatomer med en enkelt eller to neutroner i kernen sammen med protonen. Et vandmolekyle med en ekstra neutron i det ene brintatom kaldes for tungt vand.
Kemisk gør antallet af neutroner ingen forskel, så det er altså vand uanset om der en neutron mere eller mindre. Men den ekstra neutron gør naturligvis molekylet tungere, så man kan ved fysiske processer adskille de to. Antallet af neutroner spiller også en role for hvor stabilt atomet er. For få eller for mange neutroner gør atomet ustabilt.
Hvis man prøver at fusionere to brintatomer uden neutroner vil protonerne frastøde hinanden så meget, at det ikke vil lykkes. Men et par neutroner kan gøre den nye kerne stabil. En normal heliumkerne består af to protoner og to neutroner. Og jeg ved ikke, om den kan være stabil med en enkelt neutron (eller for den sags skyld tre).
Man kan frigive energi ved at fusionere små atomkerner som f.eks. brint. Man kan også frigive energi ved at fisionere store atomkerner som f.eks. Uran. Hvis man gør det ender man så med nogle "mellemstore" atomkerner, som ikke har bundet mere energi i deres kerner, og derfor er stabile. Og det er faktisk derfor, man ikke kan bruge f.eks. ilt til kernekraft.
Mon ikke de kommer med en mini-udgave som kan afløse PSU'en i min spand? :-)
"Ah crap - nu kan den igen ikke trække mit grafikkort. Nogen der gider åbne vinduet?"
"Ah crap - nu kan den igen ikke trække mit grafikkort. Nogen der gider åbne vinduet?"
Som de skriver i den artikkel der linkes til, er det sandsynligvis et gammelt sprænghoved der benyttes til at opvarme luften så den udvider sig og derved driver en turbine samtidig med at luften skulle køle den. Dette design er dog ikke muligt og SLET ikke stabilt i længere tid.
Derudover nævnes at monstrummet er outfitted med geigertællere :P hvilket sandsynliggør denne teori.
Kaboooooom is all i have to say
Derudover nævnes at monstrummet er outfitted med geigertællere :P hvilket sandsynliggør denne teori.
Kaboooooom is all i have to say
HVIS det kunne lade sig gøre at få en stabil konstruktion ud af det (som nævnt i #12), ville det da være en god måde at benytte alle de gamle sprænghoveder der ligger og 'flyder' rundt omkring...
Istedet for bare at kassere/opbevare dem, kunne man sætte dem til at lave strøm.
Men det kan da være at det viser sig at være for dyrt at fremstille beholderen med turbinen, osv...
P.S. Hehe... Hvis det er et gammelt russisk sprænghovede der selvdestruerer når man piller ved det. KaBOOM!
Istedet for bare at kassere/opbevare dem, kunne man sætte dem til at lave strøm.
Men det kan da være at det viser sig at være for dyrt at fremstille beholderen med turbinen, osv...
P.S. Hehe... Hvis det er et gammelt russisk sprænghovede der selvdestruerer når man piller ved det. KaBOOM!
Minder lidt om Wilhelm Reich's teorier om 'Orgon' i 1930-1950'erne.
Men 100 kW ved 1200 m^3/h.... Det er 300 J per liter luft, uden nogen form for afbrænding.... hmmm!!! :-)
Men 100 kW ved 1200 m^3/h.... Det er 300 J per liter luft, uden nogen form for afbrænding.... hmmm!!! :-)
#9 jeg snakker ikke om elektrolyse! ^^
ved godt elektrolyse kræver en masse strøm for at spalte atomerne så man kan afbrænde brinten, men jeg tænker på noget helt andet..
orker ikk at google efter det, så en forklaring må være rigeligt,
så noget for noget tid siden om at man havde et "filter" hvor man præssede vand igennem - men det filter tillod kun O atomerne at komme igennem, hvorved H atomerne måtte gå en anden vej igennem en ledning som kun tillod H atomerne at passere - hvorved H atomerne lavede energi..
på den modsatte side af det "filter", blev de så "samlet" igen og blev til H2O..
--------
men ok - jeg tog fejl, der er andre måder at få energi ud af vand, true ;D
ved godt elektrolyse kræver en masse strøm for at spalte atomerne så man kan afbrænde brinten, men jeg tænker på noget helt andet..
orker ikk at google efter det, så en forklaring må være rigeligt,
så noget for noget tid siden om at man havde et "filter" hvor man præssede vand igennem - men det filter tillod kun O atomerne at komme igennem, hvorved H atomerne måtte gå en anden vej igennem en ledning som kun tillod H atomerne at passere - hvorved H atomerne lavede energi..
på den modsatte side af det "filter", blev de så "samlet" igen og blev til H2O..
--------
men ok - jeg tog fejl, der er andre måder at få energi ud af vand, true ;D
[url=#15]#15[/url] Ivajl
[url=#19]#19[/url] killerxp
i glemmer helt hydroelektriske kraftværker ca den nemmeste måde at få energi ud af vand.. kræver dog tyngdekraftDer er det så ikke som sådan vandet, der leverer energien. Det man udnytter er den "cirkulation" der er i vandet, som følge af Solens opvarmning.
[url=#19]#19[/url] killerxp
du taler om en brændsels celleEn brændselscelle spalter ikke vand - tværtimod. En brændselscelle skal have tilført brint og ilt som så bliver til vand. I sidste ende samme reaktion som ved afbrænding af brint, men mere praktisk til nogle anvendelser.
Denne er sjov:
"Q: When it self-destructs will there be any collateral damage?
A: No it will be only inside device."
"Q: When it self-destructs will there be any collateral damage?
A: No it will be only inside device."
Pah! Der er da intet specielt ved sådan en maskine - det kan min egen computer da også! Hvis jeg vælger Start -> Luk computeren og holder musen over standby står der at det bringer computeren i "lavenergitilstand" så windows kan faktisk få en computer til at lave energi! :O
[/joke]
[/joke]
#20 - hvis du sætter strøm til en brænselscelle vil den spalte vand til brint og ilt...
problemet er at man max udnytter 60-80% af energien...
ved alminelig elektrolyse bliver energien ligeledes udnyttet ved ca 60%...
men begge er langt bedre en hvad en bilmotor kan udnytte, som ligger på 25-50% for en almindelig bil og <10% for en amerikaner :D
problemet er at man max udnytter 60-80% af energien...
ved alminelig elektrolyse bliver energien ligeledes udnyttet ved ca 60%...
men begge er langt bedre en hvad en bilmotor kan udnytte, som ligger på 25-50% for en almindelig bil og <10% for en amerikaner :D
#26 -
9. jul. 2006 17:43
Man ku' da købe den i den forhåbning der var atombrændsel indeni. Iran dobler sikkert gerne op hvis det er tilfældet.
Hmm, det lyder rimelig usansynligt!
Vil det ikke bare gøre CO² afgiften dyre? og så vil det i sidste ende, ende med at alle der ikk har en generator vil gå konkurs pga. den dyre CO² afgift. .
Hmm, meget interesant emne.
Vil det ikke bare gøre CO² afgiften dyre? og så vil det i sidste ende, ende med at alle der ikk har en generator vil gå konkurs pga. den dyre CO² afgift. .
Hmm, meget interesant emne.
Er jeg virkelig den eneste der tænkte "Det der er sq da bare en lettere modificeret drejebænk!" da jeg så billedet? Prøv lige at kigge en ekstra gang..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund