mboost-dp1
unknown
"the last 32-bit operating system" the company will ever release, for either servers or clients."
Altså dette citat er da godt nok svært at tage fejl af, og i og med at det tidligere er blevet sagt af andre MS folk, og at afløseren for vista bliver "revolutionerende" og ikke en evolær udgave, må man da gå ud fra at meget taler for, at de endelig har valgt at sige:
Nej nu fjerner vi alt det gamle levn fra win 3.1 og frem, nu vil vi træde ind i år 2010(???), med et nyt og mere moderne OS.
Uden at tænke over at vi måske får lidt børnesygdomme - men før eller siden skal vi jo altså videre fra gode gamle 32 bit.. lad os få det overstået :)
Altså dette citat er da godt nok svært at tage fejl af, og i og med at det tidligere er blevet sagt af andre MS folk, og at afløseren for vista bliver "revolutionerende" og ikke en evolær udgave, må man da gå ud fra at meget taler for, at de endelig har valgt at sige:
Nej nu fjerner vi alt det gamle levn fra win 3.1 og frem, nu vil vi træde ind i år 2010(???), med et nyt og mere moderne OS.
Uden at tænke over at vi måske får lidt børnesygdomme - men før eller siden skal vi jo altså videre fra gode gamle 32 bit.. lad os få det overstået :)
Fornuftigt skridt at tage. Der er jo lidt langt mellem deres releases, så når de når dertil hvor der skal en ny release ud, så er der sikkert alligevel ingen 32 bit maskiner tilbage.
Vi ser jo heller ikke nye 16 bit releases...
Vi ser jo heller ikke nye 16 bit releases...
dementi af 64-bit client only kan findes her
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/arc...
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/arc...
Det var da også på tide. Jeg tog chancen og købte Vista Ultimate som 64-bit, og jeg har ingen problemer haft med det. Der er jo stadig support for 32-bit software, og det er vist (for mit vedkommende, i hvert fald) en myte, at det skulle være svært at finde drivers der er skrevet til 64-bit. Og langt de fleste nye cpu'er og færdige maskiner der bliver langet over disken er jo alligevel 64-bit. Så til den tid, hvor de udgiver deres nye system, skulle 32-bit nok næsten være en saga blot... ;-)
Jeg kan ikke lade være med at tænke på alle mine "gamle" maskiner (som den jeg sidder ved nu) en god gammel XP1200Mhz maskine med 1G - den køre XP perle, men tvivler på Vista.
Og 64bit - hehe, det kommer den såmen nok aldrig til at køre.
Så må jeg jo nøjes med *nix
Og 64bit - hehe, det kommer den såmen nok aldrig til at køre.
Så må jeg jo nøjes med *nix
Hvis folk er intrasseret i cpu'er af ældre modeller så tjeck da lige denne her side: http://www.cpu-info.com her står en masse spændende informationer mest om x86 cpu'er men også noget om nogle ældre
#5 det gjorde det ikke. De fleste af den tids 'ægte' 32 bit programmer, var i virkeligheden sure 16-bit programmer.
Hvis jeg ikke husker helt galt, så var det sådan at i mange tilfælde var grunden til Win95/ME var så ustabilt, fordi de afviklede 16-bit programmer.
Der må være nogle geeks her, der kan be eller afkræfte min påstand om, at 32bit processor var i en mere beskyttet tilstand end 16 bit-prgrammer.
#7 det bestemmer din CPU jo i virkeligheden. Hvis det er en 32 bit CPU, så er sandsynligheden for at den kommer til at køre 64 bit programmer til at overskue.
#8 interesseret?!?? Den eneste grund til jeg drikker alkohol i store mængder hver dag, er for at glemme Cyrix-processorenes tid.
#10 pick me Pick Me PICK ME!
Hvis jeg ikke husker helt galt, så var det sådan at i mange tilfælde var grunden til Win95/ME var så ustabilt, fordi de afviklede 16-bit programmer.
Der må være nogle geeks her, der kan be eller afkræfte min påstand om, at 32bit processor var i en mere beskyttet tilstand end 16 bit-prgrammer.
#7 det bestemmer din CPU jo i virkeligheden. Hvis det er en 32 bit CPU, så er sandsynligheden for at den kommer til at køre 64 bit programmer til at overskue.
#8 interesseret?!?? Den eneste grund til jeg drikker alkohol i store mængder hver dag, er for at glemme Cyrix-processorenes tid.
#10 pick me Pick Me PICK ME!
#12 rigtig nok, det jeg faktisk mente (ok, det var ikke let at vide) var at når jeg køber ny spilel computer, så blir den gamle ofte til en server af en art, eller bliver til en kontor PC til et eller andet familie medlem.
Sådan en XP 1200Mhz er jo fin nok til internet office osv. men hvis MS på sigt stopper support på 32bit, så så tvinger MS jo min gamle moster til at køre *nix i fremtiden ;-)
Måske ikke helt så enkelt men lidt alliegvel
Sådan en XP 1200Mhz er jo fin nok til internet office osv. men hvis MS på sigt stopper support på 32bit, så så tvinger MS jo min gamle moster til at køre *nix i fremtiden ;-)
Måske ikke helt så enkelt men lidt alliegvel
Jeg må indrømme, at jeg var lidt ked af, at ms valgte at udgive en 32bit version af vista. Synes det er at udskyde udviklingen. Men måske frygtede de, at det ikke ville sælge så godt i ren 64bit. Anyway... så skifter jeg også snart til Vista 64bit... skal bare lige have noget backup plads inden :P
#14, tja, ellers også skulle producenterne lette røven, og komme igang med x64 drivers.
Med 32 bit, har de jo lidt indtægt. men undskyld jeg siger det, der er kun probs med x64 hvad jeg har hørt. og diverse programmer.
Med 32 bit, har de jo lidt indtægt. men undskyld jeg siger det, der er kun probs med x64 hvad jeg har hørt. og diverse programmer.
Kan nogen huske æraen hvor vi gik fra 16-bit til 32-bit? Jeg synes det gik en hel del stærkere end skiftet fra 32-bit til 64-bit.Nej, det gjorde det ikke. Den første 32 bit PC CPU var Intels 386'er som kom på markedet i slutningen af 80'erne (86-87 stykker). 32 bit blev først et krav med Win95 en del år senere, men Win3.1 kunne nu godt udnyte 32 bit delvist...
På desktop gik Win3.11 -> Win95 meget stærkt fordi der kom enMan kunne sagtens gå på nettet med 16 bit software/hardware. Det er vist da to ret uafhængige ting :-)
masse andet med skiftet (småting såsom internet etc.).
Jeg må indrømme, at jeg var lidt ked af, at ms valgte at udgive en 32bit version af vista. Synes det er at udskyde udviklingen. Men måske frygtede de, at det ikke ville sælge så godt i ren 64bit.Det ville da for alvor give plads til konspirationsteorier om en pengegrisk alliance mellem Intel og MS ;-)
#16
HW understøttelsen af 32 bit eksisterede i lang tid førend
det blev brugt.
Men fra Win95 kom på gaden til Win3.x var uddød gik der
meget kortere tid end vi ser med 64 og 32 bit Windows.
Jeg har haft "fornøjelsen" af at arbejde med 3. parts TCP/IP
stak på DOS/Win3.x (både LAN og modem) og at køre NetScape
via Win32s.
Det var ikke nogen stor fornøjelse. Platformen var simpelthen
ikke egnet til internet brug.
Win95 med indbygget TCP/IP og en 32 bit NetScape eller IE
gjorde det brugbart.
Nej, det gjorde det ikke. Den første 32 bit PC CPU var Intels 386'er som kom på markedet i slutningen af 80'erne (86-87 stykker). 32 bit blev først et krav med Win95 en del år senere, men Win3.1 kunne nu godt udnyte 32 bit delvist...
HW understøttelsen af 32 bit eksisterede i lang tid førend
det blev brugt.
Men fra Win95 kom på gaden til Win3.x var uddød gik der
meget kortere tid end vi ser med 64 og 32 bit Windows.
Man kunne sagtens gå på nettet med 16 bit software/hardware. Det er vist da to ret uafhængige ting :-)
Jeg har haft "fornøjelsen" af at arbejde med 3. parts TCP/IP
stak på DOS/Win3.x (både LAN og modem) og at køre NetScape
via Win32s.
Det var ikke nogen stor fornøjelse. Platformen var simpelthen
ikke egnet til internet brug.
Win95 med indbygget TCP/IP og en 32 bit NetScape eller IE
gjorde det brugbart.
Det eneste problem der er, der er ingen forstille for gamere at kører 64bit. Spil kører langsomere og er mere ustabile. Hvis der var nogle fordele, ville de forskellige firma'er helt automatisk begyndt at lave deres spil dertil. Jeg holder mig nu til 32bit indtil der kommer nogle fordele for alm mennesker.
Intet nyt, tag Exchange server 2007, den fås også kun til 64bit nu :)
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/excha...
Q. Why isn't Microsoft also delivering a 32-bit version of Exchange Server 2007?
A. Exchange Server 2007 is designed to be a stable, reliable enterprise messaging platform that delivers the fundamentals of e-mail and calendaring while providing innovative new capabilities. These new capabilities make the messaging system more cost effective and scalable for your organization and at the same time more productive for users accessing the system. Simply put, given the new capabilities of Exchange Server 2007, Microsoft could not guarantee a high-quality 32-bit version.
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/excha...
Q. Why isn't Microsoft also delivering a 32-bit version of Exchange Server 2007?
A. Exchange Server 2007 is designed to be a stable, reliable enterprise messaging platform that delivers the fundamentals of e-mail and calendaring while providing innovative new capabilities. These new capabilities make the messaging system more cost effective and scalable for your organization and at the same time more productive for users accessing the system. Simply put, given the new capabilities of Exchange Server 2007, Microsoft could not guarantee a high-quality 32-bit version.
#5 Ikke rigtigt, Win95 var evolutionær og indeholdt en del 16-bit kode (AFAIR direkte noget Win311 kode) - hvilket var med til at afspore Intel P6 processorens tilværelse på skrivebordet.
#12 Cx6x86 designet var ellers ganske fortræffeligt (En tand bedre end det som både AMD og Intel kunne diske op med) og var funktionalitetsmæssigt en inspirationsklide for Intel da de lavede P6'eren, som core og dermed core2 bygger på - så rent faktisk lever Cx6x86 arven i bedste velgående :)
#18 Win311 var nu ganske brugbar og i mange tilfælde mere stabil end Win95, som hef aldrig rigtigt har benyttet. Brugte derimod OS/2 Warp 3, der ligesom Win95 lidt senere også blev bundlet med internet programmer. Det var vel deromkring hvor MS for første gang indså at MSN ikke var fremtiden.
#12 Cx6x86 designet var ellers ganske fortræffeligt (En tand bedre end det som både AMD og Intel kunne diske op med) og var funktionalitetsmæssigt en inspirationsklide for Intel da de lavede P6'eren, som core og dermed core2 bygger på - så rent faktisk lever Cx6x86 arven i bedste velgående :)
#18 Win311 var nu ganske brugbar og i mange tilfælde mere stabil end Win95, som hef aldrig rigtigt har benyttet. Brugte derimod OS/2 Warp 3, der ligesom Win95 lidt senere også blev bundlet med internet programmer. Det var vel deromkring hvor MS for første gang indså at MSN ikke var fremtiden.
Kunne MS ikke nøjes med at udgive win2008 server som et rent 64bit system, med mulighed for at eksekvere 32bit kode. Det giver mindre vedligehold på de forskellige platforme hvilket må være det mest cost effective.
Og de som har behov for en 32bit platform kan så fortsætte med windows 2003 server, som MS så kan udgive endnu en servicepack til.
Og de som har behov for en 32bit platform kan så fortsætte med windows 2003 server, som MS så kan udgive endnu en servicepack til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund