mboost-dp1
Linksys
Hvorfor ser de ikke at få nusset sig færdig med de standarder? Hvis folk implementerer deres drafts i årevis inden standarden kommer så kan de alligevel ikke lave ændringer som ikke er bagudkompatible. I så fald ville der jo være et hav af inkompatible implementationer af hver standard og det ville være værre end ikke at have en standard.
så hurtige hastigheder er jo værdiløse hvis de bliver afbrudt af papir, interferrens fra andre kilder (som så bare vil gøre at packet loss bliver syg)
Noget helt andet, hvad skulle formålet være? Hvis det er til hjemme brug hvilket jeg går stærkt ud fra hvem har så brug for 1Gbit/s trådløs når access point skal stå i samme rum alligvel.
Jeg tror det bliver endnu en "gadget" vi har brae for at have det. Den reelele hastigheder bliver langt lavere for det bliver brugbart.
Noget helt andet, hvad skulle formålet være? Hvis det er til hjemme brug hvilket jeg går stærkt ud fra hvem har så brug for 1Gbit/s trådløs når access point skal stå i samme rum alligvel.
Jeg tror det bliver endnu en "gadget" vi har brae for at have det. Den reelele hastigheder bliver langt lavere for det bliver brugbart.
#1
derfor folk ikke skal implementerer deres draft da den ikke er færdigudviklet og derfor er det heller ikke en standard.
den nuværende n-draft har vist været ændret 2 gange nu. første gange var den på 200mbit(for et par år siden), så steg den til 250 og så til 300mbit. jeg ved dog ikke om den nye draft er bagudkompatible med den første draft. men det burde vel været folks eget problem, at købe noget der ikke er standardiseret endnu
derfor folk ikke skal implementerer deres draft da den ikke er færdigudviklet og derfor er det heller ikke en standard.
den nuværende n-draft har vist været ændret 2 gange nu. første gange var den på 200mbit(for et par år siden), så steg den til 250 og så til 300mbit. jeg ved dog ikke om den nye draft er bagudkompatible med den første draft. men det burde vel været folks eget problem, at købe noget der ikke er standardiseret endnu
jeg kan heller ikke helt sætte mig ind i hastigheds efterspørgslen på trådløs. for mig er trådløs noget jeg bruger til periferær stationer rundt omkring, hvis jeg vil have stabilitet og høj hastighed skal der kabel til. jeg ville aldrig køre trådløs til en computer hvor jeg har brug for stor hastighed, uanset om der så kommer en 100 GBit/s. kabel vil altid være hurtigere
#3 Enig.
#1
Sådan en standard er altså ikke en man bare lige nusser sig færdig med. Efterhånden som hastighederne stiger, stiger kompleksiteten af teknikker som modulation, signalekstrapolering, forward error correction og interleaving også.
Det kan vel ikke være andres problem end producenternes (og de kunder som køber produkterne) at de ikke lever op til standarden. Så længe den er i draft kan alt i princippet laves om.
Producenterne angiver jo at det er draft løsningen der er implementeret og derfor er der ikke nogen som helst garanti for at det overhovedet virker. Og da slet ikke når standarden først træder i kraft.
Selv når standarden er færdigudviklet og udgivet kan der komme ændringer (såkaldte amendments) hvis der findes graverende fejl. De er dog altid bagudkompatible
Når producenterne implementerer en ufærdig standard, vil der være en masse inkompatible implementationer og ja det ville bedre hvis der ikke var så mange forskellige signaltyper i samme bånd, så måske IEEE skulle overveje at offentliggøre nogetsomhelst før det var færdigt.
#1
Hvorfor ser de ikke at få nusset sig færdig med de standarder?
Sådan en standard er altså ikke en man bare lige nusser sig færdig med. Efterhånden som hastighederne stiger, stiger kompleksiteten af teknikker som modulation, signalekstrapolering, forward error correction og interleaving også.
Hvis folk implementerer deres drafts i årevis inden standarden kommer så kan de alligevel ikke lave ændringer som ikke er bagudkompatible.
Det kan vel ikke være andres problem end producenternes (og de kunder som køber produkterne) at de ikke lever op til standarden. Så længe den er i draft kan alt i princippet laves om.
Producenterne angiver jo at det er draft løsningen der er implementeret og derfor er der ikke nogen som helst garanti for at det overhovedet virker. Og da slet ikke når standarden først træder i kraft.
Selv når standarden er færdigudviklet og udgivet kan der komme ændringer (såkaldte amendments) hvis der findes graverende fejl. De er dog altid bagudkompatible
I så fald ville der jo være et hav af inkompatible implementationer af hver standard og det ville være værre end ikke at have en standard.
Når producenterne implementerer en ufærdig standard, vil der være en masse inkompatible implementationer og ja det ville bedre hvis der ikke var så mange forskellige signaltyper i samme bånd, så måske IEEE skulle overveje at offentliggøre nogetsomhelst før det var færdigt.
#3 Hvad er så værdien af en draft, hvis den ikke må bruges? Den snart ældgamle g-standard understøtter kun 54Mbit, så jeg kan sådan set godt forstå at folk er så utålmodige at de implementerer drafts...
#5 Min pointe er at så skal man måske lade være med at lade kravene flyde hele tiden og så få gjort noget færdig i stedet. Det kan alle vist kun være bedre tjent med end den nuværende situation.
#5 Min pointe er at så skal man måske lade være med at lade kravene flyde hele tiden og så få gjort noget færdig i stedet. Det kan alle vist kun være bedre tjent med end den nuværende situation.
#7
Værdien er at andre kan kigge på standarden og komme med forslag til rettelser og ønsket funktionalitet, som arbejdsgruppen hos IEEE måske ikke lige har tænkt over. Så det er både godt og skidt at specifikationer ligger frit tilgængeligt allerede i en draft version. Men i virkeligheden måske mest godt.
#4
Hvis man stopper med at udvikle på den trådløse teknologi vil den jo før eller siden blive ubrugelig. Så det er da kun en positiv udvikling at hastigheden stiger. Jeg har dog også lidt svært ved at se hvor brugbar en trådløs teknologi, som ikke kan penetrere et stykke papir er. Men det er jo heller ikke vedtaget endnu.
Værdien er at andre kan kigge på standarden og komme med forslag til rettelser og ønsket funktionalitet, som arbejdsgruppen hos IEEE måske ikke lige har tænkt over. Så det er både godt og skidt at specifikationer ligger frit tilgængeligt allerede i en draft version. Men i virkeligheden måske mest godt.
#4
Hvis man stopper med at udvikle på den trådløse teknologi vil den jo før eller siden blive ubrugelig. Så det er da kun en positiv udvikling at hastigheden stiger. Jeg har dog også lidt svært ved at se hvor brugbar en trådløs teknologi, som ikke kan penetrere et stykke papir er. Men det er jo heller ikke vedtaget endnu.
Hvis 802.11n først kommer i den endelig version i nov 2009 har jeg alligevel skiftet det meste af mit netværksudstyr - sikkert over på den næste "draft" version.
Inden for IT verden findes der 2 standarder: Den officielle og den som de største implementerer, og derved bliver defacto.
[OFF] Hvorfor virker den teksteditor her ikke ordentligt? Jeg kan ikke bruge mine piletaster eller home/end knapperne i min FireFox! [/OFF]
Inden for IT verden findes der 2 standarder: Den officielle og den som de største implementerer, og derved bliver defacto.
[OFF] Hvorfor virker den teksteditor her ikke ordentligt? Jeg kan ikke bruge mine piletaster eller home/end knapperne i min FireFox! [/OFF]
Til det med om der er brug for hastigheden, så tror jeg der er for nogle. For det første er det ikke muligt eller praktisk at føre kabler over alt i verden. Hvis man så kan få et product som er næsten lige så godt trådløst, selv om man ikke altid kan regne med hastighed og stabilitet, så er det da et godt alternativ for mange. Har ikke selv et 802.11n netkort. Men jeg går ud fra at man skal være heldig at få 100 mbps selv tæt på routeren. Ved da i hverflad med 54 mbps standarten er alt over 20 % god udnyttelse så vidt jeg kan erfare. Så for at overføre ting hurtigt lokalt ville det være idelt at havde noget hurtigere end 300 mbps trådløst. Så er det også smart hvis der er mange brugere at havde højere hastigheder. Internet hastigheder vil også stige så tror nu nok der vil komme et behov.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund