mboost-dp1
WirelessHD
Som noget nyt i WirelessHD 2 er der nu også muligheden for at overføre filer via tcp/ip ved hastigheder på op til 1 Gbps.
Dvs man kan erstatte sin 11n router med det her, så længe man ikke skal overføre noget gennem vægge eller mere end et par meter? (60 Ghz er så vidt jeg husker der oppe hvor signalet bliver meget skrøbeligt?)
#2 Ja frekvensen er jo større og derfor er bølgelængden mindre og mindre genstande vil derfor kunne forstyrre signalet med reflektioner, dette bliver nok forværret af at signalet ikke er særligt kraftigt og derfor skal der nok være komplet fri luft imellem senderen og modtageren for at kunne opnå maksimal overførsels hastighed.
Og når alle i byer får det vil det være ubrugeligt.
Trådløst er en blindgyde, grundet den begrænsede mængde samlet båndbredde til rådighed.
Bare se på hvordan WiFI har problemer i byerne i dag...
Terra - Kabel > trådløst...medmindre man er cafe latte kvinde/metrosexuel...(Hvilket svarer til det samme)
Trådløst er en blindgyde, grundet den begrænsede mængde samlet båndbredde til rådighed.
Bare se på hvordan WiFI har problemer i byerne i dag...
Terra - Kabel > trådløst...medmindre man er cafe latte kvinde/metrosexuel...(Hvilket svarer til det samme)
#5:
Jo flere kilder der er, jo mere støj vil det lave...selv om støjen er lav vil mange støjkilder mætte "luftrummet"...
Damen var også hooked på at køre trådløst net (via en 15dB hawking antenne)...indtil jeg satte et kabel i uden at fortælle hende det...nu sværger hun også til kabel.
Og jo højere frekvens, jo mere modtageligt er det for forstyrrelser...derfor f.eks langbølge er bedst til langdistancekommunikation.
Jo flere kilder der er, jo mere støj vil det lave...selv om støjen er lav vil mange støjkilder mætte "luftrummet"...
Damen var også hooked på at køre trådløst net (via en 15dB hawking antenne)...indtil jeg satte et kabel i uden at fortælle hende det...nu sværger hun også til kabel.
Og jo højere frekvens, jo mere modtageligt er det for forstyrrelser...derfor f.eks langbølge er bedst til langdistancekommunikation.
Wraith (6) skrev:men hvad er fordelen så med trådløs nu?.. så er kablet vel lige så godt..
At man slipper for at trække kabler.. :)
#8
Det er klart, at jo flere kilder, jo mere støj. Men hvis hver kilde har en rækkevidde på f.eks. 5 meter, så vil der jo ikke være ret meget støj fra f.eks. naboen.
Magten (7) skrev:At du ikke skal trække et kabel mere?Wraith (6) skrev:
men hvad er fordelen så med trådløs nu?.. så er kablet vel lige så godt..
jeg mener, hvis du alligevel skal være tæt på din router OG der ikke må være noget imellem dig og routeren, er kablet så ikke lige så nemt?
Wraith (10) skrev:jeg mener, hvis du alligevel skal være tæt på din router OG der ikke må være noget imellem dig og routeren, er kablet så ikke lige så nemt?
Det samme kan vel siges om trådløse mus, keyboards, bluetooth i telefoner og meget andet. I princippet kunne man godt nøjes med et kabel, men hvis det trådløse virker ligeså godt, så vil det da alt andet lige være pænere :D
XorpiZ (9) skrev:Det er klart, at jo flere kilder, jo mere støj. Men hvis hver kilde har en rækkevidde på f.eks. 5 meter, så vil der jo ikke være ret meget støj fra f.eks. naboen.
En rækkevidde på 5 meter betyder ikke at der ikke er mere signal efter 5 mester, men at signalet efter 5 meter er så "garbled" at informationen i signalet et tabt...men signalet forsætter som støj, ganske vist svagere, men har du nok kilder så vil støjen blive ganske betragtelig.
terracide (12) skrev:En rækkevidde på 5 meter betyder ikke at der ikke er mere signal efter 5 mester, men at signalet efter 5 meter er så "garbled" at informationen i signalet et tabt...men signalet forsætter som støj, ganske vist svagere, men har du nok kilder så vil støjen blive ganske betragtelig.
True. Men signalet vil alt andet lige være svagere end f.eks. trådløst net, der har en noget længere rækkevidde.
Vi må dog vente og se, om det bliver et reelt problem. Jeg tror det ikke.
XorpiZ (11) skrev:Det samme kan vel siges om trådløse mus, keyboards, bluetooth i telefoner og meget andet. I princippet kunne man godt nøjes med et kabel, men hvis det trådløse virker ligeså godt, så vil det da alt andet lige være pænere :D
Der vil jeg netop sige at der er der god mening i at bruge trådløs.. Med mus, er det nemmer (ledningen irritere synes jeg) når den ligger på bordet uden ledning, og tastatur er lige meget trådløst, medmindre man er stykke væk fra sin computer, hvis man f.eks. spiller på en stor skærm, telefoner er jo netop smarte, da man kan tage den med ud i køkkenet, mens man laver mad osv... i de pågældende tilfælde synes jeg det giver god mening..
Off topic - hvorfor rater folk #12 some flame? Det er relevant info. Man rater ikke bare flame fordi man er uenig.
Ang. "Hvorfor trådløs med så kort afstand istedet for kabel" - Fordi det er rart at kunne flytte sine ting uden 40 ledninger. Der er ingen der siger trådløst er for alle, men samtlige mennesker der benytter en bærbar i hjemmet (mere end ét sted vel og mærket) synes det er dejligt at kunne være komplet trådløs.
Ang. "Hvorfor trådløs med så kort afstand istedet for kabel" - Fordi det er rart at kunne flytte sine ting uden 40 ledninger. Der er ingen der siger trådløst er for alle, men samtlige mennesker der benytter en bærbar i hjemmet (mere end ét sted vel og mærket) synes det er dejligt at kunne være komplet trådløs.
Bare fordi det benytter 60 Ghz området behøver det ikke være lig med høj hastighed.
En del af forklaringen på den høje hastighed er nok at man har en kanalbredde på 7Ghz (i forhold til, er kanalbredden på WiFi normalt 20 Mhz).
60 Ghz området kommer nok ikke til at række så langt, det område har det vist med at resonere med Oxygen molekyler - ligesom 2,4 Ghz resonere med vand molekyler i mikrobølgeovnen.
(og så tænkte jeg lige, hvor stor en effekt mon man skal sende ud med for at varme en stue op så :-) )
Og en sidste ting - nogen der har styr på om 60 Ghz området er frit i EU ? Det er vist i US ... men ...
En del af forklaringen på den høje hastighed er nok at man har en kanalbredde på 7Ghz (i forhold til, er kanalbredden på WiFi normalt 20 Mhz).
60 Ghz området kommer nok ikke til at række så langt, det område har det vist med at resonere med Oxygen molekyler - ligesom 2,4 Ghz resonere med vand molekyler i mikrobølgeovnen.
(og så tænkte jeg lige, hvor stor en effekt mon man skal sende ud med for at varme en stue op så :-) )
Og en sidste ting - nogen der har styr på om 60 Ghz området er frit i EU ? Det er vist i US ... men ...
min pointe er bare, at vi må gå ud fra at sådan en router hurtigt mister sin styrke i forhold til afstand, da den har så høj en frekvens, den som sagt, vil blive reflekteret på mange mindre genstande. SÅ spørgsmålet er om det kan betale sig at bruge den trådløse standard på længere afstand, i forhold til det vi har til rådighed...
Nu er det jo ikke alle mennesker som bor i lejlighed (mht støj fra naboer og lignende)
Og jesus kristus hvor er du da negativ at høre på terracide!
Og jesus kristus hvor er du da negativ at høre på terracide!
#20
Nej, det er jo ret reelt hvad manden skriver. Selv i så lille en by som jeg selv bor i er der problemer med det på WiFi nettene, men folk er bare for dumme/ikke teknisk interesserede, til at forstå hvor problemerne ligger. Hvis det er #4 du ref. til...
resbo (20) skrev:Og jesus kristus hvor er du da negativ at høre på terracide!
Nej, det er jo ret reelt hvad manden skriver. Selv i så lille en by som jeg selv bor i er der problemer med det på WiFi nettene, men folk er bare for dumme/ikke teknisk interesserede, til at forstå hvor problemerne ligger. Hvis det er #4 du ref. til...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund