mboost-dp1
NASA/JPL-Caltech/T. Pyle
BeLLe (2) skrev:Planet X
Ja. Men nu er det bevist - Planet X har været almen kendt i mange år, helt tilbage fra dengang Pluto var en planet. Deraf navnet Planet X (X som i nr 10)
Jeg mener det kan være misvisende at betegne planeterne som nye. Og det er heller ikke et ord som er at finde noget sted i kilden.
Planeterne er næppe nye, de er sandsynligvis samme alder som resten af planeterne i vores solsystem.
De er bare først blevet opdaget nu.
Forslag til rettelse er indsendt.
Planeterne er næppe nye, de er sandsynligvis samme alder som resten af planeterne i vores solsystem.
De er bare først blevet opdaget nu.
Forslag til rettelse er indsendt.
#4
Muligvis ikke bedste formulering, men der er vel ingen der tror at der bare popper nye planeter frem?!
Kunne dog forestille mig bare det at kalde dem planeter er en fejl, om det er en planet eller en dværgplanet er defineret ud fra om den er i stand til at fjerne alle andre væsentlige objekter i sin kredsløbsbane, og ikke bare diameteren eller massen af objektet.
Derfor et objekt på størrelse med jorden, men placeret i en bane længere ude end Pluto sandsynligvis ikke en planet, da det er ekstremt svært at rydde en så stor bane, sammenlignet med vores relativt lille tur rundt om solen.
Muligvis ikke bedste formulering, men der er vel ingen der tror at der bare popper nye planeter frem?!
Kunne dog forestille mig bare det at kalde dem planeter er en fejl, om det er en planet eller en dværgplanet er defineret ud fra om den er i stand til at fjerne alle andre væsentlige objekter i sin kredsløbsbane, og ikke bare diameteren eller massen af objektet.
Derfor et objekt på størrelse med jorden, men placeret i en bane længere ude end Pluto sandsynligvis ikke en planet, da det er ekstremt svært at rydde en så stor bane, sammenlignet med vores relativt lille tur rundt om solen.
Er det muligt ud fra de spæde data de har, at få en idé om hvor disse ekstra planeter vil ligge? Ie. afstand fra solen/planeter, tid omkring solen, osv., så man kan få en mindre idé om hvor man skal kigge?
inckie (8) skrev:Folk tror på brændende buske osv.
http://gayletabor.com/wp-content/uploads/2014/05/b...
Hvad ser du når du kigger på det billede?
Pas nu på - den her planet er altså ikke "bevist" så forfærdeligt tydeligt endnu, andet end at man kan regne sig frem til, at der "må være noget derude". Vi mangler stadigvæk en decideret observation.
#9: Han ser sansynligvis "Error 403 - forbidden" ligesom jeg gør. :p
#9: Han ser sansynligvis "Error 403 - forbidden" ligesom jeg gør. :p
Med udviklingen af ny teknologi vil afstanden til andre planeter blive gradvist mindre. Så for mig er det bare et spørgsmål om hvornår, og ikke om, vi finder andre levende væsner.
#14
Er helt enig. Stephen Hawking har jo også udtalt at det rent matematisk nærmest er en umulighed at Jorden skulle være den eneste planet i universet som indeholder liv.
Og mange fremtrædende mennesker indenfor bl.a. diverse landes militær, har da også været ude med nogle ret voldsomme udtalelser på det punkt.
Er helt enig. Stephen Hawking har jo også udtalt at det rent matematisk nærmest er en umulighed at Jorden skulle være den eneste planet i universet som indeholder liv.
Og mange fremtrædende mennesker indenfor bl.a. diverse landes militær, har da også været ude med nogle ret voldsomme udtalelser på det punkt.
Mogens Lassen (14) skrev:Med udviklingen af ny teknologi vil afstanden til andre planeter blive gradvist mindre. Så for mig er det bare et spørgsmål om hvornår, og ikke om, vi finder andre levende væsner.
Det er lidt en naiv antagelse.
Selv hvis vi går ud fra at der er "andre", har vi, mennesket, kun eksisteret i en bagatel af en periode.
#20
#21
Hvis det bliver muligt at bøje rum tid så er afstanden imellem to solsystemer fuldstændigt ligegyldig. Stephen Hawking har selv udtalt (jf. mit link) at svaret på hvordan det kan gøres ligger i kvantefysikken.
Han har desuden udtalt at det er meget usandsynligt at vi er alene i et gigantisk univers.
#21
Hvis det bliver muligt at bøje rum tid så er afstanden imellem to solsystemer fuldstændigt ligegyldig. Stephen Hawking har selv udtalt (jf. mit link) at svaret på hvordan det kan gøres ligger i kvantefysikken.
Han har desuden udtalt at det er meget usandsynligt at vi er alene i et gigantisk univers.
CBM (22) skrev:vis det bliver muligt at bøje rum tid så er afstanden imellem to solsystemer fuldstændigt ligegyldig.
Hvis det bare er et spørgsmål om tid, vil os, som de små tidsmæssige bagateller, være dem der bliver udforsket, og ikke dem der udforsker
Hængerøven (23) skrev:Hvis det bare er et spørgsmål om tid, vil os, som de små tidsmæssige bagateller, være dem der bliver udforsket, og ikke dem der udforsker
Det er vel også et spørgsmål om menneskeheden kan overleve længe nok til at opleve liv ikke af jorden.
Menneskehden står jo overfor flere ting, som (meget) nemt kan udslette den menneskelige race. Kometer, atomkrig, krige, vulkaner, terracide, tsunami, zombier, virus, solstorme, flamewars, jordskælv etc.
:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund