MySQL og SAP indgår aftale om samarbejde
-
af
Chokehold
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
Og de ekstra funktioner kommer vel til at koste penge så? Eller..
Ej, ellers så er det da en fornuftig aftale de har fået indgået. Det hjælper helt klart MySQL frem i verden, hvilket de kun kan have godt af ;)
Ej, ellers så er det da en fornuftig aftale de har fået indgået. Det hjælper helt klart MySQL frem i verden, hvilket de kun kan have godt af ;)
Forstår ikke helt hvorfor SAP ikke valgte PostgreSQL som også er Opensource, og den er da mere moden end Mysql..
Nå, ja, sådan er det jo.
Tillykke Mysql AB.
Nå, ja, sådan er det jo.
Tillykke Mysql AB.
Slashdot.org havde så nyheden for 6 dage siden... vi er godt nok hurtige her i DK... samme gælder nyhedden med ballon-net... kan ikke finde linket til den, men den var der for 3-4 dage siden...
link til nyheden ang. MySQL SAP:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=03/0...
Morten
link til nyheden ang. MySQL SAP:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=03/0...
Morten
well nu syntes jeg ikke at oracle virker specielt hurtig.... det kunne så også godt være at den server som den database jeg har arbejdet med ikke er effektiv nok, eller at netværket ikke er hurtigt nok men umiddelbart så syntes jeg kun mysql mangler subqueries... mener nemlig at de har fået foreign keys nu... meen ok det kan godt være der er nogle funktioner som oracle har jeg ikke har leget med :)
Hallo, hvorfor skal vi ind i den her diskussion...Nyheden er her fordi den er blevet godkendt af en admin.
Efter min mening er den fuld aktuel, det her er jo lidt ligesom hvis Oracle og SAP havde indgået partnerskab, ville det være under Newz.dk?
Ærligt talt så synes jeg diskussionen er ligegyldig, skriv en mail til en admin, eller start en tråd i forumet hvis du er utilfreds Acro. Ka ikke se hvorfor den her diskussion skal ødelægges af det.
Efter min mening er den fuld aktuel, det her er jo lidt ligesom hvis Oracle og SAP havde indgået partnerskab, ville det være under Newz.dk?
Ærligt talt så synes jeg diskussionen er ligegyldig, skriv en mail til en admin, eller start en tråd i forumet hvis du er utilfreds Acro. Ka ikke se hvorfor den her diskussion skal ødelægges af det.
Det virker ikke helt ufornuftigt af MySQL. Jeg ville ellers have sagt at jeg aldrig ville køre mit regnskab på MySQL og jeg ville nok stadig være tvivlende, men med et transaktionssystem kunne det da være.
#11
"Nu består nyheden jo i at et så stort firma som SAP, vælger et relativt lille firma som MySQL som samarbejdspartner."
Lille, måske? Men Ifølge denne artikel har MySQL omkring 4 mio. brugere, hvorimod SAP "kun" har nogle tusinde.
http://economictimes.indiatimes.com/cms.dll/html/u...
Og jeg tror også at man må tage MySQL seriøst efter at de kom på højde med Orakle og tæskede de øvrige finalister ved en benchmark test
http://www.mysql.com/eweek/index.html
"Nu består nyheden jo i at et så stort firma som SAP, vælger et relativt lille firma som MySQL som samarbejdspartner."
Lille, måske? Men Ifølge denne artikel har MySQL omkring 4 mio. brugere, hvorimod SAP "kun" har nogle tusinde.
http://economictimes.indiatimes.com/cms.dll/html/u...
Og jeg tror også at man må tage MySQL seriøst efter at de kom på højde med Orakle og tæskede de øvrige finalister ved en benchmark test
http://www.mysql.com/eweek/index.html
#13
Gjorde du også, synes egentligt det er en af de bedste nyheder jeg har set på Newz i længere tid. Glæder mig til at se MySQL slår p å lige fod med Oracle og Sybase
Gjorde du også, synes egentligt det er en af de bedste nyheder jeg har set på Newz i længere tid. Glæder mig til at se MySQL slår p å lige fod med Oracle og Sybase
Uhmmm - folk der sammenligner MySQL med andre RDBMs, aner ikke hvad en database er!!!
MySQL er dybest set ikke, som jeg har skrevet før, en sql frontend til flade filer.
Der mangler i nuværende versioner ting som foreign keys, triggers, views, stored procedures, functions, partitioned vies oma. bare for at tage et par af de vigtigeste.
Ikke dermed sagt at MySQL er dårlig, jeg bruger den selv i stort set alt jeg laver privat og i begrænset omfang professionelt, men folk skal bare forstå at det er som at sammenligne en skode med en formel 1 - bevares, de kan begge køre en til supermarkedet, og i dagligt brug vil skoda'en være langt bedre da man ikke skal have 20 mekanikere til at skifte alt på den efter 500km's kørsel.
Men det øjeblik man har større krav, må skoda'en give op...
Der er ikke een db der er den bedste - det afhængrer 100% af behovet - og i mere avancerede installationer har MySQL idag ikke en chance! :)
MySQL er dybest set ikke, som jeg har skrevet før, en sql frontend til flade filer.
Der mangler i nuværende versioner ting som foreign keys, triggers, views, stored procedures, functions, partitioned vies oma. bare for at tage et par af de vigtigeste.
Ikke dermed sagt at MySQL er dårlig, jeg bruger den selv i stort set alt jeg laver privat og i begrænset omfang professionelt, men folk skal bare forstå at det er som at sammenligne en skode med en formel 1 - bevares, de kan begge køre en til supermarkedet, og i dagligt brug vil skoda'en være langt bedre da man ikke skal have 20 mekanikere til at skifte alt på den efter 500km's kørsel.
Men det øjeblik man har større krav, må skoda'en give op...
Der er ikke een db der er den bedste - det afhængrer 100% af behovet - og i mere avancerede installationer har MySQL idag ikke en chance! :)
#17
MySQL er jo bare en skrabet DB, og det er også meningen, da den skal være hurtig og ikke tung som f.eks. ORACLE ..
Men at de nu i fremtiden yderligere vil til at tilbyde disse funktioner, som f.eks. view, stored procedures osv. osv. er da meget positivt. Så har man da muligheden for at få lige det som passer til en. Foretrækker dog stadigvæk den nuværende version af MySQL til hjemmeside brug, da den er hurtig og nem at have med at gøre
MySQL er jo bare en skrabet DB, og det er også meningen, da den skal være hurtig og ikke tung som f.eks. ORACLE ..
Men at de nu i fremtiden yderligere vil til at tilbyde disse funktioner, som f.eks. view, stored procedures osv. osv. er da meget positivt. Så har man da muligheden for at få lige det som passer til en. Foretrækker dog stadigvæk den nuværende version af MySQL til hjemmeside brug, da den er hurtig og nem at have med at gøre
#18/19:
Mit argument er så bare at folk netop bruger MySQL fordi den ikke har al denne funktionaliteter, og derved kan springe over hvor gærdet er lavest et par steder i optimeringens navn.
Jeg har svært ved at forestille mig alle disse features blive implementeret UDEN det vil gå ud over hastigheden, og så forsvinder et de væsentlige argumenter for at bruge MySQL.
Jeg vil gerne have en RIGTIGT GPL'ed RDBMs så meget som alle andre, men med den historie for langsomt fremskridt vi før i tiden har set fra MySQL, har jeg svært ved at se noget fornuftigt i den stil komme fra dem!
Jeg kan huske mange historier om hvordan 4.0 ville blive med SP's og alskens andre rare ting, men det er stadig noget de snakker om her 2-3 år efter...
Mit argument er så bare at folk netop bruger MySQL fordi den ikke har al denne funktionaliteter, og derved kan springe over hvor gærdet er lavest et par steder i optimeringens navn.
Jeg har svært ved at forestille mig alle disse features blive implementeret UDEN det vil gå ud over hastigheden, og så forsvinder et de væsentlige argumenter for at bruge MySQL.
Jeg vil gerne have en RIGTIGT GPL'ed RDBMs så meget som alle andre, men med den historie for langsomt fremskridt vi før i tiden har set fra MySQL, har jeg svært ved at se noget fornuftigt i den stil komme fra dem!
Jeg kan huske mange historier om hvordan 4.0 ville blive med SP's og alskens andre rare ting, men det er stadig noget de snakker om her 2-3 år efter...
#20
Udviklingshastigheden vil jo gå betydeligt i vejret med hjælp fra SAP, det er jo det der er pointen i det.
Og at de så heldigvis også laver en udgave af MySQL der ikke har de features, og derfor vil være ihvertfald en smule hurtigere end en med de features, jamen det er jo bare godt.
MEN, jeg tror nu IKKE på at det kun er manglen på de features der gør at den alvorligt smadrer lignende databasesystemer, dog må jeg indrømme at Oracle's databasesystemer imponerer mig, men prisen er jo sørme også derefter.
Udviklingshastigheden vil jo gå betydeligt i vejret med hjælp fra SAP, det er jo det der er pointen i det.
Og at de så heldigvis også laver en udgave af MySQL der ikke har de features, og derfor vil være ihvertfald en smule hurtigere end en med de features, jamen det er jo bare godt.
MEN, jeg tror nu IKKE på at det kun er manglen på de features der gør at den alvorligt smadrer lignende databasesystemer, dog må jeg indrømme at Oracle's databasesystemer imponerer mig, men prisen er jo sørme også derefter.
#21:
Det kommer jo MEGET an på hvad du benchmarker - jeg vil nok mene jeg også kunne lave en benchmark der påviste at MSSQL var 10 gange hurtigere end MySQL... Som sagt - det kommer an på applikationen, det er ikke muligt at lave en one-size fits all db!
Og om det vil speede udviklingshastigheden op - det er det jeg vil stille mig tvivlsom overfor - MySQL AB har som sagt ikke nogen historie der indikerer at det skulle komme til at gå hurtigt! :)
Det kommer jo MEGET an på hvad du benchmarker - jeg vil nok mene jeg også kunne lave en benchmark der påviste at MSSQL var 10 gange hurtigere end MySQL... Som sagt - det kommer an på applikationen, det er ikke muligt at lave en one-size fits all db!
Og om det vil speede udviklingshastigheden op - det er det jeg vil stille mig tvivlsom overfor - MySQL AB har som sagt ikke nogen historie der indikerer at det skulle komme til at gå hurtigt! :)
#22
Tja, almindelig svartid er vist temmeligt nemt at benchmarke, altså de ting som databaserne har til fælles. At de andre databaser så har andre fordele er så noget andet.
Tja, men 2 kan somregel gøre det bedre end 1.
Tja, almindelig svartid er vist temmeligt nemt at benchmarke, altså de ting som databaserne har til fælles. At de andre databaser så har andre fordele er så noget andet.
Tja, men 2 kan somregel gøre det bedre end 1.
#9 postgresql er efter sigende blevet meget bedre i de nyeste versioner man skal dog bemærke at den har et noger mere kompleceret autorisations system fuld ssl og kerberos f.eks hvilket kan sløve sider ned hvis de generere en nu forbindelse hver gang.
De nyere test jeg har set viser heller ikke den samme hastigheds forskel på musql og pgsql som man tidligere har set.
I det hele taget er postgresql lidt af et mysterium på papiret er den virkelig god men det er mysql folk taler om.
Skyldes det BSD licensen eller er der praktiske problemer vi ikke har hørt om.
#15 det betyder ikke at SAP ikke kan have en omsætning på et par gange mysql AB's omsætning der er forskel på at sælge produkter til 200.000+ pr. stk. og fra 0-15.000 pr stk
BTW svjv er de fleste sap systemer postgresql kompatible som det er i dag.
De nyere test jeg har set viser heller ikke den samme hastigheds forskel på musql og pgsql som man tidligere har set.
I det hele taget er postgresql lidt af et mysterium på papiret er den virkelig god men det er mysql folk taler om.
Skyldes det BSD licensen eller er der praktiske problemer vi ikke har hørt om.
#15 det betyder ikke at SAP ikke kan have en omsætning på et par gange mysql AB's omsætning der er forskel på at sælge produkter til 200.000+ pr. stk. og fra 0-15.000 pr stk
BTW svjv er de fleste sap systemer postgresql kompatible som det er i dag.
Nogle gange undre det mig at folk, kan komme med en argumentation der så tydeligt demonstrer deres uvidenhed og afligevel forvendte at blive taget seriøst...
Ta' fx seahawk, har skriver at MySQL ikke har foreign keys... Det har været en mulighed der skulle aktives ved compil-time eller ved at benytte MAX version i efterhånden lag tid... Fra og med version 4, er det blevet sandart, transactions er nu også med som standart.
Nyheden ligger jo også i at de øvrige funktioner som du efterlyser også kommen, da det er nødvendigt for at kunne køre SAP systemerne...
Ta' fx seahawk, har skriver at MySQL ikke har foreign keys... Det har været en mulighed der skulle aktives ved compil-time eller ved at benytte MAX version i efterhånden lag tid... Fra og med version 4, er det blevet sandart, transactions er nu også med som standart.
Nyheden ligger jo også i at de øvrige funktioner som du efterlyser også kommen, da det er nødvendigt for at kunne køre SAP systemerne...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund