mboost-dp1
unknown
Hvis der kommer triggers, views og stored procedures, og de virker som man er blevet vandt til i de andre kommercielle DB's, så bliver det nok ret godt.
Det bliver spændende at se hvordan applikationsudviklere forholder sig til den, for dens success bliver nok meget afhængig af de første udtalelser fra disse.
Det bliver spændende at se hvordan applikationsudviklere forholder sig til den, for dens success bliver nok meget afhængig af de første udtalelser fra disse.
Ser frem til at MySQL bliver endnu mere attraktiv.
Men indtil da findes der jo andre frie databaser, som jeg også gerne ville have hevet lidt på banen. PostgreSQL f.eks skulle bestemt være en chance værd også.
Men nu er jeg spændt på at høre, kommentarene fra kritikerkoret når 5.0 bliver STABLE... :)
Og lad nu for dælen da værd med, at differencere de andre med ord som kommeciel!... ;) MySQL ER en kommerciel database... :)
http://www.linuxshoppen.dk/products.php?showgroup_...
Men indtil da findes der jo andre frie databaser, som jeg også gerne ville have hevet lidt på banen. PostgreSQL f.eks skulle bestemt være en chance værd også.
Men nu er jeg spændt på at høre, kommentarene fra kritikerkoret når 5.0 bliver STABLE... :)
Og lad nu for dælen da værd med, at differencere de andre med ord som kommeciel!... ;) MySQL ER en kommerciel database... :)
http://www.linuxshoppen.dk/products.php?showgroup_...
#4 Og lad nu for dælen da værd med, at differencere de andre med ord som kommeciel!... ;)
fra #1 "...og de virker som man er blevet vandt til i de andre kommercielle DB's..."
Nize siger vel at MySQL også er en af de kommerciel database, og han ser gerne at funktionerne kommer til at virke som i de andre.
fra #1 "...og de virker som man er blevet vandt til i de andre kommercielle DB's..."
Nize siger vel at MySQL også er en af de kommerciel database, og han ser gerne at funktionerne kommer til at virke som i de andre.
Hold da op en dårlig artikel som ZDNet har skrevet - - Der bliver ikke nævnt hvorfor nogle nye funktioner der kommer.
Her er de features der kommer med version 5: http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/todo-mysql-5-0.h...
#8 fiskeren
Hvilket jeg heller ikke på nogen måde har gjort.
Jeg kommenterede udelukkende hvad han skriver, uden citering eller noget andet. Det er et tolkningsspørgsmål, og jeg udelukkede ikke at jeg tolkede det forkert. Men det er jo kun personen selv der kan vide det med sikkerhed.
Alternativt kan man læse hvad han skriver, istedet for at fjerne eller tilføje ord i det han skriver.
Hvilket jeg heller ikke på nogen måde har gjort.
Jeg kommenterede udelukkende hvad han skriver, uden citering eller noget andet. Det er et tolkningsspørgsmål, og jeg udelukkede ikke at jeg tolkede det forkert. Men det er jo kun personen selv der kan vide det med sikkerhed.
#4
mySQL er gratis og altså ikke kommericel, men firmaet bag mySQl mySQL AB er et kommericelt firma, indtægterne kommer fra de programmer der følger med til selve databasen.
Enhver kan downloade mySQL databasen helt gratis og f.eks bruge den til deres webhotel, men i det øjeblik de ønsker at bruge nogen af de værktøjer/programmer mySQL AB også udbyder så koster det penge.
mySQL er gratis og altså ikke kommericel, men firmaet bag mySQl mySQL AB er et kommericelt firma, indtægterne kommer fra de programmer der følger med til selve databasen.
Enhver kan downloade mySQL databasen helt gratis og f.eks bruge den til deres webhotel, men i det øjeblik de ønsker at bruge nogen af de værktøjer/programmer mySQL AB også udbyder så koster det penge.
#11 per-d
MySQL er en kommeciel database. Den kan hentes gratis, og den kan købes. Ydermere kan du licensere koden under en alternativ licens, hvis du har GPL fobi. Så jo både softwaren og firmaet bag er kommercielle. MySQL AB har indtægter fra mange ting:
Support, kurser/certificeringer, licensering af koden. (Til dem der ikke vil underlægge sig GPL licensen.) og gennem salg af GPL versionen i shrinkwrap pakning. Som linket i min første post henviser til.
Eller i det øjeblik du vil kalde dig autoriseret i MySQL.
De har indtægter på mange områder. Og derfor er det ikke rigtigt, at MySQL ikke er kommeciel.
mySQL er gratis og altså ikke kommericel, men firmaet bag mySQl mySQL AB er et kommericelt firma, indtægterne kommer fra de programmer der følger med til selve databasen.
MySQL er en kommeciel database. Den kan hentes gratis, og den kan købes. Ydermere kan du licensere koden under en alternativ licens, hvis du har GPL fobi. Så jo både softwaren og firmaet bag er kommercielle. MySQL AB har indtægter fra mange ting:
Support, kurser/certificeringer, licensering af koden. (Til dem der ikke vil underlægge sig GPL licensen.) og gennem salg af GPL versionen i shrinkwrap pakning. Som linket i min første post henviser til.
Enhver kan downloade mySQL databasen helt gratis og f.eks bruge den til deres webhotel, men i det øjeblik de ønsker at bruge nogen af de værktøjer/programmer mySQL AB også udbyder så koster det penge.
Eller i det øjeblik du vil kalde dig autoriseret i MySQL.
De har indtægter på mange områder. Og derfor er det ikke rigtigt, at MySQL ikke er kommeciel.
#10 Det har du da gjort, hvis du har tolket det på nogen anden måde end hvad han har skrevet.
Hvis de siger i en Colgate tandpasta reklame at de er bedre end alle andre tandpasta brands så er det altså ikke Sony Wega og B&O de mener de er bedre end.
Specielt ikke siden de 2 firmaer ikke laver tandpasta.
Hvis de siger i en Colgate tandpasta reklame at de er bedre end alle andre tandpasta brands så er det altså ikke Sony Wega og B&O de mener de er bedre end.
Specielt ikke siden de 2 firmaer ikke laver tandpasta.
#12
Ja det er rigtigt at indtægterne også stammer fra andre sider.
Vil du ikke være flink og fortælle mig hvor forskellen på den gratis version og den der koster penge og jeg snakker kun om selve mySQL databasen altså kun det allermest nødvendig der skal til for at køre mySQL på en server.
For ingen tager vel penge for et produkt som er nøjagtig magen til det produkt de giver gratis og med de samme betingelser
Ja det er rigtigt at indtægterne også stammer fra andre sider.
Vil du ikke være flink og fortælle mig hvor forskellen på den gratis version og den der koster penge og jeg snakker kun om selve mySQL databasen altså kun det allermest nødvendig der skal til for at køre mySQL på en server.
For ingen tager vel penge for et produkt som er nøjagtig magen til det produkt de giver gratis og med de samme betingelser
#13 fiskeren
Tolket det på en anden måde, end han har skrevet det?
Hvis der var 100% vished, og ingen mulighed for at tolke anderledes end en måde, så kunne jeg nok følge dig.
Men din reaktion undre mig nu.
Og hvordan det relatere til software, det er mig så en stor gåde... :) Alle produkter her er database produkter f.eks.
Det har du da gjort, hvis du har tolket det på nogen anden måde end hvad han har skrevet.
Tolket det på en anden måde, end han har skrevet det?
Hvis der var 100% vished, og ingen mulighed for at tolke anderledes end en måde, så kunne jeg nok følge dig.
Men din reaktion undre mig nu.
Hvis de siger i en Colgate tandpasta reklame at de er bedre end alle andre tandpasta brands så er det altså ikke Sony Wega og B&O de mener de er bedre end.
Specielt ikke siden de 2 firmaer ikke laver tandpasta.
Og hvordan det relatere til software, det er mig så en stor gåde... :) Alle produkter her er database produkter f.eks.
#14 >
Der kan måske være andre betingelser, men vigtigere endnu er selve nøgleordet: Support.
Jeg ved ikke så meget om MySQL (andet end at det er en database der bliver brugt meget), men jeg vil gætte på at det fungerer på den måde :)
For ingen tager vel penge for et produkt som er nøjagtig magen til det produkt de giver gratis og med de samme betingelser
Der kan måske være andre betingelser, men vigtigere endnu er selve nøgleordet: Support.
Jeg ved ikke så meget om MySQL (andet end at det er en database der bliver brugt meget), men jeg vil gætte på at det fungerer på den måde :)
#16 Men ikke nødvendigvis alle databaser er kommercielle. Hvad han så mener, er irrelevant indtil han selv erkender den mulige fejl.
Som det står skrevet er der ingen tvivl.
Udover det så synes jeg support er lidt irrelevant, det er enten noget man har in-house eller også så betaler man kassen for ordenlig support.
Forresten det er underligt mine indlæg bliver lavet om til flamebait :(
Som det står skrevet er der ingen tvivl.
Udover det så synes jeg support er lidt irrelevant, det er enten noget man har in-house eller også så betaler man kassen for ordenlig support.
Forresten det er underligt mine indlæg bliver lavet om til flamebait :(
#17
Jeg skrev "og med de samme betingelser" så kan det jo ikke være med andre betingelser.
Ja men support er vel ikke nødvendigt for at køre mysql?
Jeg mener det er forkert at kalde selve produktet for kommericelt hvis det kan downloades gratis, hvis supporten koster penge er produkt jo stadig gratis, men supporten er kommericelt.
Jeg skrev "og med de samme betingelser" så kan det jo ikke være med andre betingelser.
Ja men support er vel ikke nødvendigt for at køre mysql?
Jeg mener det er forkert at kalde selve produktet for kommericelt hvis det kan downloades gratis, hvis supporten koster penge er produkt jo stadig gratis, men supporten er kommericelt.
#14 per-d
Der er masser af steder er lave penge på GPL software, og MySQL AB er netop et glimrende eksempel.
Indpakning, trykt manual og vel noget medfølgende support.
Jo det sker hele tiden, og det virker glimrende... ;)
Novell gør det med Suse. (Gratis FTP install et stykke tid efter release, ligesom du gerne må give folk kopier af din købte retail version.) Men du kan jo selvfølgelig også sagtens, lave nogle fordele til folk som køber box versionen. Adgang til VIP mirrors osv.
Ja det er rigtigt at indtægterne også stammer fra andre sider.
Der er masser af steder er lave penge på GPL software, og MySQL AB er netop et glimrende eksempel.
Vil du ikke være flink og fortælle mig hvor forskellen på den gratis version og den der koster penge og jeg snakker kun om selve mySQL databasen altså kun det allermest nødvendig der skal til for at køre mySQL på en server.
Indpakning, trykt manual og vel noget medfølgende support.
For ingen tager vel penge for et produkt som er nøjagtig magen til det produkt de giver gratis og med de samme betingelser
Jo det sker hele tiden, og det virker glimrende... ;)
Novell gør det med Suse. (Gratis FTP install et stykke tid efter release, ligesom du gerne må give folk kopier af din købte retail version.) Men du kan jo selvfølgelig også sagtens, lave nogle fordele til folk som køber box versionen. Adgang til VIP mirrors osv.
#20
De eksempler du kommer med er alt muligt ekstra såsom indpakning manual o.s.v. men det gør stadig ikke SELVE databasen, og det er det jeg spørger om, hvis du kigger i mit første indlæg skriver jeg jo også at alt muligt udenom koster penge, men selve databasen er gratis og det eneste der bliver beskrevet i den artikel er databasen og ikke dens indpakning eller ekstra programmer.
Ja men det er først et stykke tid efter at novell laver produktet gratis. mySQL AB tag ikke først penge for databasen lige efter release og så et stykke tid efter gør det gratis.
De eksempler du kommer med er alt muligt ekstra såsom indpakning manual o.s.v. men det gør stadig ikke SELVE databasen, og det er det jeg spørger om, hvis du kigger i mit første indlæg skriver jeg jo også at alt muligt udenom koster penge, men selve databasen er gratis og det eneste der bliver beskrevet i den artikel er databasen og ikke dens indpakning eller ekstra programmer.
Novell gør det med Suse. (Gratis FTP install et stykke tid efter release, ligesom du gerne må give folk kopier af din købte retail version.) Men du kan jo selvfølgelig også sagtens, lave nogle fordele til folk som køber box versionen. Adgang til VIP mirrors osv.
Ja men det er først et stykke tid efter at novell laver produktet gratis. mySQL AB tag ikke først penge for databasen lige efter release og så et stykke tid efter gør det gratis.
#18 fiskeren
Ikke alle databaser er kommecielle nej, men jeg siger også kun er MySQL er det.
Det kan jo så diskuteres.
Ja og så er det jo oplagt, at betale de hackere der oprindeligt lavede ens software?... ;)
Dont blame me.. :)
Jeg fandt dig ikke irriterende nok, til at stemple dig sådan... ;)
#19 per-d
Support er mange ting.
Hjælp til at komme i gang, hjælp hvis noget går skævt, tilretning og vedligeholdelse.
Så er Solaris 10 altså et ukommecielt produkt?
Det kan netop downloades gratis, og Suns fremtidige intægt består herefter af en form for abonnomentsordning. (Updates, fixes, support med mere.)
På samme både er MySQL stadig et kommecielt produkt, selvom folk har muligheden for at hente det kvit og frit.
Men ikke nødvendigvis alle databaser er kommercielle. Hvad han så mener, er irrelevant indtil han selv erkender den mulige fejl.
Ikke alle databaser er kommecielle nej, men jeg siger også kun er MySQL er det.
Som det står skrevet er der ingen tvivl.
Det kan jo så diskuteres.
Udover det så synes jeg support er lidt irrelevant, det er enten noget man har in-house eller også så betaler man kassen for ordenlig support.
Ja og så er det jo oplagt, at betale de hackere der oprindeligt lavede ens software?... ;)
Forresten det er underligt mine indlæg bliver lavet om til flamebait :(
Dont blame me.. :)
Jeg fandt dig ikke irriterende nok, til at stemple dig sådan... ;)
#19 per-d
Ja men support er vel ikke nødvendigt for at køre mysql?
Support er mange ting.
Hjælp til at komme i gang, hjælp hvis noget går skævt, tilretning og vedligeholdelse.
Jeg mener det er forkert at kalde selve produktet for kommericelt hvis det kan downloades gratis, hvis supporten koster penge er produkt jo stadig gratis, men supporten er kommericelt.
Så er Solaris 10 altså et ukommecielt produkt?
Det kan netop downloades gratis, og Suns fremtidige intægt består herefter af en form for abonnomentsordning. (Updates, fixes, support med mere.)
På samme både er MySQL stadig et kommecielt produkt, selvom folk har muligheden for at hente det kvit og frit.
Jeg fatter ikke at MySQL er så populær. Har altid selv brugt PostgreSQL så vidt muligt og har. Triggers og Stored procedures har hidtid været en stor mangel i MySQL, desuden vidreudvikler de stadig på flere forskellige versioner parralelt. Har for nyeligt måtte bruge en 4.0.3 (Da det nu engang var den der var installeret hos klienten) og var ikke umiddelbart opmærksom på at lortet ikke undestøttede subqueries, på trods af at releasen er under et halvt år gammel.
Betød at jeg var nødt til at omskrive alle mine forespørgsler til at bruge joins, hvilket mildelst talt er noget være møg. Desuden gør det skidtet meget langsommere end det behøver at være. De var også sene til at implementere fundamentale "must-haves" som foreign key constraints. Det er jo nærmest en fejl at kalde den en relationel database.
Nææ Postgre har et ordenligt DBMS. Det er tilmed både open source og gratis at bruge hvorvidt du er privatperson eller firma.
Betød at jeg var nødt til at omskrive alle mine forespørgsler til at bruge joins, hvilket mildelst talt er noget være møg. Desuden gør det skidtet meget langsommere end det behøver at være. De var også sene til at implementere fundamentale "must-haves" som foreign key constraints. Det er jo nærmest en fejl at kalde den en relationel database.
Nææ Postgre har et ordenligt DBMS. Det er tilmed både open source og gratis at bruge hvorvidt du er privatperson eller firma.
#22 Det har jo ikke noget med det at gøre, det har noget med hvorvidt det kunne sammenlignes med det jeg tidligere skrev.
Der er en forskel på kommercielle databaser og ukommercielle databaser, ligesom der er en forskel på tandpasta og tv.
Og når man så siger "Bedre end andre tandpasta brands", så er det jo klart man ikke mener Sony's Wega, eller B&O fjernsyn.
Ligesom når man skriver "...Andre kommercielle databaser", så er det altså UDEN tvivl ikke tv, tandpasta eller ukommercielle databaser man snakker om. Derfor den eneste måde det "kan diskuteres" på, er hvis du ligefrem tilføjer eller fjerner ord som del af din "fortolkning".
Hvis du kunne få de oprindelige hackere på fuld tid, så ville der måske være noget ved supporten, men den support kan for så vel være lige så effektiv som TDC's Kundeservice, og det kan man ikke bruge til en skid hvis:
1. Man har missionskritisk servere og køre.
2. Man skal bruge noget mere end basis hjælp.
Klart, udviklerene kan godt give meget advanceret hjælp, og hvis deres support for programmet er seperat for udviklerene, så kan de muligvis også en smule. Men de kan umuligt have tid til så advanceret support på sådan en skala.
Derfor er det tit også fortrinsvist at køre en select aftale med Microsoft, da du får alle kopierne til en god pris, plus du får mulighed for opgraderinger hen ad vejen, også til en god pris. Men essentielt skæres alt support væk, så derfor kræver det dit eget mandskab.
Og sådan er det med meget software medmindre du har lyst til at betale 1000-3000 kr. i timen for at få en konsulent ud. Eller endnu værre, få en "x kr pr. problem konsulent ud".
Forresten er der jo forskel på flaming, og at være flamebait. Derfor er det jeg ligner et spørgsmåltegn i hovedet, da jeg som sådan kun "flamer" dig grundet det flamebait du har skrevet tidligere.
Der er en forskel på kommercielle databaser og ukommercielle databaser, ligesom der er en forskel på tandpasta og tv.
Og når man så siger "Bedre end andre tandpasta brands", så er det jo klart man ikke mener Sony's Wega, eller B&O fjernsyn.
Ligesom når man skriver "...Andre kommercielle databaser", så er det altså UDEN tvivl ikke tv, tandpasta eller ukommercielle databaser man snakker om. Derfor den eneste måde det "kan diskuteres" på, er hvis du ligefrem tilføjer eller fjerner ord som del af din "fortolkning".
Hvis du kunne få de oprindelige hackere på fuld tid, så ville der måske være noget ved supporten, men den support kan for så vel være lige så effektiv som TDC's Kundeservice, og det kan man ikke bruge til en skid hvis:
1. Man har missionskritisk servere og køre.
2. Man skal bruge noget mere end basis hjælp.
Klart, udviklerene kan godt give meget advanceret hjælp, og hvis deres support for programmet er seperat for udviklerene, så kan de muligvis også en smule. Men de kan umuligt have tid til så advanceret support på sådan en skala.
Derfor er det tit også fortrinsvist at køre en select aftale med Microsoft, da du får alle kopierne til en god pris, plus du får mulighed for opgraderinger hen ad vejen, også til en god pris. Men essentielt skæres alt support væk, så derfor kræver det dit eget mandskab.
Og sådan er det med meget software medmindre du har lyst til at betale 1000-3000 kr. i timen for at få en konsulent ud. Eller endnu værre, få en "x kr pr. problem konsulent ud".
Forresten er der jo forskel på flaming, og at være flamebait. Derfor er det jeg ligner et spørgsmåltegn i hovedet, da jeg som sådan kun "flamer" dig grundet det flamebait du har skrevet tidligere.
#23 Onde Pik
Jeg kunne også godt ønske, at der kom mere opmærksomhed om de andre frie databaser. Af omtale lyder de da til bestemt at have fortjent det. Hvorfor MySQL har fået al den ekstra opmærksomhed, er vist et godt spørgsmål.
Det mener jeg nu heller ikke de kalder den.
Men ja de har halte noget bagefter, hvilket jeg håber de snart får rettet ordentligt op på.
De eneste som SKAL betale for MySQL er dem, som ikke vil efterleve GPL licensen. Både private og firmaer må skal hente og bruge GPL versionen. Her er PostgreSQL BSD licenseret, så der kan der også snyltes på koden. Hvilket jeg dog ellers personligt ikke ser som en mangel.
Jeg fatter ikke at MySQL er så populær. Har altid selv brugt PostgreSQL så vidt muligt og har. Triggers og Stored procedures har hidtid været en stor mangel i MySQL, desuden vidreudvikler de stadig på flere forskellige versioner parralelt. Har for nyeligt måtte bruge en 4.0.3 (Da det nu engang var den der var installeret hos klienten) og var ikke umiddelbart opmærksom på at lortet ikke undestøttede subqueries, på trods af at releasen er under et halvt år gammel.
Jeg kunne også godt ønske, at der kom mere opmærksomhed om de andre frie databaser. Af omtale lyder de da til bestemt at have fortjent det. Hvorfor MySQL har fået al den ekstra opmærksomhed, er vist et godt spørgsmål.
Betød at jeg var nødt til at omskrive alle mine forespørgsler til at bruge joins, hvilket mildelst talt er noget være møg. Desuden gør det skidtet meget langsommere end det behøver at være. De var også sene til at implementere fundamentale "must-haves" som foreign key constraints. Det er jo nærmest en fejl at kalde den en relationel database.
Det mener jeg nu heller ikke de kalder den.
Men ja de har halte noget bagefter, hvilket jeg håber de snart får rettet ordentligt op på.
Nææ Postgre har et ordenligt DBMS. Det er tilmed både open source og gratis at bruge hvorvidt du er privatperson eller firma.
De eneste som SKAL betale for MySQL er dem, som ikke vil efterleve GPL licensen. Både private og firmaer må skal hente og bruge GPL versionen. Her er PostgreSQL BSD licenseret, så der kan der også snyltes på koden. Hvilket jeg dog ellers personligt ikke ser som en mangel.
"Forresten er der jo forskel på flaming, og at være flamebait. Derfor er det jeg ligner et spørgsmåltegn i hovedet, da jeg som sådan kun "flamer" dig grundet det flamebait du har skrevet tidligere."
Flaming tiltrækker somregel flaming, så jeg mener egentligt at flamebait er indeholdt i flaming, omend flaming ikke nødvendigvis er indeholdt i en flamebait.
Flaming tiltrækker somregel flaming, så jeg mener egentligt at flamebait er indeholdt i flaming, omend flaming ikke nødvendigvis er indeholdt i en flamebait.
aaaarrrrggghhhhh ZOPTIKEREN ER ADMIN...:(
Eller, det er vist godt nok, tror bare man skal vænne sig til det...:P
Eller, det er vist godt nok, tror bare man skal vænne sig til det...:P
#24 fiskeren
Jeg har ikke på noget tidspunkt kunne forstå dine sammenligninger... ;)
Jep. Og der adskiller MySQL sig jo netop ikke fra andre kkommercielle databaser.
Aner ikke hvad du snakker om.
Nej for MySQL er jo også kommerciel. Fri eller ej.
Du kan få lige så god support som du er vilig til at betale for. Det gælder naturligvis også med fri software. Og gudskelov for det. Det bør da altid være sådan, at du kun behøver betale for den hjælp du har brug for. Nogen har måske kun brug for noget "handholding"support i starten.
Og hvis de ikke har det, så findes der andre med lige så store forudsætninger for, at levere den support. Fra drift, installationshjælp til vedligeholdelse af softwaren. Derfor må og skal softwarens kildekode naturligvis, altid være offentligt tilgængelig.
Ja hvis du har lyst til at være herre i eget hus, så kan du da også gøre det.
Så dyrt behøver det så sandelig heller ikke at være. Man ja det forekommer. Men ligesom der findes andre hoteller end Hilton, så findes der også væsentligt billigere konsulenter som kan deres kram. Derudover kan en egentlig driftaftale med en konsulent, være væsentligt billigere end løse timer.
Begge dele er støj og bør rates som sådan.
Jeg har ikke skrevet noget som helst flamebait i den her tråd!.
Og det har jeg også noteret mig, at du er den eneste som mente... :)
Det har jo ikke noget med det at gøre, det har noget med hvorvidt det kunne sammenlignes med det jeg tidligere skrev.
Jeg har ikke på noget tidspunkt kunne forstå dine sammenligninger... ;)
Der er en forskel på kommercielle databaser og ukommercielle databaser, ligesom der er en forskel på tandpasta og tv.
Jep. Og der adskiller MySQL sig jo netop ikke fra andre kkommercielle databaser.
Og når man så siger "Bedre end andre tandpasta brands", så er det jo klart man ikke mener Sony's Wega, eller B&O fjernsyn.
Aner ikke hvad du snakker om.
Ligesom når man skriver "...Andre kommercielle databaser", så er det altså UDEN tvivl ikke tv, tandpasta eller ukommercielle databaser man snakker om. Derfor den eneste måde det "kan diskuteres" på, er hvis du ligefrem tilføjer eller fjerner ord som del af din "fortolkning".
Nej for MySQL er jo også kommerciel. Fri eller ej.
Hvis du kunne få de oprindelige hackere på fuld tid, så ville der måske være noget ved supporten, men den support kan for så vel være lige så effektiv som TDC's Kundeservice, og det kan man ikke bruge til en skid hvis:
1. Man har missionskritisk servere og køre.
2. Man skal bruge noget mere end basis hjælp.
Du kan få lige så god support som du er vilig til at betale for. Det gælder naturligvis også med fri software. Og gudskelov for det. Det bør da altid være sådan, at du kun behøver betale for den hjælp du har brug for. Nogen har måske kun brug for noget "handholding"support i starten.
Klart, udviklerene kan godt give meget advanceret hjælp, og hvis deres support for programmet er seperat for udviklerene, så kan de muligvis også en smule. Men de kan umuligt have tid til så advanceret support på sådan en skala.
Og hvis de ikke har det, så findes der andre med lige så store forudsætninger for, at levere den support. Fra drift, installationshjælp til vedligeholdelse af softwaren. Derfor må og skal softwarens kildekode naturligvis, altid være offentligt tilgængelig.
Derfor er det tit også fortrinsvist at køre en select aftale med Microsoft, da du får alle kopierne til en god pris, plus du får mulighed for opgraderinger hen ad vejen, også til en god pris. Men essentielt skæres alt support væk, så derfor kræver det dit eget mandskab.
Ja hvis du har lyst til at være herre i eget hus, så kan du da også gøre det.
Og sådan er det med meget software medmindre du har lyst til at betale 1000-3000 kr. i timen for at få en konsulent ud. Eller endnu værre, få en "x kr pr. problem konsulent ud".
Så dyrt behøver det så sandelig heller ikke at være. Man ja det forekommer. Men ligesom der findes andre hoteller end Hilton, så findes der også væsentligt billigere konsulenter som kan deres kram. Derudover kan en egentlig driftaftale med en konsulent, være væsentligt billigere end løse timer.
Forresten er der jo forskel på flaming, og at være flamebait.
Begge dele er støj og bør rates som sådan.
Derfor er det jeg ligner et spørgsmåltegn i hovedet, da jeg som sådan kun "flamer" dig grundet det flamebait du har skrevet tidligere.
Jeg har ikke skrevet noget som helst flamebait i den her tråd!.
Og det har jeg også noteret mig, at du er den eneste som mente... :)
#36 Har du et problem ved at indse din fejl? Eller er der noget andet galt med dig?
Du går væk fra emnet, lad være med det, så kan det være du får mere forståelse for hvad jeg skriver, medmindre du selv prøver på at skifte emne, af øverstnævnte årsag.
Men det du essentielt siger at når #1 skriver "Andre kommercielle databaser" så betyder det ligeledes at når colgate reklamerer med "Andre tandpasta brands", så er de i virkeligheden selv et firma der selv producerer fjernsyn.
Fordi de siger jo "andre tandpasta brands", ergo må det være de andre som laver tandpasta, mens de selv laver fjernsyn. Ligeså som "Andre kommercielle databaser" pludselig også betyder at at det er de andre databaser der er kommercielle, og ikke MySQL.
Hvertfald ifølge din logik, og hvis du ikke kan forstå den, så har du et desværre et problem med ægthed i de kommentarerer du har, da det jo i såfald bare er rene flames, plus flamebaits.
PS. flamebait er hvad får en flamer til at flame, jeg "flamer" dig, ergo har du skrevet flamebait.
Edit: Du kan jo selvfølgelig blive ved med at spille "øh bøh, hvad snakker du om"-kortet. Men det skal skam nok trænge ind en dag.
Du går væk fra emnet, lad være med det, så kan det være du får mere forståelse for hvad jeg skriver, medmindre du selv prøver på at skifte emne, af øverstnævnte årsag.
Men det du essentielt siger at når #1 skriver "Andre kommercielle databaser" så betyder det ligeledes at når colgate reklamerer med "Andre tandpasta brands", så er de i virkeligheden selv et firma der selv producerer fjernsyn.
Fordi de siger jo "andre tandpasta brands", ergo må det være de andre som laver tandpasta, mens de selv laver fjernsyn. Ligeså som "Andre kommercielle databaser" pludselig også betyder at at det er de andre databaser der er kommercielle, og ikke MySQL.
Hvertfald ifølge din logik, og hvis du ikke kan forstå den, så har du et desværre et problem med ægthed i de kommentarerer du har, da det jo i såfald bare er rene flames, plus flamebaits.
PS. flamebait er hvad får en flamer til at flame, jeg "flamer" dig, ergo har du skrevet flamebait.
Edit: Du kan jo selvfølgelig blive ved med at spille "øh bøh, hvad snakker du om"-kortet. Men det skal skam nok trænge ind en dag.
#37 fiskeren
Nej idet Nize kom ind og afklarede det, så har jeg ikke noget imod at indrømme jeg tog fejl. Og det var rart.
Jeg går ikke væk fra emnet, jeg svarer på det der bliver spurgt om eller skrevet. Derfor forstår jeg stadig ikke substancen i dit brok, og det er vist også overvejende dig selv der forstår det. Ratingen taget i betragtning.
Det er godtnok sort snak det der.
Jeg reagere på det som lignede, en meget udbredt fortalelse.
Lignede men var det ikke, og det jeg jeg glad for.
Jeg tager emnet op hver gang, der virker til at være gang i en gang ordforvirring. Og så kan man tage fejl, det er kun godt. Ville ønske det altid var mig der tog fejl, for det er en tåbelig sammenkædning.
I andre tilfælde er det fordi folk keder sig, hvilken man også kunne tro her. Jeg keder mig til gengæld ikke nok til, at blive ved med at besvare dig. For det her er dælme for indholdsløst. Og sålænge der udelukkende er ÉN som fandt mit indlæg flamebait, så lever jeg fint med at du har den pudsige holdning... :)
Har du et problem ved at indse din fejl? Eller er der noget andet galt med dig?
Nej idet Nize kom ind og afklarede det, så har jeg ikke noget imod at indrømme jeg tog fejl. Og det var rart.
Du går væk fra emnet, lad være med det, så kan det være du får mere forståelse for hvad jeg skriver, medmindre du selv prøver på at skifte emne, af øverstnævnte årsag.
Jeg går ikke væk fra emnet, jeg svarer på det der bliver spurgt om eller skrevet. Derfor forstår jeg stadig ikke substancen i dit brok, og det er vist også overvejende dig selv der forstår det. Ratingen taget i betragtning.
Men det du essentielt siger at når #1 skriver "Andre kommercielle databaser" så betyder det ligeledes at når colgate reklamerer med "Andre tandpasta brands", så er de i virkeligheden selv et firma der selv producerer fjernsyn.
Det er godtnok sort snak det der.
Fordi de siger jo "andre tandpasta brands", ergo må det være de andre som laver tandpasta, mens de selv laver fjernsyn. Ligeså som "Andre kommercielle databaser" pludselig også betyder at at det er de andre databaser der er kommercielle, og ikke MySQL.
Jeg reagere på det som lignede, en meget udbredt fortalelse.
Lignede men var det ikke, og det jeg jeg glad for.
Hvertfald ifølge din logik, og hvis du ikke kan forstå den, så har du et desværre et problem med ægthed i de kommentarerer du har, da det jo i såfald bare er rene flames, plus flamebaits.
Jeg tager emnet op hver gang, der virker til at være gang i en gang ordforvirring. Og så kan man tage fejl, det er kun godt. Ville ønske det altid var mig der tog fejl, for det er en tåbelig sammenkædning.
PS. flamebait er hvad får en flamer til at flame, jeg "flamer" dig, ergo har du skrevet flamebait.
I andre tilfælde er det fordi folk keder sig, hvilken man også kunne tro her. Jeg keder mig til gengæld ikke nok til, at blive ved med at besvare dig. For det her er dælme for indholdsløst. Og sålænge der udelukkende er ÉN som fandt mit indlæg flamebait, så lever jeg fint med at du har den pudsige holdning... :)
[irrelevant]
#32|SmackedFly
Yessir. Hmn har ændret præfiks til mit navn. Så nu kan jeg nøjes med at gå efter spilleren og ikke bolden. ;). Eller...
Du kan være helt rolig, og der er som heller ikke så meget at vænne sig til. Det er rent og skær et præfiks, der fortæller at jeg har udvidede rettigheder i forhold til nyhedsdelen. For min skyld kunne der lige så godt stå bruger, ost eller monster. :)
#32|SmackedFly
Yessir. Hmn har ændret præfiks til mit navn. Så nu kan jeg nøjes med at gå efter spilleren og ikke bolden. ;). Eller...
Du kan være helt rolig, og der er som heller ikke så meget at vænne sig til. Det er rent og skær et præfiks, der fortæller at jeg har udvidede rettigheder i forhold til nyhedsdelen. For min skyld kunne der lige så godt stå bruger, ost eller monster. :)
#38 Kan godt være du svarer på hvad der står, men du forstår åbenlyst ikke konteksten, eller også vil du bare ikke forstå.
Bottom-line, hvis "Andre kommercielle databaser" svarede til at du skulle skrive det du skrev i #4
Så ville "Colgate er bedre end Andre tandpasta brands" svare til du skulle skrive et indlæg om at folk ikke burde forveksle Colgate med et firma der laver fjernsyn.
Det bliver forresten farligere og farligere at spille "øh bøh, jeg forstår ikke hvad du mener"-kortet, som logikken mere og mere kommer til at ligne "Den firkantede klods skal igennem det firkantede hul"
Bottom-line, hvis "Andre kommercielle databaser" svarede til at du skulle skrive det du skrev i #4
Så ville "Colgate er bedre end Andre tandpasta brands" svare til du skulle skrive et indlæg om at folk ikke burde forveksle Colgate med et firma der laver fjernsyn.
Det bliver forresten farligere og farligere at spille "øh bøh, jeg forstår ikke hvad du mener"-kortet, som logikken mere og mere kommer til at ligne "Den firkantede klods skal igennem det firkantede hul"
sKIDROw
"...virker som man er blevet vandt til i de andre gode DB's"
Her der der vel ikke tvivl om, at det man snakker om også er en af de gode - enig?
"...virker som man er blevet vandt til i de andre frie DB's"
Her der der vel ikke tvivl om, at det man snakker om også er en af de frie - enig?
"...virker som man er blevet vandt til i de andre kommercielle DB's"
Hvis du er enige i de første, kan jeg ikke se hvordan den sidste kan forståes anderledes, end at det man snakker om også er kommercielt. (i dette tilfælde MySQL)
Er du ikke enige i de første, så tror jeg sq ikke helt vi snakker/skriver samme sprog.
Et eller andet sted virker det som om at du vil forklare så mange gange som muligt at software med en GPL licens kan være kommercielt. Men ligefrem at begynde at misforstå indlæg eller bare læse det man gerne vil læse, for at få lov til at skrive sit buskab er måske lige at overdrive en andelse.
"...virker som man er blevet vandt til i de andre gode DB's"
Her der der vel ikke tvivl om, at det man snakker om også er en af de gode - enig?
"...virker som man er blevet vandt til i de andre frie DB's"
Her der der vel ikke tvivl om, at det man snakker om også er en af de frie - enig?
"...virker som man er blevet vandt til i de andre kommercielle DB's"
Hvis du er enige i de første, kan jeg ikke se hvordan den sidste kan forståes anderledes, end at det man snakker om også er kommercielt. (i dette tilfælde MySQL)
Er du ikke enige i de første, så tror jeg sq ikke helt vi snakker/skriver samme sprog.
Et eller andet sted virker det som om at du vil forklare så mange gange som muligt at software med en GPL licens kan være kommercielt. Men ligefrem at begynde at misforstå indlæg eller bare læse det man gerne vil læse, for at få lov til at skrive sit buskab er måske lige at overdrive en andelse.
#43 michael007dk
Nej det er rigtigt nok.
Ja det er rimelig klar tale.
Nu er det ikke lige så interessant hvad jeg mener, som det er hvad folk generelt ser. Men vil give dig, at det ikke er oplagt at misforstå ham.
Det er jeg skam også.
Jeg griber folk i når de laver en fejlagtig sammenkædning. Her har jeg så, indrømmet, reageret på et lovligt tyndt grundlag. Men det til trods, så er det hamrende svært at vænne folk af med. Specielt når selv Microsoft bruger commercial, til at differencere deres softare med fri software.
Det har aldrig været min mening. Men det læner sig desvæære tæt op af det, er jeg ked af at måde konstantere... ;) Det var ikke hensigten.
"...virker som man er blevet vandt til i de andre gode DB's"
Her der der vel ikke tvivl om, at det man snakker om også er en af de gode - enig?
Nej det er rigtigt nok.
"...virker som man er blevet vandt til i de andre frie DB's"
Her der der vel ikke tvivl om, at det man snakker om også er en af de frie - enig?
Ja det er rimelig klar tale.
"...virker som man er blevet vandt til i de andre kommercielle DB's"
Hvis du er enige i de første, kan jeg ikke se hvordan den sidste kan forståes anderledes, end at det man snakker om også er kommercielt. (i dette tilfælde MySQL)
Nu er det ikke lige så interessant hvad jeg mener, som det er hvad folk generelt ser. Men vil give dig, at det ikke er oplagt at misforstå ham.
Er du ikke enige i de første, så tror jeg sq ikke helt vi snakker/skriver samme sprog.
Det er jeg skam også.
Et eller andet sted virker det som om at du vil forklare så mange gange som muligt at software med en GPL licens kan være kommercielt.
Jeg griber folk i når de laver en fejlagtig sammenkædning. Her har jeg så, indrømmet, reageret på et lovligt tyndt grundlag. Men det til trods, så er det hamrende svært at vænne folk af med. Specielt når selv Microsoft bruger commercial, til at differencere deres softare med fri software.
Men ligefrem at begynde at misforstå indlæg eller bare læse det man gerne vil læse, for at få lov til at skrive sit buskab er måske lige at overdrive en andelse.
Det har aldrig været min mening. Men det læner sig desvæære tæt op af det, er jeg ked af at måde konstantere... ;) Det var ikke hensigten.
#39
For min skyld....Lad være med at skriv monster :(
Men jo da, held og lykke med den nye post, og det er såmænd kun godt der kommer nyt blod til :)
For min skyld....Lad være med at skriv monster :(
Men jo da, held og lykke med den nye post, og det er såmænd kun godt der kommer nyt blod til :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund