mboost-dp1
CC
Hvordan fanden kan de forvente en lige så stor stigning i 2009 som de havde i 2008 på digitalt musiksalg?!
Før 2008 var der jo for ind i "#¤"#¤ stort set ingen digitale musikbutikker. Tror de "pøblen" er fuldstændigt hjernedøde?
Det er jo først de sidste 12-18 måneder at der virkelig er kommet skub i mange butikker, samt der er kommet mange streaming tjenester og disse generer jo ikke "digitale salg" men der er stadig indtægt ved denne form for service.
Musik industrien skal lukke r*ven og være glad for at de stadig eksisterer.
Før 2008 var der jo for ind i "#¤"#¤ stort set ingen digitale musikbutikker. Tror de "pøblen" er fuldstændigt hjernedøde?
Det er jo først de sidste 12-18 måneder at der virkelig er kommet skub i mange butikker, samt der er kommet mange streaming tjenester og disse generer jo ikke "digitale salg" men der er stadig indtægt ved denne form for service.
Musik industrien skal lukke r*ven og være glad for at de stadig eksisterer.
Vi kan i artiklen læse at salget af enkeltnumre er steget, og salget af fysiske medie er faldet - i mit univers er det et tydeligt udtryk for at folk vil have musik a'la carte og ikke en skive hvor kun få numre er gode.
Iøvrigt. 374 mio vs 1,1 mia. Hva er det musikindustrien ikke fatter ved digital distribution?
Iøvrigt. 374 mio vs 1,1 mia. Hva er det musikindustrien ikke fatter ved digital distribution?
Fra nyheden skrev:Salget af fysiske musikalbums har lidt den største nedgang med et fald på 12,7 % i forhold til 2008, der får salget til at ende på $374 mio. Omvendt er salget af digitale numre gået op med 8,3 % til godt $1,1 mia. Det digitale salg stod derfor for hele 40 % af musiksalget i USA i 2009.
Altsåeh...er det fordi fysiske singler står for en ufattelig stor andel af salget eller hvordan? For umiddelbart står det da som om, at det digitale musiksalg overgår det fysisk med flere længder - og ikke kun udgør 40% af det samlede musiksalg.
Kunne ikke umiddelbart læse ud af kilden, hvad der menes.
Så længe de ikke har tænkt sig at droppe CD'er. Den eneste grund til at jeg betaler for musik er for at få dem på CD som fysisk medie, til samlingen :)
Tror faktisk aldrig jeg har købt en .mp3, tilgengæld køber jeg så rimelig mange CD'er. Hvor mange kunstnere efterhånden også er begyndt at sælge musikken i covers med et compact stick :)
Tror faktisk aldrig jeg har købt en .mp3, tilgengæld køber jeg så rimelig mange CD'er. Hvor mange kunstnere efterhånden også er begyndt at sælge musikken i covers med et compact stick :)
Der er da ikke noget galt i at det digitale salg kun er stedet med 8,3%.
Man skal jo huske at det digitale salg er STEGET med 8,3%. Så de sælger stadig de fantastiske 27% fra 2008, og så lige 8,3% MERE.
De får det bare til at lyde som om at ÅH NEJ VERDEN GÅR UNDER fordi der ikke bliver brugt ligeså mange penge på mp3er som der bliver brugt på CDer.
Men så skal man igen huske, at med mp3er kan folk jo vælge hvilke numre de vil have (og dermed spare penge), og selv hele albums koster langt under CD prisen. Så ja, jo flere mennesker der skifter fra CDer til mp3er, desto flere penge mister de.
Men de sælger ikke mindre musik. De er bare fandens til grådige.
Desuden gør det at de måler salg i indtjening fremfor antal solgte albums og numre, gør bare at det fremstår som om de kun har solgt 2% mere musik i år. Det er jo ikke tilfældet. Musikken er bare blevet meget billigere at købe, og derfor tjener de ikke ligeså meget, hvilket de er meget kede af. Og så går det ud over piraterne.
Man skal jo huske at det digitale salg er STEGET med 8,3%. Så de sælger stadig de fantastiske 27% fra 2008, og så lige 8,3% MERE.
De får det bare til at lyde som om at ÅH NEJ VERDEN GÅR UNDER fordi der ikke bliver brugt ligeså mange penge på mp3er som der bliver brugt på CDer.
Men så skal man igen huske, at med mp3er kan folk jo vælge hvilke numre de vil have (og dermed spare penge), og selv hele albums koster langt under CD prisen. Så ja, jo flere mennesker der skifter fra CDer til mp3er, desto flere penge mister de.
Men de sælger ikke mindre musik. De er bare fandens til grådige.
Desuden gør det at de måler salg i indtjening fremfor antal solgte albums og numre, gør bare at det fremstår som om de kun har solgt 2% mere musik i år. Det er jo ikke tilfældet. Musikken er bare blevet meget billigere at købe, og derfor tjener de ikke ligeså meget, hvilket de er meget kede af. Og så går det ud over piraterne.
Jeg kunne forstå at de brokkede sig hvis det nu var sådan at deres 2% større indtjening blev spist af inflation eller noget..
Men heldigvis har finanskrisen betydet at man kan få mere for en dollar.
http://www.usinflationcalculator.com/
- der kan man udregne forskellen på et solgt album i 2008 og 2009. Regneren fortæller at en CD er blevet cirka 0,5% dyrere.
Når man tager højde for at der er generel rescession og hele verdenen gik i betalingsstandsning, så er det motherfucking utroligt at de stadigvæk brokker sig!!!
Giv mig nu bare nogle lossless downloads, så vil jeg overveje at begynde at købe musik igen.
.o0(og ville det være formeget forlangt at få .FLAC kompatibilitet på min ipod samtidig? )0o.
Men heldigvis har finanskrisen betydet at man kan få mere for en dollar.
http://www.usinflationcalculator.com/
- der kan man udregne forskellen på et solgt album i 2008 og 2009. Regneren fortæller at en CD er blevet cirka 0,5% dyrere.
Når man tager højde for at der er generel rescession og hele verdenen gik i betalingsstandsning, så er det motherfucking utroligt at de stadigvæk brokker sig!!!
Giv mig nu bare nogle lossless downloads, så vil jeg overveje at begynde at købe musik igen.
.o0(og ville det være formeget forlangt at få .FLAC kompatibilitet på min ipod samtidig? )0o.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund