mboost-dp1
unknown
Hvis man sammenligner faldet i omsætning på CD'er med stigningen på konsolspil og dvd film samtidig med størrelsen af den største målgruppe(15-25 år). Så tror jeg ikke at underholdningsindustrien behøver at pive mere.
Hvis nu man også satte prisen for en ny cd ned til en 100 kr seddel, eller mindre så ville salget også stige!!
jeg giver dig helt ret... trikket skal ligge i atfolk er blevet mega sure over at købe et album til 160 kr for så at finde ud af at det kun er et nummer man gider at høre. et par gange! 160 kr er sku for mange penge for sølle 11 nogen gange mindenumre!!!
ejer ikke en enste CD!har kun købt en cd i min livstid og det er smølfehit no 1 da denkompå gaden! :-)
ejer ikke en enste CD!har kun købt en cd i min livstid og det er smølfehit no 1 da denkompå gaden! :-)
måske folkene bare skulle til at lave noget ordenligt musik, jeg må indrømme jeg ikke køber særlig mange cd´ere mere, men det er ikke fordi jeg henter dem på nettet, men fordi at der simpelthen ikke er noget jeg vil spilde min i forvejen for lille løn på.
Tja, disse tab er præcis hvad branchen fortjener. Det er selvfølgelig synd for kunstnerne som også mister penge, men da de grådige pladeselskaber tager langt den største del af salgskagen er det også dem som mister mest.
De store pladeselskaber tjener ikke bare mindst 50 kr. i rå profit pr. solgt CD, de beholder også disse penge og bruger dem til promovering af enten store ting (som sagtens kan sælge sig selv), eller ragelse som trods deres massive kampagner stadig ikke sælger ret godt.
Den ofte omtalte pengetank beregnet på investering i nyt talent bliver enten slet ikke brugt, eller brugt helt forkert. Over 90% af alle nye navne som viser sig populære, er enten selvfinancieret eller udgivet på et lille selskab, og først når populariteten er slået fast, dukker de store op med penge i hånden.
Hvad de store selskaber så bruger deres penge på? - Tja, ihvertfald på elendige talentspejdere som ikke kan deres arbejde. Dansk musiks største nye navne de sidste 5 år måtte alle opgive de store og finde alternativer. Mest grelt er vel nok Aqua som sendte demobånd til alle de store og fik svar fra ca. 1/3 del - alle negative. Det lille selskab som rent faktisk sagde ja (Universal Music) er idag et af verdens største (pga. de rigtigt mange millioner som Aqua tjente), og de købte bl.a. et af de gamle store (PolyGram) med hud og hår.
Desuden bruges der stadig umådelige summer på dem selv, rygklapper-fester og urealistiske lønninger af både ledelse og visse af deres store navne. Hvis branchen kan enes om at jagte sagesløse teenagere og sagsøge dem for beløb i BNP-størrelse så må de også kunnes enes om ikke at betale flere hundrede millioner til de helt store navne, blot for at skrive kontrakt.
Oven i alt dette sov de også solidt i timen; de burde allerede for over 10 år siden have udviklet muligheden for at købe sange enkeltvis (f.eks. ved at kunne sammesætte sine egne CD'er eller ligende, siden via digital download af de enkelte numre). Hvis dette var sket så ville Napster sandsynligvis slet ikke være blevet den succes som den blev. Folk var namlig så dybt trætte af enten at skulle købe 8 værdiløse numre for at få de to som havde værdi, eller på at pladeselskaberne tog sig sammen og fik genoptrykt gamle ting. Via Napster kunne man få netop det man ville have, og man behøvede end ikke at betale for det. Forsøg fra folk på alligevel at få penge kanaliseret frem til de kunstnere hvis musik man havde downloadet gratis, endte i bedste fald med fiasko, i værste fald med retssager.
Suk. Nå, men nu kan de endelig mærke konsekvenserne af deres incompetance. Serves them right! :)
De store pladeselskaber tjener ikke bare mindst 50 kr. i rå profit pr. solgt CD, de beholder også disse penge og bruger dem til promovering af enten store ting (som sagtens kan sælge sig selv), eller ragelse som trods deres massive kampagner stadig ikke sælger ret godt.
Den ofte omtalte pengetank beregnet på investering i nyt talent bliver enten slet ikke brugt, eller brugt helt forkert. Over 90% af alle nye navne som viser sig populære, er enten selvfinancieret eller udgivet på et lille selskab, og først når populariteten er slået fast, dukker de store op med penge i hånden.
Hvad de store selskaber så bruger deres penge på? - Tja, ihvertfald på elendige talentspejdere som ikke kan deres arbejde. Dansk musiks største nye navne de sidste 5 år måtte alle opgive de store og finde alternativer. Mest grelt er vel nok Aqua som sendte demobånd til alle de store og fik svar fra ca. 1/3 del - alle negative. Det lille selskab som rent faktisk sagde ja (Universal Music) er idag et af verdens største (pga. de rigtigt mange millioner som Aqua tjente), og de købte bl.a. et af de gamle store (PolyGram) med hud og hår.
Desuden bruges der stadig umådelige summer på dem selv, rygklapper-fester og urealistiske lønninger af både ledelse og visse af deres store navne. Hvis branchen kan enes om at jagte sagesløse teenagere og sagsøge dem for beløb i BNP-størrelse så må de også kunnes enes om ikke at betale flere hundrede millioner til de helt store navne, blot for at skrive kontrakt.
Oven i alt dette sov de også solidt i timen; de burde allerede for over 10 år siden have udviklet muligheden for at købe sange enkeltvis (f.eks. ved at kunne sammesætte sine egne CD'er eller ligende, siden via digital download af de enkelte numre). Hvis dette var sket så ville Napster sandsynligvis slet ikke være blevet den succes som den blev. Folk var namlig så dybt trætte af enten at skulle købe 8 værdiløse numre for at få de to som havde værdi, eller på at pladeselskaberne tog sig sammen og fik genoptrykt gamle ting. Via Napster kunne man få netop det man ville have, og man behøvede end ikke at betale for det. Forsøg fra folk på alligevel at få penge kanaliseret frem til de kunstnere hvis musik man havde downloadet gratis, endte i bedste fald med fiasko, i værste fald med retssager.
Suk. Nå, men nu kan de endelig mærke konsekvenserne af deres incompetance. Serves them right! :)
Jeg nægtet ganske enkelt at købe CD'er som ikke overholder standarden (red book hedder den vist).
Deres forsøg på kopibeskyttelse og derved opståede brud på standarden er årsagen til jeg ikke køber CD'er mere, og jeg kender flere med samme holdning.
SÅ istedet streamer jeg musik fra nettet hvis jeg vil høre noget.
Så godt nok piver de over piratkopiering osv, men de er også selv skyld i deres problem.
Deres forsøg på kopibeskyttelse og derved opståede brud på standarden er årsagen til jeg ikke køber CD'er mere, og jeg kender flere med samme holdning.
SÅ istedet streamer jeg musik fra nettet hvis jeg vil høre noget.
Så godt nok piver de over piratkopiering osv, men de er også selv skyld i deres problem.
desuden, for at oversimplificere "problemet":
• stort udbud
• lille, faldende efterspørgsel
• samme høje pris
find en fejl? mon ikke nogen skulle gå på et økonomikursus?
(at udbuddet ikke er "godt" materiale er ikke interessant i denne sammenhæng)
#7 ... før havde jeg ikke råd til det... jeg har heller ikke råd nu, men nu gider jeg overhovedet ikke at "prøve" da jeg ikke gider besværet hvis jeg "overser" at den er kopibeskyttet.
• stort udbud
• lille, faldende efterspørgsel
• samme høje pris
find en fejl? mon ikke nogen skulle gå på et økonomikursus?
(at udbuddet ikke er "godt" materiale er ikke interessant i denne sammenhæng)
#7 ... før havde jeg ikke råd til det... jeg har heller ikke råd nu, men nu gider jeg overhovedet ikke at "prøve" da jeg ikke gider besværet hvis jeg "overser" at den er kopibeskyttet.
#7: Jeg undgår også så vidt muligt såkaldt kopibeskyttede "CD'er" (de ligner CD'er, men er det ikke), men det er ikke altid muligt. Deimod kopierer jeg dem flittigt (jeg har aldrig problemer med dette af en eller grund) til eget brug (f.eks. til brug på arbejdet), og hvis andre har problemer med at kopiere deres så hjælper jeg dem gerne med de praktiske detaljer. Jeg anbefaler programmet Exact Audio Copy til formålet.
Faktisk skulle jeg mene at kopibeskyttelse er en urimelig indskrænkning af vores lovfæstede rettigheder, idet vi jo har ret til kopiering til privat brug:
"OPHAVSRETSLOVEN - Lovbekendtgørelse nr. 164 af 12. marts 2003, §12: Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde."
kilde: Kulturministeriet
Faktisk skulle jeg mene at kopibeskyttelse er en urimelig indskrænkning af vores lovfæstede rettigheder, idet vi jo har ret til kopiering til privat brug:
"OPHAVSRETSLOVEN - Lovbekendtgørelse nr. 164 af 12. marts 2003, §12: Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde."
kilde: Kulturministeriet
Som det Pondus nævner, så er konsolmarkedet jo i de seneste år eksploderet, der finde flere hundrede millioner af dem på markedet i dag.
Personer der skal ud og købe underholdning til sig selv har i dag flere muligheder, af de store er der musik, videoer og spil. Det er klart at når et af markederne vokser, så må de nødvendigvis tage andale fra et af de andre.
Folk har jo ikke uanede midler til at købe ind for, så derfor bliver pengen naturligvis brugt efter bedste evne. Samtidig koster et konsolspil helt op til 600 kroner, så ét spil svarer til værdien af 4 musik cd'er.
Sammenholdt med hvad der ellers er blevet argumenteret for, dårlig kvalitet, priser osv, er det måske ikke så mærkeligt at salget er faldene!
Personer der skal ud og købe underholdning til sig selv har i dag flere muligheder, af de store er der musik, videoer og spil. Det er klart at når et af markederne vokser, så må de nødvendigvis tage andale fra et af de andre.
Folk har jo ikke uanede midler til at købe ind for, så derfor bliver pengen naturligvis brugt efter bedste evne. Samtidig koster et konsolspil helt op til 600 kroner, så ét spil svarer til værdien af 4 musik cd'er.
Sammenholdt med hvad der ellers er blevet argumenteret for, dårlig kvalitet, priser osv, er det måske ikke så mærkeligt at salget er faldene!
Det med udbud er nu ikke den store dille for mig, jeg har en god lille musik pusher der (lovligt) kan skaffe næsten alt hvad jeg har brug for til mig. Problemet er at han bliver nød til at tage 160,- for en cd. Der er virkelig ikke ret mange cd'er i en SU..
160,- er alt for mange penge.
Jeg køber selv mange cd'er som for det meste er danske.
Selv går jeg efter små selskaber med kvalitets kunstnere og kvalitets musik. Syntes der er et eller andet ved at have en original cd/lp, og ikke en træls kopi hentet fra nettet i rådden mp3 format.
Blandt de cd'er jeg lige købt er Tina Dickow's nye cd ind på hendes hjemmeside og det er nu rart at vide at hun for størstedelen af det jeg betaler i stedet for at et stort selskab hugger det.
Så ned med de store selskaber og frem med små selskaber!!
Jeg køber selv mange cd'er som for det meste er danske.
Selv går jeg efter små selskaber med kvalitets kunstnere og kvalitets musik. Syntes der er et eller andet ved at have en original cd/lp, og ikke en træls kopi hentet fra nettet i rådden mp3 format.
Blandt de cd'er jeg lige købt er Tina Dickow's nye cd ind på hendes hjemmeside og det er nu rart at vide at hun for størstedelen af det jeg betaler i stedet for at et stort selskab hugger det.
Så ned med de store selskaber og frem med små selskaber!!
Så er det satme nok!
Gasolin har lige sendt en opsamligsbox på gaden i dag.
Den har inden lanceringen allerede solgt guld!... ;)
Det er 25 år siden de gik i opløsning, og de kan stadig råsælge!
Og det i en tid, hvor branchen tuder.
Lad så være med at give ulovlig kopiering* hele skylden, det er ansvarsløst ikke at selvransage først.
Der er mange grunde til at vi ikke køber lige så mange cd'er.
Ulovlig kopiering* er kun en lille del af skylden.
Konceptbands, uoriginalitet, dyre priser, og skampuling af standarden er ting jeg hellere vil sætte på dagsordenen.
* Jeg nægter at kalde det piratkopiering!.
Hvis i vil se en rigtig pirat, så kommer der snart jolly roger i fjernsynet... :P
Gasolin har lige sendt en opsamligsbox på gaden i dag.
Den har inden lanceringen allerede solgt guld!... ;)
Det er 25 år siden de gik i opløsning, og de kan stadig råsælge!
Og det i en tid, hvor branchen tuder.
Lad så være med at give ulovlig kopiering* hele skylden, det er ansvarsløst ikke at selvransage først.
Der er mange grunde til at vi ikke køber lige så mange cd'er.
Ulovlig kopiering* er kun en lille del af skylden.
Konceptbands, uoriginalitet, dyre priser, og skampuling af standarden er ting jeg hellere vil sætte på dagsordenen.
* Jeg nægter at kalde det piratkopiering!.
Hvis i vil se en rigtig pirat, så kommer der snart jolly roger i fjernsynet... :P
Jeg synes nu oss' at folk piver for meget over priserne herhjemme. Hvis I ikke vil betale 160,- for en CD, så køb den et andet sted..? Der er jo ingen der siger at I skal vade ned i den lokale Fona og købe dagens døgnflue til førnævnte pris.
Sådan som verden er skruet sammen i dag, kan man jo bestille CD'ere fra hele verden.. så bestil da fra sverige, tyskland, england eller andre lande indenfor EU, så koster skiverne ikke nær så meget.
Jeg har bl.a. lige bestilt Foo Fighters' første 3 skriver fra CDon.com til den ringe sum af 59 kr. stk. .. det kan man jo ikke brokke sig over. Og synes man at 120-130 kr. er for meget for en ny CD, kan man jo evt. vente et par måneder, så kommer musikken som regel på tilbud, og er det musik der holder, sker der jo ikke noget ved at vente lidt tid på den.
#14 -
Det er jo oss' Gasolin'.. :) Den boks skal jeg også have i min samling, det kan der ikke herske tvivl om.
Sådan som verden er skruet sammen i dag, kan man jo bestille CD'ere fra hele verden.. så bestil da fra sverige, tyskland, england eller andre lande indenfor EU, så koster skiverne ikke nær så meget.
Jeg har bl.a. lige bestilt Foo Fighters' første 3 skriver fra CDon.com til den ringe sum af 59 kr. stk. .. det kan man jo ikke brokke sig over. Og synes man at 120-130 kr. er for meget for en ny CD, kan man jo evt. vente et par måneder, så kommer musikken som regel på tilbud, og er det musik der holder, sker der jo ikke noget ved at vente lidt tid på den.
#14 -
Det er jo oss' Gasolin'.. :) Den boks skal jeg også have i min samling, det kan der ikke herske tvivl om.
Jeg forsøger også at undgå dem med "kopi sikring", de er værdiløse for mig.
Er der nogen der har prøvet at købe fra www.cd-wow.com det er nemlig ret gode priser dér.
Er der nogen der har prøvet at købe fra www.cd-wow.com det er nemlig ret gode priser dér.
Det eneste folk for ud af at kopiere, er at der satses mindre og mindre på usikkert musik. Derfor er den direkte konsekvens af musik kopiering af at der kun udsendes musik med "Stjerne for en aften, eller idols musik...", samtidig lukke alle special butikkerne så det ikke er muligt at få fat i anderledes musik. Når butikkerne bliver lukket, går bladende ned fordi de ikke kan sælge annonce plads, og et medie til at høre om ny musik forsvinder..... Derfor bliver det svært at markedsfører andet musik en den der kan sælgels via tv eller andet...
Og ja CD´erne er for dyre, men det er kun sket pga mangel på salg.. Det er ikke de Multinationae store selskaber der taber penge, det er alle dem der prøver at sælge anderledes og nyskabende musik. Derfor er den største konsekvens af piratkopiering et fald i kvaltiteden af den musik der bliver udbudt....
Og ja CD´erne er for dyre, men det er kun sket pga mangel på salg.. Det er ikke de Multinationae store selskaber der taber penge, det er alle dem der prøver at sælge anderledes og nyskabende musik. Derfor er den største konsekvens af piratkopiering et fald i kvaltiteden af den musik der bliver udbudt....
#15 Kadann
Jamen er det ikke sjovt?.. :)
Det burde få dem til at overveje, om der var en sammenhæng et sted.
Og jeg skal helt klart også have den boks.
Var til koncert med Peter og de andre kopier i sommers, det var satme nostalgi der ville noget.
Var ikke engang født da de stoppede, men er stadig bidt af dem og deres musik.. :)
Jamen er det ikke sjovt?.. :)
Det burde få dem til at overveje, om der var en sammenhæng et sted.
Og jeg skal helt klart også have den boks.
Var til koncert med Peter og de andre kopier i sommers, det var satme nostalgi der ville noget.
Var ikke engang født da de stoppede, men er stadig bidt af dem og deres musik.. :)
Ah. Har elsket magnatune.com lige siden de første gang blev taget op her på newz.dk ;-)
De har nu ikke bare mp3 og wav filer, men man kan også hente i ogg og flac format. Og at kunne høre alt musikken hele vejen igennem før man køber er nok den bedste kvalitetsgaranti man kan få :-)
De har nu ikke bare mp3 og wav filer, men man kan også hente i ogg og flac format. Og at kunne høre alt musikken hele vejen igennem før man køber er nok den bedste kvalitetsgaranti man kan få :-)
#18 -
Der er jo ingen tvivl om, at god musik kan defineres ud fra hvor lang tid det holder og stadig kan sælges.. men, det er jo så bare ikke det der bliver satset ret meget på for tiden, men mere døgnfluer.
Jeg var dog født, da de gik i opløsning, og er vokset op med deres musik, da mine forældre er store fans.
Der er jo ingen tvivl om, at god musik kan defineres ud fra hvor lang tid det holder og stadig kan sælges.. men, det er jo så bare ikke det der bliver satset ret meget på for tiden, men mere døgnfluer.
Jeg var dog født, da de gik i opløsning, og er vokset op med deres musik, da mine forældre er store fans.
#16: Jeg har købt 90% af mine cd'er hos www.cd-wow.com det sidste 1-1½ år - det er gode priser, gratis fragt og hurtig levering - havde i starten lidt problemer med ødelagte æsker (de små plastik-dipper der holder cd'en fast i coveret knækkede under transport) men de sendte blot nye æsker og har vist løst problemet nu med ny indpakning.
Hovedparten af de cd'er jeg har købt har kostet 70-100kr og det er værd at lægge mærke til at de har en del tilbud til deres faste kunder, som ikke altid kan findes direkte på websitet!
Kan varmt anbefales :-)
PS: CD-salget i england er forøvrigt steget som et af de få steder i verden - ved ikke om det er pga. eksport til resten af EU!
Hovedparten af de cd'er jeg har købt har kostet 70-100kr og det er værd at lægge mærke til at de har en del tilbud til deres faste kunder, som ikke altid kan findes direkte på websitet!
Kan varmt anbefales :-)
PS: CD-salget i england er forøvrigt steget som et af de få steder i verden - ved ikke om det er pga. eksport til resten af EU!
Som så mange andre har sagt, så er kvaliteten nok den største årsag til det faldende salg!
Det kan se når der udgives noget hvor kvaliteten er i orden... så fejler salget ikke noget!
Se fx The Beatles albumet One, der blev udgivet i 2000, 25 millioner solgt album... Apple regner med at ca 35% af køberne var mellem 17 0g 25 (var selv en af dem), det er altså en groupe mennesker der ikke engang var født da de gik i opløsning. Det beviser vel, at de unge gerne vil købe musiken, hvis den eller er god! Men de der døgnfluer med et godt nummer på et album til 125-160 kr, som man ikke gider høre mere end max et md. Så sælger det ikke særligt godt...
Mund ikke grunden nærmere skal findes her end i ulovlig kopiering af musiken.
Det kan se når der udgives noget hvor kvaliteten er i orden... så fejler salget ikke noget!
Se fx The Beatles albumet One, der blev udgivet i 2000, 25 millioner solgt album... Apple regner med at ca 35% af køberne var mellem 17 0g 25 (var selv en af dem), det er altså en groupe mennesker der ikke engang var født da de gik i opløsning. Det beviser vel, at de unge gerne vil købe musiken, hvis den eller er god! Men de der døgnfluer med et godt nummer på et album til 125-160 kr, som man ikke gider høre mere end max et md. Så sælger det ikke særligt godt...
Mund ikke grunden nærmere skal findes her end i ulovlig kopiering af musiken.
Synes det er interessant disse tal kun kommer fra alle de store selskaber. Det siger vel lidt om deres musik. Tror ikke de mindre selskaber melder om store salgsdyk, men måske heller ikke ligefrem en stigning.
Jeg kender mange, incl. mig selv, som stadig kan købe adskillige CDer hver måned. Det er bare ikke fra de store selskaber, og det er jo derfor de piver. Vi er bare blevet mere kvalitetsbevidste, og det nyder undergrundslabels med original musik godt af.
Jeg kender mange, incl. mig selv, som stadig kan købe adskillige CDer hver måned. Det er bare ikke fra de store selskaber, og det er jo derfor de piver. Vi er bare blevet mere kvalitetsbevidste, og det nyder undergrundslabels med original musik godt af.
#24 -
24. nov. 2003 14:11
Nu skal I se hvor gal man kan blive: Jeg skrev dette brev og sendte til folketingets retsudvalg. Og sørme! om ikke retsudvalget har bedt om svar til brevet. Hvis I går til www.ft.dk, vælger 'dokumenter'-> Lovforslag fordelt på ministerområde->Justitsministeriets område ->Af ministeren. Ikke-vedtagne ->bilag-> bilag 2 (eller direkte til http://www.ft.dk/Samling/20031/udvbilag/REU/L55_bi... hvis det da virker).
Det værste problem med musikindustrien er at de tager hele hånde n når man rækker dem en lillefinger! Tænk på (de-facto)forbuddet mod at importere plader og film fra ikke-EU-lande, forbuddet mod at kopiere sine lovligt indkøbte videoskiver, eller overføre sin musik til mp3 fra en kopibeskyttet plade. Tænk på forsøget på at forbyde videomaskinen og Rio mp3-afspilleren. Tænk på deres opførsel overfor 'Siffan'; han har selv fjernet hans skrift fra siden, sikkert en slags påtvunget censur i relation til det forlig han og Antipiratgruppen har indgået, se dog http://www.jubii.dk/nyhedsbreve/arkivvis.asp?artic... Hvad med Rasmus ( http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&... ) APG løj iøvrigt da de proklamerede at alle internetudbydere frivilligt ville udlevere personlige oplysninger uden dommerkendelse mm. En advokat fra Tiscali ringede mig op og fortalte at det var noget de selv havde fundet på. Trist for Tiscali og de andre at folk fór i flint og ville skifte til TDC (husker I det blev omtalt her på 'newz' også? ).
Jo, så musikindustrien er sandelig hædersmænd som fortjener Jeres penge og en hårdere straf mod syndere der køber musik og så lytter til den på deres mp3-afspiller! De vil hellere sagsøge folket end takke dem for at have købt deres varer.
Iøvrigt gætter jeg på der betales et sted mellem 1-5 kr i licens/afgift for hver cd der har en kopibeskyttelse som f.eks. Copycontrol.
Så husk at udnytte Jeres ret (og pligt) til at påvirke politikerne, jeg har fundet ud af det virker bedre end de fleste forventer.
(brevet)
Angående håndtering:
Dette brev er fortrinsvis stilet til Retsudvalget, jeg beder
Folketingets centrale modtagelse om at videresende mit brev til
Retsudvalgt.
Venlig hilsen
Henning Petersen
----
Til Folketingets retsudvalg, samt ordførere for IT-området, og andre.
======
Dette brev angår lovforslaget "L 55 (som fremsat): Forslag til lov om
ændring af straffeloven, retsplejeloven, markedsføringsloven og
ophavsretsloven. (IT-kriminalitet m.v.)."
Lad mig indledningsvis sige at jeg er modstander af en sådan lov, den
vil bringe befolkningen i opposition til loven, og skubbe små
lovovertrædelser op i en klasse hvor bla. (terror-)lovens
bestemmelser om politiets mulighed for hemmelig aflytning og brug af
snifferprogrammer vil komme i brug. Jeg har forhørt mig i min
omgangskreds, fortrinsvis ingeniører der har en god forståelse af
problematikkerne. Intetsteds har jeg mødt forståelse for denne lov,
men nærmere en tro på den er påvirket af pengestærke grupper indenfor
medieindustrien.
Set fra et retsikkerhedssynspunkt fandt jeg også at den tidligere
terrorlov ville ramme den almindelige borger mere end de eventuelle
terrorister den var møntet imod. Fordi jeg som ingeniør er
interesseret og vidende om datarelaterede emner, opponerer jeg nu mod
L55.
Mediemastodonterne har især skubbet på for at få strammet
lovgivningen, med henvisning til deres forringede salg de senere år.
Det forekommer mig at producenter af spil og andre computerprogrammer
har klaret denne situation bedre; de har levet med truslen i mere end
et 10-år, og har til trods kunnet ekspandere deres forretning til
snart sagt hvert eneste dansk hjem. Man har måske overset at medie-
og informationsudbuddet er vokset stærkt i det samme tidsrum, og folk
har prioriteret køb af videofilm, dvd-skiver og spil over musik.
Endvidere kan internettet tilbyde radiostationer i tusindtal, mange
mere målrettede i deres musikudbud end Danmarks Radio og diverse
lokalradioer.
Et centralt punkt for min modstand, er netop det politiske
fingeraftryk som musikindustrien har sat. Deres ønsker til
lovgivningen indbefatter bla. beskyttelse af regionskodning til
dvd-film, således en film købt i f.eks. Nordamerika ikke kan
afspilles på en dansk afspiller, forbud mod kopiering af lovligt
købte cd-plader, forbud mod at omgå kopibeskyttelse af diverse
medier, forbud mod visse fildelingsprogrammer, og så videre. Ingen af
ovenstående forbud er i trit med befolkningens forståelse af rimelig
brug, og således risikerer man en spaltning mellem lovens bogstav og
befolkningens moral. En sådan forskel vil efter min mening altid
afsmitte på den generelle lovlydighed. En grel sag kan læses på siden
www.dvdel.dk, som af interesse-grunde oprettede en side hvor folk
kunne lægge lister over deres film frem. Således kunne folk finde
sammen om snævre filmgenrer mm. På trods af navnet har dvdel ikke
kunnet formidle fildeling, alene tekstlisterne har ligget der.
Alligevel er siden truet til at lukke. Man er altså i en situation
hvor truslen om sagsanlæg er straf i sig selv, og hvor domstolene
således 'kortsluttes'. De færreste der opretter klubber af
ikke-økonomiske grunde vil risikere store advokatsalærer og masser af
arbejde med at forsvare sig retsligt, og derfor får dem med de fleste
midler tit ret. Mig bekendt er kun en sag af de mange med
rettighedshavere kontra privatpersoner nået frem til retten, nemlig
"Rasmus Kjeldgaard sagen", hvor dennes forældre har stået fast på
deres retskrav.
Personligt er jeg stoppet med at købe musik og film, idet jeg ikke
overfor mig selv kan forsvare at tilføre en industri der bekæmper
mine egne interesser, penge. Jeg kender flere andre der gør som mig,
og har drejet deres musikforbrug i retning af radio osv.
Lovbrud på ophavsret, såkaldt piratkopiering, har normalt ringe
chance for at blive opdaget, hertil kræves ransagninger af folks
hjem, osv. Det forekommer mig at man øger straffen for at kunne
statuere eksempler, og lader de straffede bøde for de lovbrud der
aldrig vil blive opdaget. Jeg finder denne ide umoralsk.
Der er er også alvorligere konsekvenser. Mange computersystemer har
huller der lader sig udnytte til forskellige formål, hvis De har
modtaget filer med virus f.eks, kender De en af de muligheder der
potentielt kan installere bagdøre i Deres computer. Hvis man ønsker,
kan man skjule sin identitet ved at gå igennem en anden computer, og
fra denne begå kriminalitet. Jeg har selv været udsat for en såkaldt
'trojansk hest' uretmæssigt er blevet lagt ind på min computer, og
såfremt min internetforbindelse var blevet benyttet til ulovligheder,
ville sporet have ført til min computer, og ikke til den skyldiges.
Sådanne bagdøre kan normalt fjernes igen af den der har installeret
dem, det vil være normal praksis for at undgå afsløring.
Et nyt aspekt i den retning er de trådløse netværk, altså hvor
dataforbindelsen oprettes via radio. Flere journalister har afsløret
åbne netværk langs strøget, hvor enhver med en (bærbar) computer
kunne se firmaers interne netværk, enddog data i nogle tilfælde. Som
flere privatbrugere anskaffer trådløse netværk, vil der opstå flere
situationer hvor folk får misbrugt deres netforbindelse. Også de små
dele-netforbindelser til beboerforeninger og lignende, hvor
frivillige oftest vedligeholder systemerne, vil blive ramt hårdt.
Såfremt disse frivillige ikke kan finde en evt. skyldig blandt deres
brugere, kan det tænkes de selv hjemfalder til straf.
Men hvis nu uskyldigt dømte kunne undgås, og disse heller aldrig
ville skulle bære byrden af en anklage, hvad så med strafforhøjelse?
Jeg mener stadig det er en dårlig ide; såfremt man virkelig ønsker
anonymitet, skal man 'kæde-hoppe', således at en dansker f.eks.
hopper via en indisk computer, og derfra videre til det danske offer,
eller evt. bruger flere computere at dække sig bag. Megen af
fremtidens kommunikation kommer til at foregå på denne måde, pga.
presset fra lovgivning mv. Udviklingen er godt på vej hen imod dette
scenarie, og det er fortrinsvis almindelige mennesker der vil benytte
disse netværk.
Der er også mange gode årsager til sådanne net bør være tilladt her i
vesten; bla. blev internet (såkaldt irc-chat) den eneste kilde til
kommunisternes genrevolutionsforsøg mod Jeltsin i 1991, man havde
overset internettet kunne agere 'telefon'. Ligeledes knyttes mange
forhåbninger til demokratisering i Saudi-Arabien, Kina, osv. til
internettets udbredning, og her er det tvingende nødvendigt at
kommunikationen kan unddrages myndighedernes jernhånd. Såkaldt
'steganografisk' kryptering sigter imod ikke kun at forvrænge et
budskab, men helt skjule dets eksistens, som f.eks. de berømte breve
hvor budskabet er gemt som en mikrofilm i et punktum.
I relation til brud på ophavsretten, gik udviklingen fra programmet
'Napster' til 'Kazaa', hvor springet skete fordi Napster beroede på
en central computer man kunne lukke pga. brud på ophavsret, til
Kazaa's distribuerede netværk. Kazaa kan ikke lukkes ned, ikke engang
af skaberne. Nyeste skridt er Freenet hvor informationen er
krypteret, dvs. ingen kan vide om deres egen computer har illegale
kinesiske aviser eller ulovlige musikfiler liggende. Endvidere
flyttes filerne rundt dynamisk således at informationen kun opholder
sig et sted i kortere tid. En filtransmission foregår via et
relæsystem af flere computere, og den egentlige værtsmaskine kan kun
findes ved at trevle denne kæde op baglæns.
Der er grund til at tro at skærpet lovgivning vil presse folk over på
de nyeste og mest anonymiserende tjenester, ikke en ønskværdig
situation ved efterforskning af alvorlige forbrydelser som terror
eller drab.
Lande som Frankrig forsøger at forbyde kryptering mv. for at
forhindre sådanne forbrydelser, men igen vil almindelige mennesker
blive ramt, mens egentlige forbrydere sagtens kan hævde at have glemt
adgangskoden; det vil være svært at straffe dem hårdt på indicier om
hvad transmissionen eller filen drejer sig om når indholdet er
ukendt.
---
Lad mig tilføje at jeg mener brud på kopirettigheder skal
sanktioneres, men man må ikke:
* ofre folks tillid til at staten er til for borgernes bedste
* ramme få hårdt for at sanktionere bredt
* udhule folks muligheder for at få fuldt udbytte af et produkt, ved
at kunne kopiere deres musik til bærbare afspillere mv.
* tillade at sagsanlæg bliver straf i sig selv, straf skal tildeles
gennem domstolene alene
* ensidigt lytte til en industris ønsker om hårdere straffe
Alt i alt tror jeg denne lov vil give alle parter et tab,
musikindustrien og musikerne vil ikke kunne modvirke et faldende
salg, men derimod møde begyndende boykot-sanktioner, personer der
køber musik og film vil se deres muligheder for rimelig brug af
musikken reduceret, internetmiljøer der har interesse i de tekniske
detaljer bag kopibeskyttelse vil se sig kriminaliseret, klubber a' la
dvdel vil blive umuliggjort, og endelig vil befolkningen opfatte
loven som urimelig. En eskalering af det generelle strafniveau gør
heller ej samfundet et tryggere sted at leve i.
Enhver lovlydig borger må have ret til anonymitet på gaden såvel som
på internet, debatten om videoovervågning på gader mv. viser at folk
opfatter dette som en ret. Brevhemmeligheden har en lang tradition,
men hvad digital kommunikation angår, har befolkningen ringe
interesse eller forståelse for deres rettigheder, som efter min
mening er noget mangelfulde idag. Med øget overvågning af uskyldige
såvel som potentielt skyldige, og skrappe sanktionsmuligheder,
udhules denne ret. Der findes en konflikt mellem personlig frihed og
ophavsretten, og jeg håber De vil følge min opfordring til igen at
lade lovgivningen bevæge sig mod friheden, ikke økonomiske
interesser.
Såfremt jeg kan bidrage eller uddybe angående emnet, er De velkommen
til at kontakte mig.
- - - Venlig hilsen
Henning P
Det værste problem med musikindustrien er at de tager hele hånde n når man rækker dem en lillefinger! Tænk på (de-facto)forbuddet mod at importere plader og film fra ikke-EU-lande, forbuddet mod at kopiere sine lovligt indkøbte videoskiver, eller overføre sin musik til mp3 fra en kopibeskyttet plade. Tænk på forsøget på at forbyde videomaskinen og Rio mp3-afspilleren. Tænk på deres opførsel overfor 'Siffan'; han har selv fjernet hans skrift fra siden, sikkert en slags påtvunget censur i relation til det forlig han og Antipiratgruppen har indgået, se dog http://www.jubii.dk/nyhedsbreve/arkivvis.asp?artic... Hvad med Rasmus ( http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&... ) APG løj iøvrigt da de proklamerede at alle internetudbydere frivilligt ville udlevere personlige oplysninger uden dommerkendelse mm. En advokat fra Tiscali ringede mig op og fortalte at det var noget de selv havde fundet på. Trist for Tiscali og de andre at folk fór i flint og ville skifte til TDC (husker I det blev omtalt her på 'newz' også? ).
Jo, så musikindustrien er sandelig hædersmænd som fortjener Jeres penge og en hårdere straf mod syndere der køber musik og så lytter til den på deres mp3-afspiller! De vil hellere sagsøge folket end takke dem for at have købt deres varer.
Iøvrigt gætter jeg på der betales et sted mellem 1-5 kr i licens/afgift for hver cd der har en kopibeskyttelse som f.eks. Copycontrol.
Så husk at udnytte Jeres ret (og pligt) til at påvirke politikerne, jeg har fundet ud af det virker bedre end de fleste forventer.
(brevet)
Angående håndtering:
Dette brev er fortrinsvis stilet til Retsudvalget, jeg beder
Folketingets centrale modtagelse om at videresende mit brev til
Retsudvalgt.
Venlig hilsen
Henning Petersen
----
Til Folketingets retsudvalg, samt ordførere for IT-området, og andre.
======
Dette brev angår lovforslaget "L 55 (som fremsat): Forslag til lov om
ændring af straffeloven, retsplejeloven, markedsføringsloven og
ophavsretsloven. (IT-kriminalitet m.v.)."
Lad mig indledningsvis sige at jeg er modstander af en sådan lov, den
vil bringe befolkningen i opposition til loven, og skubbe små
lovovertrædelser op i en klasse hvor bla. (terror-)lovens
bestemmelser om politiets mulighed for hemmelig aflytning og brug af
snifferprogrammer vil komme i brug. Jeg har forhørt mig i min
omgangskreds, fortrinsvis ingeniører der har en god forståelse af
problematikkerne. Intetsteds har jeg mødt forståelse for denne lov,
men nærmere en tro på den er påvirket af pengestærke grupper indenfor
medieindustrien.
Set fra et retsikkerhedssynspunkt fandt jeg også at den tidligere
terrorlov ville ramme den almindelige borger mere end de eventuelle
terrorister den var møntet imod. Fordi jeg som ingeniør er
interesseret og vidende om datarelaterede emner, opponerer jeg nu mod
L55.
Mediemastodonterne har især skubbet på for at få strammet
lovgivningen, med henvisning til deres forringede salg de senere år.
Det forekommer mig at producenter af spil og andre computerprogrammer
har klaret denne situation bedre; de har levet med truslen i mere end
et 10-år, og har til trods kunnet ekspandere deres forretning til
snart sagt hvert eneste dansk hjem. Man har måske overset at medie-
og informationsudbuddet er vokset stærkt i det samme tidsrum, og folk
har prioriteret køb af videofilm, dvd-skiver og spil over musik.
Endvidere kan internettet tilbyde radiostationer i tusindtal, mange
mere målrettede i deres musikudbud end Danmarks Radio og diverse
lokalradioer.
Et centralt punkt for min modstand, er netop det politiske
fingeraftryk som musikindustrien har sat. Deres ønsker til
lovgivningen indbefatter bla. beskyttelse af regionskodning til
dvd-film, således en film købt i f.eks. Nordamerika ikke kan
afspilles på en dansk afspiller, forbud mod kopiering af lovligt
købte cd-plader, forbud mod at omgå kopibeskyttelse af diverse
medier, forbud mod visse fildelingsprogrammer, og så videre. Ingen af
ovenstående forbud er i trit med befolkningens forståelse af rimelig
brug, og således risikerer man en spaltning mellem lovens bogstav og
befolkningens moral. En sådan forskel vil efter min mening altid
afsmitte på den generelle lovlydighed. En grel sag kan læses på siden
www.dvdel.dk, som af interesse-grunde oprettede en side hvor folk
kunne lægge lister over deres film frem. Således kunne folk finde
sammen om snævre filmgenrer mm. På trods af navnet har dvdel ikke
kunnet formidle fildeling, alene tekstlisterne har ligget der.
Alligevel er siden truet til at lukke. Man er altså i en situation
hvor truslen om sagsanlæg er straf i sig selv, og hvor domstolene
således 'kortsluttes'. De færreste der opretter klubber af
ikke-økonomiske grunde vil risikere store advokatsalærer og masser af
arbejde med at forsvare sig retsligt, og derfor får dem med de fleste
midler tit ret. Mig bekendt er kun en sag af de mange med
rettighedshavere kontra privatpersoner nået frem til retten, nemlig
"Rasmus Kjeldgaard sagen", hvor dennes forældre har stået fast på
deres retskrav.
Personligt er jeg stoppet med at købe musik og film, idet jeg ikke
overfor mig selv kan forsvare at tilføre en industri der bekæmper
mine egne interesser, penge. Jeg kender flere andre der gør som mig,
og har drejet deres musikforbrug i retning af radio osv.
Lovbrud på ophavsret, såkaldt piratkopiering, har normalt ringe
chance for at blive opdaget, hertil kræves ransagninger af folks
hjem, osv. Det forekommer mig at man øger straffen for at kunne
statuere eksempler, og lader de straffede bøde for de lovbrud der
aldrig vil blive opdaget. Jeg finder denne ide umoralsk.
Der er er også alvorligere konsekvenser. Mange computersystemer har
huller der lader sig udnytte til forskellige formål, hvis De har
modtaget filer med virus f.eks, kender De en af de muligheder der
potentielt kan installere bagdøre i Deres computer. Hvis man ønsker,
kan man skjule sin identitet ved at gå igennem en anden computer, og
fra denne begå kriminalitet. Jeg har selv været udsat for en såkaldt
'trojansk hest' uretmæssigt er blevet lagt ind på min computer, og
såfremt min internetforbindelse var blevet benyttet til ulovligheder,
ville sporet have ført til min computer, og ikke til den skyldiges.
Sådanne bagdøre kan normalt fjernes igen af den der har installeret
dem, det vil være normal praksis for at undgå afsløring.
Et nyt aspekt i den retning er de trådløse netværk, altså hvor
dataforbindelsen oprettes via radio. Flere journalister har afsløret
åbne netværk langs strøget, hvor enhver med en (bærbar) computer
kunne se firmaers interne netværk, enddog data i nogle tilfælde. Som
flere privatbrugere anskaffer trådløse netværk, vil der opstå flere
situationer hvor folk får misbrugt deres netforbindelse. Også de små
dele-netforbindelser til beboerforeninger og lignende, hvor
frivillige oftest vedligeholder systemerne, vil blive ramt hårdt.
Såfremt disse frivillige ikke kan finde en evt. skyldig blandt deres
brugere, kan det tænkes de selv hjemfalder til straf.
Men hvis nu uskyldigt dømte kunne undgås, og disse heller aldrig
ville skulle bære byrden af en anklage, hvad så med strafforhøjelse?
Jeg mener stadig det er en dårlig ide; såfremt man virkelig ønsker
anonymitet, skal man 'kæde-hoppe', således at en dansker f.eks.
hopper via en indisk computer, og derfra videre til det danske offer,
eller evt. bruger flere computere at dække sig bag. Megen af
fremtidens kommunikation kommer til at foregå på denne måde, pga.
presset fra lovgivning mv. Udviklingen er godt på vej hen imod dette
scenarie, og det er fortrinsvis almindelige mennesker der vil benytte
disse netværk.
Der er også mange gode årsager til sådanne net bør være tilladt her i
vesten; bla. blev internet (såkaldt irc-chat) den eneste kilde til
kommunisternes genrevolutionsforsøg mod Jeltsin i 1991, man havde
overset internettet kunne agere 'telefon'. Ligeledes knyttes mange
forhåbninger til demokratisering i Saudi-Arabien, Kina, osv. til
internettets udbredning, og her er det tvingende nødvendigt at
kommunikationen kan unddrages myndighedernes jernhånd. Såkaldt
'steganografisk' kryptering sigter imod ikke kun at forvrænge et
budskab, men helt skjule dets eksistens, som f.eks. de berømte breve
hvor budskabet er gemt som en mikrofilm i et punktum.
I relation til brud på ophavsretten, gik udviklingen fra programmet
'Napster' til 'Kazaa', hvor springet skete fordi Napster beroede på
en central computer man kunne lukke pga. brud på ophavsret, til
Kazaa's distribuerede netværk. Kazaa kan ikke lukkes ned, ikke engang
af skaberne. Nyeste skridt er Freenet hvor informationen er
krypteret, dvs. ingen kan vide om deres egen computer har illegale
kinesiske aviser eller ulovlige musikfiler liggende. Endvidere
flyttes filerne rundt dynamisk således at informationen kun opholder
sig et sted i kortere tid. En filtransmission foregår via et
relæsystem af flere computere, og den egentlige værtsmaskine kan kun
findes ved at trevle denne kæde op baglæns.
Der er grund til at tro at skærpet lovgivning vil presse folk over på
de nyeste og mest anonymiserende tjenester, ikke en ønskværdig
situation ved efterforskning af alvorlige forbrydelser som terror
eller drab.
Lande som Frankrig forsøger at forbyde kryptering mv. for at
forhindre sådanne forbrydelser, men igen vil almindelige mennesker
blive ramt, mens egentlige forbrydere sagtens kan hævde at have glemt
adgangskoden; det vil være svært at straffe dem hårdt på indicier om
hvad transmissionen eller filen drejer sig om når indholdet er
ukendt.
---
Lad mig tilføje at jeg mener brud på kopirettigheder skal
sanktioneres, men man må ikke:
* ofre folks tillid til at staten er til for borgernes bedste
* ramme få hårdt for at sanktionere bredt
* udhule folks muligheder for at få fuldt udbytte af et produkt, ved
at kunne kopiere deres musik til bærbare afspillere mv.
* tillade at sagsanlæg bliver straf i sig selv, straf skal tildeles
gennem domstolene alene
* ensidigt lytte til en industris ønsker om hårdere straffe
Alt i alt tror jeg denne lov vil give alle parter et tab,
musikindustrien og musikerne vil ikke kunne modvirke et faldende
salg, men derimod møde begyndende boykot-sanktioner, personer der
køber musik og film vil se deres muligheder for rimelig brug af
musikken reduceret, internetmiljøer der har interesse i de tekniske
detaljer bag kopibeskyttelse vil se sig kriminaliseret, klubber a' la
dvdel vil blive umuliggjort, og endelig vil befolkningen opfatte
loven som urimelig. En eskalering af det generelle strafniveau gør
heller ej samfundet et tryggere sted at leve i.
Enhver lovlydig borger må have ret til anonymitet på gaden såvel som
på internet, debatten om videoovervågning på gader mv. viser at folk
opfatter dette som en ret. Brevhemmeligheden har en lang tradition,
men hvad digital kommunikation angår, har befolkningen ringe
interesse eller forståelse for deres rettigheder, som efter min
mening er noget mangelfulde idag. Med øget overvågning af uskyldige
såvel som potentielt skyldige, og skrappe sanktionsmuligheder,
udhules denne ret. Der findes en konflikt mellem personlig frihed og
ophavsretten, og jeg håber De vil følge min opfordring til igen at
lade lovgivningen bevæge sig mod friheden, ikke økonomiske
interesser.
Såfremt jeg kan bidrage eller uddybe angående emnet, er De velkommen
til at kontakte mig.
- - - Venlig hilsen
Henning P
Det kunne jo være interessant hvis man fik lavet en undersøgelse okmring forbruget af andre underholdningsmedier - folk køber jo film og spil som aldrig før! kedeligt pop og ensretning inden for musikdistrubitionen, og det faktum at cd'en ikke har udviklet sig som underholdningsmedie de sidste 30 år kunne måske have noget at gøre med faldet?
selfølgelig er det ikke nogen undskyldning for at kopiere, men til de af jer der argumenterer mod kopiering af hensyn til kunstnernes indtjening burde sætte sig ind i hvad kunstnerne egentligt tjener på plader.. i de fleste tilfælde er vi nede på omkring de 5% af salget. Resten? tja. multinationale distrubitionsselskaber har store domiciler :0|
selfølgelig er det ikke nogen undskyldning for at kopiere, men til de af jer der argumenterer mod kopiering af hensyn til kunstnernes indtjening burde sætte sig ind i hvad kunstnerne egentligt tjener på plader.. i de fleste tilfælde er vi nede på omkring de 5% af salget. Resten? tja. multinationale distrubitionsselskaber har store domiciler :0|
Flot Henning P hehe ;) istedet for at skrive en ordentlig smøre, vil jeg samtygge i hvad du siger, ikke at jeg har læst det egentlig men det er sikkert rigtigt.
Det kan være lidt besværligt at komme i gang med - men det er det hele værd:
http://irate.sourceforge.net/index.html
http://irate.sourceforge.net/index.html
Hejsa Alle sammen, sad lige og læste =)
Og kan se at mange som mig mener at prisen
og den kvalitet man får for prisen, slet ikke
hænger sammen!!!
Vi burde vise vores magt (det er forbrugeren der har magten)
og udvælge en dag
hvor vi alle simpelhen ikke, køber en eneste cd,
landet over, og derved viser dem vores utilfredshed
med deres priser osv!!!
Og kan se at mange som mig mener at prisen
og den kvalitet man får for prisen, slet ikke
hænger sammen!!!
Vi burde vise vores magt (det er forbrugeren der har magten)
og udvælge en dag
hvor vi alle simpelhen ikke, køber en eneste cd,
landet over, og derved viser dem vores utilfredshed
med deres priser osv!!!
#32 -
25. nov. 2003 10:47
Prøv at se høringssvar til Lov 55 på http://www.ft.dk/img20031/udvbilag/lib6/20031_3136... Sjovt nok kan Datatilsynet ikke lide forslaget. (citat) "Der er samtidig tale om et væsentligt indgreb i privatlivets fred.". Advokatsamfundet kan heller ikke. Institut for menneskerettigheder mener loven er på kanten af "Den Europæiske Menneskerettighedskonvention". Det er stærke ord i en diplomatisk verden!
IT-brancheforeningen synes straffene er for slappe! Dansk Industri er glade. "Business software alliance", multimedieforeningen" og "antipiratgruppen" er glade, men ville være gladere hvis straffene var hårdere.
Ser man et klart mønster med penge kontra rettigheder?? Er rettighedshaverne kræmmere der synes målet helliger midlet?
Man kan ikke lade være med at tænke på hvor musik+filmindustri kom fra. 'Vild ungdom', Elvis, Bob Dylan, 'liderlig negermusik' (jazz), Rolling Stones, Marilyn Manson. Fra rebel til lovens håndhæver. Eller som Dr. Dre ("fuck the police") eller kokain-Lars Ulrich: "Giv mig mine penge/Dø Napster/Håndhæv loven og ring til politiet"
IT-brancheforeningen synes straffene er for slappe! Dansk Industri er glade. "Business software alliance", multimedieforeningen" og "antipiratgruppen" er glade, men ville være gladere hvis straffene var hårdere.
Ser man et klart mønster med penge kontra rettigheder?? Er rettighedshaverne kræmmere der synes målet helliger midlet?
Man kan ikke lade være med at tænke på hvor musik+filmindustri kom fra. 'Vild ungdom', Elvis, Bob Dylan, 'liderlig negermusik' (jazz), Rolling Stones, Marilyn Manson. Fra rebel til lovens håndhæver. Eller som Dr. Dre ("fuck the police") eller kokain-Lars Ulrich: "Giv mig mine penge/Dø Napster/Håndhæv loven og ring til politiet"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund