mboost-dp1
unknown
hmm... kunne godt tænke mig at se det software på thepiratebay.
mest for at se hvordan de advokater vil blive latterligjort når de prøver at få det fjernet derfra :D
mest for at se hvordan de advokater vil blive latterligjort når de prøver at få det fjernet derfra :D
#2
Jeps, de penge de bruger på at forhindre os i at bruge de produkter vi har købt, er penge vi selv har givet dem.
Det er lidt lige som dengang USA gav våben til Taliban og Saddam. De endte også med at blive bekæmpet, med deres egne våben.
Jeg får mindre og mindre lyst til at betale, for film og musik, når jeg ved at mine penge bare vil blive brugt imod mig, men alligevel fortsætter jeg, og jeg fatter ikke hvorfor...
Jeps, de penge de bruger på at forhindre os i at bruge de produkter vi har købt, er penge vi selv har givet dem.
Det er lidt lige som dengang USA gav våben til Taliban og Saddam. De endte også med at blive bekæmpet, med deres egne våben.
Jeg får mindre og mindre lyst til at betale, for film og musik, når jeg ved at mine penge bare vil blive brugt imod mig, men alligevel fortsætter jeg, og jeg fatter ikke hvorfor...
#2
Ja det har du alt for ret i, men sådan er det når musik industrien ikke kan se hele billede, men kun en brøkdel af helheden.
#5
Ja man kan godt føle det er lidt vildt at de bruger ens penge mod en selv så man bliver offer for en hekse jagt, ved dog ikke lige om man kan slippe uden om denne hekse jagt.
Problemet efter min overbevisning er at de har set 2 ting.
1. Internettet er her for at sprede data og information og dette kan man ikke stoppe.
2. Med alt det "BS" som de bliver ved med at sprede med deres flack kanoner og den lille effekt i form af intjening pga at folk ikke gider at købe det møg, er de nød til at prøve at kredse penge ind andre veje da de ikke er i stand til at skabe nytænkning for dem selv. Dette bliver så du og jeg som evt bruger disse programmer.
Ja det har du alt for ret i, men sådan er det når musik industrien ikke kan se hele billede, men kun en brøkdel af helheden.
#5
Ja man kan godt føle det er lidt vildt at de bruger ens penge mod en selv så man bliver offer for en hekse jagt, ved dog ikke lige om man kan slippe uden om denne hekse jagt.
Problemet efter min overbevisning er at de har set 2 ting.
1. Internettet er her for at sprede data og information og dette kan man ikke stoppe.
2. Med alt det "BS" som de bliver ved med at sprede med deres flack kanoner og den lille effekt i form af intjening pga at folk ikke gider at købe det møg, er de nød til at prøve at kredse penge ind andre veje da de ikke er i stand til at skabe nytænkning for dem selv. Dette bliver så du og jeg som evt bruger disse programmer.
kunne da godt tænke mig at se hvad de ville sige til at fx. piratgruppen lagde softwaren ud...
i DK er det lovligt at bryde beskyttelsen hvis det er for at kunne afspille skidtet, og et argument kunne jo være at man gerne ville høre sin audio DVD på en PC uden DVD drev...
i DK er det lovligt at bryde beskyttelsen hvis det er for at kunne afspille skidtet, og et argument kunne jo være at man gerne ville høre sin audio DVD på en PC uden DVD drev...
amokk:
Hvis du har winDVD kan du i forvejen afspille skiverne, så er der ingen grund til at du har hacket.
At du mener det er bedre at høre uden DVD holder desværre ikke, tror jeg.
Hvis du har winDVD kan du i forvejen afspille skiverne, så er der ingen grund til at du har hacket.
At du mener det er bedre at høre uden DVD holder desværre ikke, tror jeg.
Kan ikke se hvorfor det er et problem at man vil have det ned på sin HD. Både til MP3-afspilleren - til sin HTPC computer i stuen (hvor man ikke har 1000 dvd drev i til sine DVDs) osv. osv.
Tror stadig den eneste løsning for dem, er at lade være med at sælge de produkter - så bliver de ikke kopieret.
Tror stadig den eneste løsning for dem, er at lade være med at sælge de produkter - så bliver de ikke kopieret.
Bliver pludselig meget nysgerrig. Hvad muligheder er der egentlig for at afspille DVD-audio skiver på GNU/Linux systemer?
Jeg spørger blot fordi at de tre nye Hitchhiker's Guide serier vil udkomme i surround sound på sådanne skiver.
Men hvis jeg ikke kan afspille dem, sååeh...
Mener at have hørt noget om at den Audigy 2 ZS jeg har siddende er en af de eneste lydkort der faktisk har muligheden, Men jeg ved ikke så meget om det, og det er virkelig sparsomt med informationer rundt omkring :P
Jeg spørger blot fordi at de tre nye Hitchhiker's Guide serier vil udkomme i surround sound på sådanne skiver.
Men hvis jeg ikke kan afspille dem, sååeh...
Mener at have hørt noget om at den Audigy 2 ZS jeg har siddende er en af de eneste lydkort der faktisk har muligheden, Men jeg ved ikke så meget om det, og det er virkelig sparsomt med informationer rundt omkring :P
#13 et hvert lydkort med SPDIF udgang burde kunne klare det, det er nok snarere din forstærker der skal have DVD audio support
at spille DVD audio gennem sit lydkorts analoge udgange giver ingen mening, der kan man lige så godt bare bruge MP3, AC3 eller DTS
#15 du ved, i USA må man ikke så meget :-(
men herhjemme har APG jo også været ude og true folk der viste hvordan man rippede DVDer osv - f.eks. beatpirate.dk
at spille DVD audio gennem sit lydkorts analoge udgange giver ingen mening, der kan man lige så godt bare bruge MP3, AC3 eller DTS
#15 du ved, i USA må man ikke så meget :-(
men herhjemme har APG jo også været ude og true folk der viste hvordan man rippede DVDer osv - f.eks. beatpirate.dk
#14: Problemet er jo grundlæggende at siden de omtalte serier kun vil kunne fås i højkvalitets-surround fra disse kommende DVD-A skiver, så ville det være meget trælst ikke engang at være i stand til at afspille dem. Pointen er at hvis jeg hverken kan afspille eller kopiere pågældende DVD-A ned i et format jeg kan afspille (MP3, AC3 eller DTS som du siger), er det lidt omsonst at købe dem...
Læste lige et sted at det der gør at Audigy 2 er "en af de eneste lydkort med mulighed for afspilning", er simpelthen pga. de er de eneste der bundler software der kan det (vel at mærke selvfølgelig kun til Windows). Burde jeg vel have sagt mig selv :P
Så medmindre BBC smider AC3/DTS lydspor på sammen med DVD-A sporet eller noget, så vil jeg være screwed hvis jeg køber den.
Så medmindre BBC smider AC3/DTS lydspor på sammen med DVD-A sporet eller noget, så vil jeg være screwed hvis jeg køber den.
Questions and Answers.
Q: Hvorfor gør de det?
A: Fordi de elsker jura og advokater (altså jura til deres fordel).
Q: Jamen det går ud over dem der bruger programmet fair.
A: So what? Branchens lomme er da langt vigtigere. Det synes ihvertfald industrien og det amerikanske system. Forbrugerne betyder ingenting, de kommer over det. Skid dem da langt ind i helvedet.
Q: Jamen, det er da ikke nødvendigvis ulovligt at hoste programmet!!
A: Jamen, advokater er ret overtalende. Specielt når de sender store tal med et $ foran til dig (Du skal se, tallet er nok ikke det antal penge de ønsker at give dig i julegave).
Q: Jamen kan programmet ikke findes mere når nu folk tager det ned?
A: P2P netværkerne tager dem ikke ned foreløbigt, bare rolig. At branchen tror noget andet er deres problem, jeg føler mig kun underholdt.
Q: Nytter det overhovedet branchen noget at forsøge at fjerne programmet fra nettet?
A: Har terroristernes aktioner fået England til at melde sig ud af Irakkrigen? Der har du dit svar.
Q: Hvad bør vi som forbrugere gøre.
A: Ingenting, branchen er for tykpandet til at forstå noget. Programmet skal nok overleve, og sikkert også få søskende senere. Tro mig, det er kun Branchen der kommer til at rive sig i håret (IGEN)!
Q: Branchen bør da skydes for at misbruge de betalende forbrugeres penge til den slags!
A: Good morning sir, how would you like you sniper rifle served today?
Q: Hvorfor gør de det?
A: Fordi de elsker jura og advokater (altså jura til deres fordel).
Q: Jamen det går ud over dem der bruger programmet fair.
A: So what? Branchens lomme er da langt vigtigere. Det synes ihvertfald industrien og det amerikanske system. Forbrugerne betyder ingenting, de kommer over det. Skid dem da langt ind i helvedet.
Q: Jamen, det er da ikke nødvendigvis ulovligt at hoste programmet!!
A: Jamen, advokater er ret overtalende. Specielt når de sender store tal med et $ foran til dig (Du skal se, tallet er nok ikke det antal penge de ønsker at give dig i julegave).
Q: Jamen kan programmet ikke findes mere når nu folk tager det ned?
A: P2P netværkerne tager dem ikke ned foreløbigt, bare rolig. At branchen tror noget andet er deres problem, jeg føler mig kun underholdt.
Q: Nytter det overhovedet branchen noget at forsøge at fjerne programmet fra nettet?
A: Har terroristernes aktioner fået England til at melde sig ud af Irakkrigen? Der har du dit svar.
Q: Hvad bør vi som forbrugere gøre.
A: Ingenting, branchen er for tykpandet til at forstå noget. Programmet skal nok overleve, og sikkert også få søskende senere. Tro mig, det er kun Branchen der kommer til at rive sig i håret (IGEN)!
Q: Branchen bør da skydes for at misbruge de betalende forbrugeres penge til den slags!
A: Good morning sir, how would you like you sniper rifle served today?
#14
Konverteren i din forstærker skal bare som minimum kunne håndtere 24bit @ 192khz. Men mon ikke man også kan vælge at downmixe signalet? ;-) så det er nok ikke det der bliver problemet...
Men nu er det bare sådan at et S/PDIF signal "kan" indeholde et copyright bit, og dermed sagt, at formatet understøtter dette, men der er ingen der tvinger producenter af udstyr osv. i at understøtte dette bit, men jeg vil nu aligevel tro at langt størstedelen af producenterne understøtter det anyway, så du kan ikke sådan lige kopiere noget digitalt via S/PDIF ;-)
Konverteren i din forstærker skal bare som minimum kunne håndtere 24bit @ 192khz. Men mon ikke man også kan vælge at downmixe signalet? ;-) så det er nok ikke det der bliver problemet...
Men nu er det bare sådan at et S/PDIF signal "kan" indeholde et copyright bit, og dermed sagt, at formatet understøtter dette, men der er ingen der tvinger producenter af udstyr osv. i at understøtte dette bit, men jeg vil nu aligevel tro at langt størstedelen af producenterne understøtter det anyway, så du kan ikke sådan lige kopiere noget digitalt via S/PDIF ;-)
I Danmark er det faktisk tilladt at lave en kopi af kopibeskyttet musik hvis dette er nødvendigt for at kunne høre musikken. Hvis ens eneste DVD-Audio kompatible drev sidder i PC'en så må det være lovligt at benytte software som denne til at lave en kopi som kan spilles i bilen eller i den lille bærbare iPod/whatever. Det har desuden altid været tilladt at kopiere til egen brug, og det er det stadig.
Det her er da snart ved at være hverdagskost, "hvis i ikke gør som vi siger.. så.. så.. SÅ SAGSØGER VI JER!!!" det er jo latterligt at den eneste form for "forhandling" derovre, skal starte og ende med at nogen bliver sagsøgt.
Nu vil de vel også sagsøge p2p netværk.. bt osv, for at have det program til at florere rundt..
Nu vil de vel også sagsøge p2p netværk.. bt osv, for at have det program til at florere rundt..
#9 amokk, #22 PG
På Kulturministeriets hjemmeside står direkte
Har I kilder der nævner at det rent faktisk er tilladt at bryde kopispærring for at lave en kopi til afspilning på en HTPC, iPod etc.? Jeg er enig i at det burde være sådan, men jeg er i tvivl om, om det er lovligt.
På Kulturministeriets hjemmeside står direkte
Du må ikke bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
Har I kilder der nævner at det rent faktisk er tilladt at bryde kopispærring for at lave en kopi til afspilning på en HTPC, iPod etc.? Jeg er enig i at det burde være sådan, men jeg er i tvivl om, om det er lovligt.
#25
(Du må gerne...) Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
#26 amokk
Det giver jo ikke nødvendigvis tilladelse til at lave kopier. Lad os sige jeg har to Linux-maskiner, en med dvd-drev og en uden. Jeg har helt klart lov til at bryde kopispærringen for at afspille en dvd-film på maskinen med dvd-drev. Men jeg kan ikke umiddelbart se hvordan jeg har lov til at lave en kopi til maskinen uden dvd-drev - det er jo ikke "nødvendigt for at kunne se filmen [...] privat", da jeg kan se filmen på maskinen med dvd-drev.
Det giver jo ikke nødvendigvis tilladelse til at lave kopier. Lad os sige jeg har to Linux-maskiner, en med dvd-drev og en uden. Jeg har helt klart lov til at bryde kopispærringen for at afspille en dvd-film på maskinen med dvd-drev. Men jeg kan ikke umiddelbart se hvordan jeg har lov til at lave en kopi til maskinen uden dvd-drev - det er jo ikke "nødvendigt for at kunne se filmen [...] privat", da jeg kan se filmen på maskinen med dvd-drev.
#27 nej for maskinen med DVD drev har et billigt AC97 lydkort som på ingen måde kan afspille DVD audio tilfredsstillende.
jeg ved at kulturministeriet er selvmodsigende, men forklar mig lige hvordan du vil bryde kopispærringen uden at gøre dette på en kopi af DVDens indhold? mig bekendt man kan ikke ændre de data der ligger på en trykt DVD, så det må være nødvendigt at læse dem ind før de kan behandles.
men du vil måske også hævde at det er i orden at lytte til musik via f.eks. netradio, så længe dette ikke indebærer en downloadning af musikken? (denne formulering har kulturministeriet faktisk haft stående)
jeg ved at kulturministeriet er selvmodsigende, men forklar mig lige hvordan du vil bryde kopispærringen uden at gøre dette på en kopi af DVDens indhold? mig bekendt man kan ikke ændre de data der ligger på en trykt DVD, så det må være nødvendigt at læse dem ind før de kan behandles.
men du vil måske også hævde at det er i orden at lytte til musik via f.eks. netradio, så længe dette ikke indebærer en downloadning af musikken? (denne formulering har kulturministeriet faktisk haft stående)
#28 amokk
Tag f.eks. mplayer. Til at afspille dvd'er benytter den libdvdcss (igennem libdvdread), som omgår den kryptering der er på dvd'en. Når jeg afspiller en dvd med mplayer, omgår jeg derfor en kopispærring - uden at fremstille en kopi.
Jeg vil give dig helt ret i, at mange har en ret mærkelig opfattelse af hvad streaming er og ikke er - jeg er dog ikke en af dem. :-)
Tag f.eks. mplayer. Til at afspille dvd'er benytter den libdvdcss (igennem libdvdread), som omgår den kryptering der er på dvd'en. Når jeg afspiller en dvd med mplayer, omgår jeg derfor en kopispærring - uden at fremstille en kopi.
Jeg vil give dig helt ret i, at mange har en ret mærkelig opfattelse af hvad streaming er og ikke er - jeg er dog ikke en af dem. :-)
#29
ved enhver afspilning skabes en kopi, som på PCen (oftest kun i RAM) - derfor giver det ingen mening at tale om hvorvidt man må lave en kopi eller ej, når faktum er at du ikke kan aflæse et medie uden at lave en form for kopi.
men det giver fint mening, at man ikke må give folk uden for husstanden adgang til sin kopi, så her ligger grænsen.
og så i øvrigt har jeg svært ved at forstå, hvorfor kopispærringer overhovedet er en del af lovgivningen, når loven allerede har givet os lov til at tage en kopi. som det er nu, betyder det jo bare at det er op til udgiverne (pladebranchen) hvorvidt forbrugerne skal have glæde af den nye lov eller ej. og forbrugerne har allerede betalt afgift på deres CDR og DVDR medier, så jeg har svært ved at forstå logikken - enten er det tilladt at lave en kopi til sig selv uanset hvad eller også er det ikke - det skal ikke være sådan at industrien selv kan vælge hvilke love der skal gælde for deres vedkommende, og samtidig høste guldet (CD afgifter) uden IMHO at være berettigede til dem.
men tja, som andre også har sagt, er det bedste våben mod pladebranchen nok bare at lade være med at købe deres skidt, og så støtte sine idoler ved at købe en koncertbillet i stedet, koncerter plejer ikke at være underlagt så meget DRM og kopibeskyttelse :-)
prøv at læse den her...
http://webbesen.dk/articles/sonymusic/
hvad skulle han så gøre?
ved enhver afspilning skabes en kopi, som på PCen (oftest kun i RAM) - derfor giver det ingen mening at tale om hvorvidt man må lave en kopi eller ej, når faktum er at du ikke kan aflæse et medie uden at lave en form for kopi.
men det giver fint mening, at man ikke må give folk uden for husstanden adgang til sin kopi, så her ligger grænsen.
og så i øvrigt har jeg svært ved at forstå, hvorfor kopispærringer overhovedet er en del af lovgivningen, når loven allerede har givet os lov til at tage en kopi. som det er nu, betyder det jo bare at det er op til udgiverne (pladebranchen) hvorvidt forbrugerne skal have glæde af den nye lov eller ej. og forbrugerne har allerede betalt afgift på deres CDR og DVDR medier, så jeg har svært ved at forstå logikken - enten er det tilladt at lave en kopi til sig selv uanset hvad eller også er det ikke - det skal ikke være sådan at industrien selv kan vælge hvilke love der skal gælde for deres vedkommende, og samtidig høste guldet (CD afgifter) uden IMHO at være berettigede til dem.
men tja, som andre også har sagt, er det bedste våben mod pladebranchen nok bare at lade være med at købe deres skidt, og så støtte sine idoler ved at købe en koncertbillet i stedet, koncerter plejer ikke at være underlagt så meget DRM og kopibeskyttelse :-)
prøv at læse den her...
http://webbesen.dk/articles/sonymusic/
hvad skulle han så gøre?
#30 amokk
Så vidt jeg kan læse på Kulturministeriets side, så er det eneste han kan gøre (lovligt) at bytte cd'en:
Jeg er dog ikke så interesseret i at starte en flamewar om hvorvidt folk synes det skal være lovligt at tage kopier eller ej - jeg forsøger blot at finde ud af hvad der er lovligt og hvad der ikke er.
Så vidt jeg kan læse på Kulturministeriets side, så er det eneste han kan gøre (lovligt) at bytte cd'en:
Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få varen byttet. Her er det reglerne i købeloven, der gælder. Ophavsretsloven har intet med en sådan situation at gøre.
Jeg er dog ikke så interesseret i at starte en flamewar om hvorvidt folk synes det skal være lovligt at tage kopier eller ej - jeg forsøger blot at finde ud af hvad der er lovligt og hvad der ikke er.
#30 amokk
Jeg har søgt lidt på Google, og fundet frem til at det ikke er lovligt at bryde en kopispærring for at lave en kopi til sin mp3-afspiller
Dermed er det næppe lovligt at lave en kopi af en DVD-Audio til ens egne pc'ere uden et dvd-drev.
Jeg har søgt lidt på Google, og fundet frem til at det ikke er lovligt at bryde en kopispærring for at lave en kopi til sin mp3-afspiller
Måske er det nødvendigt at tage en kopi for at kunne lytte til musikken på din mp3-afspiller, men det er ikke tilladt at bryde en kopispærring for at tage en sådan kopi.
Dermed er det næppe lovligt at lave en kopi af en DVD-Audio til ens egne pc'ere uden et dvd-drev.
#33 da stort set alle nye CDer er kopispærret, er der dermed blevet en del færre lovlige anvendelsesmuligheder for en Mp3 afspiller, right?
de skriver dog at det er lovligt hvis man laver Mp3en fra en analog kilde, dvs. sætter sin discman til lydkortet og optager.
Men hvordan vil de lige bevise, om din MP3 er lavet fra den ene eller anden kilde?
de skriver dog at det er lovligt hvis man laver Mp3en fra en analog kilde, dvs. sætter sin discman til lydkortet og optager.
Men hvordan vil de lige bevise, om din MP3 er lavet fra den ene eller anden kilde?
#32
#34
det er jo egentlig ikke af særlig stor betydning, chancen for at blive knaldet for at rippe en DVD til sig selv er vel lig 0Det er væsentligt, fordi det siger noget om lovgiverne.
#34
Men hvordan vil de lige bevise, om din MP3 er lavet fra den ene eller anden kilde?Den slags bagateller tror jeg ikke de beskæftiger sig med. Det ville jo kræve, at de satte sig ind i emnet. ;)
#amokk
Derfor er der vel stadig forskel på at afspille et medie og kopiere det?
Når man hører en sang bliver den jo også "kopieret ind i din hjerne"? :D
ved enhver afspilning skabes en kopi, som på PCen (oftest kun i RAM) - derfor giver det ingen mening at tale om hvorvidt man må lave en kopi eller ej, når faktum er at du ikke kan aflæse et medie uden at lave en form for kopi.
Derfor er der vel stadig forskel på at afspille et medie og kopiere det?
Når man hører en sang bliver den jo også "kopieret ind i din hjerne"? :D
Det er sgu da bare at lade være med at købe lortet så...
Boycot hele industrien... Det ville gøre rigtig ondt på dem.
Boycot hele industrien... Det ville gøre rigtig ondt på dem.
Det kan da godt være det ikke er lovligt at bryde kopispærrringen på en cd for at kunne spille lortet på sin mp3 afspiller.
Men hvadså med dette scenarie.
Du køber en wma cd og brænder den ud på en rigtig cd og ripper den for at høre den i din mp3 afspiller er det lovligt.
Jeg kan ikke finde svar på det.
Bilkas hjemmeside har en guide til hvordan man gør dette, men det er jo ikke sikkert det er lovligt anyway,
I det hele tage så er denne kopi sikring fuldstændig sindsyg for det bliver altid knækket.
MVH OPY
Men hvadså med dette scenarie.
Du køber en wma cd og brænder den ud på en rigtig cd og ripper den for at høre den i din mp3 afspiller er det lovligt.
Jeg kan ikke finde svar på det.
Bilkas hjemmeside har en guide til hvordan man gør dette, men det er jo ikke sikkert det er lovligt anyway,
I det hele tage så er denne kopi sikring fuldstændig sindsyg for det bliver altid knækket.
MVH OPY
#25:
Ja da, selvsamme hjemmeside for Kulturministeriet:
Der står ikke noget "medmindre dette kræver at du bryder en kopispærring", så tilladelsen er uden forbehold som jeg læser det. Dette mener jeg specielt er tydeligt fordi der eksplicit nævnes 'dvd' og sådan en er jo pr. definition kopispærret.
Har I kilder der nævner at det rent faktisk er tilladt at bryde kopispærring for at lave en kopi til afspilning på en HTPC, iPod etc.? Jeg er enig i at det burde være sådan, men jeg er i tvivl om, om det er lovligt.
Ja da, selvsamme hjemmeside for Kulturministeriet:
"Du må gerne... Kopiere en cd/dvd til bilen, sommerhuset, båden og til din discman eller mp3-afspiller
Der står ikke noget "medmindre dette kræver at du bryder en kopispærring", så tilladelsen er uden forbehold som jeg læser det. Dette mener jeg specielt er tydeligt fordi der eksplicit nævnes 'dvd' og sådan en er jo pr. definition kopispærret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund