mboost-dp1

unknown

Musikerne rocker RIAA

- Via Slashdot -

Nu har flere og flere musikere fået øjnene op for de urimelige krav, de udsættes for af pladeselskaberne (f.eks. kontrakter der løber på 6 – 8 albums i stedet for et antal år), og er begyndt at gå sammen i en forening kaldet Recording Artists’ Coalition.

Dette er dog ikke noget, der huer “the big five”, Universal, Sony, Time Warner, EMI/Virgin og Bertelsmann, der er hovedkræfterne bag RIAA.
Der er mange interessante citater, blandt andet citeres Dave Marsh for beskrivelsen af RIAAs regnskabspraksis som “an entrenched system whose prowess and conniving makes Enron look like amateur hour.”





Gå til bund
Gravatar #1 - DiabloRex
17. sep. 2002 19:06
Også på tide :)
Gravatar #2 - Slacz
17. sep. 2002 19:09
what took 'em so long?

-Slacz-
Gravatar #3 - baal
17. sep. 2002 19:19
Tvivler på at de kan kæmpe mod de giganter... Men man kan da kun håbe
Gravatar #4 - Cyrack
17. sep. 2002 19:25
Tja, hvis musikerne kan holde sammen kan det måske ende ud i noget godt... nemlig billiger og bedre musik til os!!
Synes selv at det er urimlige krav de stakkels musikere bliver udsat for. Jeg kan ikke huske hvad musikere normalt får pr. cd solgt, men det er i nærheden af 10 kr. og det er squ ikke ret meget når man tænker på at det er dem som leverer råstoffet. (og nu tænker jeg ikke på øreflænsere som EyeQ, de skal squ bruge en masse pange på at sælge deres lort)

//ZyBo[SE]
Gravatar #5 - nihil
17. sep. 2002 21:11
Glimrende initiativ, jo flere musikere der slutter sig ind under det, jo mere magt får de, og på den måde endnu flere musikkere, hvis de når en vis størrlse er de sikrede, og så snart de er det, så er markedet frit for os alle!
Gravatar #6 - FoZ
17. sep. 2002 22:08
#5
...jo flere musikere der slutter sig ind under det, jo mere magt får de...

Det er det samme, det er det samme, det er det samme.

De skodder den gamle organisation og laver en ny, som komme til at lave det samme som den gamle. Pointless. Markedet bliver sgu ikke mere frit af den grund.
Gravatar #7 - nihil
17. sep. 2002 23:22
#6> Aner du overhovedet hvad du snakker om? Den nye forening skal pleje musikernes interesser, de gamle plejede ejernes interesser.
Gravatar #8 - XorpiZ
18. sep. 2002 05:37

#7

RIAA startede vel også op med at sige, at de var der for kunstnerne..
Gravatar #9 - graa
18. sep. 2002 05:37
Jeg havde forsvoret at jeg nogensinde skulle oprette login på newz.dk men lod mig lokke alligevel. Her er lidt info på ihvertfald 4 af "the big five" (EMI er åbenbart ejet af AOL Time Warner). http://www.cstrecords.com/html/uxosxs.html
Giver én lidt at tænke over næste gang man står og overvejer at købe en skive fra en af de ovennævnte koncerner. Forudsat at man ikke er fuldstændig ligeglad med musikere generelt og brænder alt musik man gider høre. (Hvilket jeg ikke gør.. har slet ikke en brænder nu jeg tænker over det).
Gravatar #10 - nihil
18. sep. 2002 10:37
#8> Nej, de var startet for at musikerne havde en måde at få uidgivet deres musik på, en ting som var fuldstændigt umuligt i gamle dage, da internettet jo ikke fandtes. Det er derfor at de går så agressivt imod distribution over nettet, da det er noget de ikke kan kontrolere.
I dag har en musikker muligheden for at indspille sin musik til rimeligt få penge (et studie koster ikke alverden at leje), og promovere sig på nettet (mp3.com feks.), derefter kan de få trykt deres skiver i mindre portioner og sælge dem løbende.
Den gamle model var at de indspillede i firmaets studie, fik trykt hos firmaet, og firmaet sørgede for reklame og distribution, til gengæld for at de fik ca. 80% af indtjeningen. Den nye model giver mindst 60% til kunstneren, resten går til udgifter på produktion, distribution, osv.)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login