mboost-dp1
MySpace
#2 ja lidt penge efter en laaanngg retsag.. og hva så.. Det er godt, der stadig er folk, der ikke har behov for at sagsøge alt og alle fordi de kan, men vælger at være tilfredse med det de har..
Det sagt, er det da sjovt at de ikke kan få lov at ligge det ud, er der virkelig ikke en kæmpe database de kære rettigheder ligger i ? Så er det da også en umulig opgave for myspace m.fl. at have en chance for at vide, hvem der har ret.. og så satser man vel typisk på at stole på de store spillere..
Det sagt, er det da sjovt at de ikke kan få lov at ligge det ud, er der virkelig ikke en kæmpe database de kære rettigheder ligger i ? Så er det da også en umulig opgave for myspace m.fl. at have en chance for at vide, hvem der har ret.. og så satser man vel typisk på at stole på de store spillere..
hvor kan Warner Brothers tro at de har rettighederne til noget de ikke har rettigheder til?? vil da mene at de burde vide hvilket musik de står for og hvilket musik der er "konkurrenternes"
lidt ærgeligt de ikke vil lave en retsag ud af det, musikselskaberne vil gerne ligge sager an mod folk der deler deres musik, så de burde ikke slippe ustraffet fra at "stjæle" andre folks musik, men okay, forstår godt kunstneren, tror heller ikke jeg ville have lyst til at kæmpe med en af de store musik selskaber
finder du fejl så er der en funktion der hedder indsend rettelse
lidt ærgeligt de ikke vil lave en retsag ud af det, musikselskaberne vil gerne ligge sager an mod folk der deler deres musik, så de burde ikke slippe ustraffet fra at "stjæle" andre folks musik, men okay, forstår godt kunstneren, tror heller ikke jeg ville have lyst til at kæmpe med en af de store musik selskaber
chreddy (1) skrev:Måske irrelevant.. Men Graftis? Hvad er det?
finder du fejl så er der en funktion der hedder indsend rettelse
Super ærgerligt at de ikke gør noget ved det..
udover at det er ulovlig fildeling, så har de os tjent penge på det :O plus chancen for at dem som har købt nummeret, har sendt det videre til 10 af deres venner, som så har sendt det videre til 10 af deres venner..
Er det ikke sådan de plejer at regne bøder ud i retten?
udover at det er ulovlig fildeling, så har de os tjent penge på det :O plus chancen for at dem som har købt nummeret, har sendt det videre til 10 af deres venner, som så har sendt det videre til 10 af deres venner..
Er det ikke sådan de plejer at regne bøder ud i retten?
Toyota-martin (4) skrev:hvor kan Warner Brothers tro at de har rettighederne til noget de ikke har rettigheder til??
Det kan man nemt komme til... sker hele tiden for mig når jeg skal høre musik og se film...
webwarp (7) skrev:#5 øh, hvad? Hvad er det som er ulovlig fildeling ? Hvem har tjent penge på det ? Hvad er det for nogen bøder ?
Når nu Warner sælger hans musik, men at det er ham der ejer rettighederne, så må det jo siges at være pirateri. Hvori ligger forskellen da?
I tider som denne, hvis jeg var i samme situation som dem, så vil jeg da gå efter Warner Bros, hvis de er 100% sikker på at de har ret i sagen
Hvordan kan WB sælge sange de ikke har copyright på? Det giver jo ingen mening. Og eftersom at kunsteren ikke kendte til det, så kunne noget tyde på at han ikke har fået nogle penge for salget!?!
Hvordan kan WB sælge sange de ikke har copyright på? Det giver jo ingen mening. Og eftersom at kunsteren ikke kendte til det, så kunne noget tyde på at han ikke har fået nogle penge for salget!?!
Hmm, det var 750-80000$ pr kopieret sang, som RIAA går efter (http://newz.dk/ignorer-riaa-retsag-og-spar-penge Warner music er en del af RIAA). Der sandsynligvis blevet kopieret flere tusinde cd'er, hver med ca. 15 sange på. Så i princippet burde han sagsøge dem for en milliard dollars. Hvis Warner så vælger ikke at møde op kan de måske få rabbat så det kun bliver ti millioner dollars.
Jeg synes det er utroligt moralsk forkasteligt at tjene penge på at sælge noget som andre har copyright på.
Jeg havde i forvejen ingen respekt for de store drenge i pladeindustrien, men det her er da så dobbeltmoralsk som det kan være. Kunne være at de skulle læse lidt i deres eget copyright "undervisningsmateriale".
Jeg har købt min sidste CD/musik-download fra Sony/Universal/Warner/EMI.
Deres angreb på musikkulturen kan aldrig tilgives.
Jeg havde i forvejen ingen respekt for de store drenge i pladeindustrien, men det her er da så dobbeltmoralsk som det kan være. Kunne være at de skulle læse lidt i deres eget copyright "undervisningsmateriale".
Jeg har købt min sidste CD/musik-download fra Sony/Universal/Warner/EMI.
Deres angreb på musikkulturen kan aldrig tilgives.
nyheden skrev:Efter en henvendelse til musikselskabet blev der lovet bod og bedring, men efter flere måneders vente er der endnu ikke sket noget.
Maxwell oplyser yderligere, at flere store pladeselskaber fortsat sælger Collins musik, til trods for de ikke har rettighederne til det. Ægteparret gider dog ikke gøre noget ved det, da de ikke ønsker bruge deres tid med lange retssager.
ja, hvis jeg engang har haft dårlig samvittighed over at piratkopiere er den da helt røget nu.. de gør mig så arrige.
chreddy skrev:Måske irrelevant.. Men Graftis? Hvad er det?
du har da ikke for mange brikker at flytte rundt med.
Viggo (25) skrev:ja, hvis jeg engang har haft dårlig samvittighed over at piratkopiere er den da helt røget nu.. de gør mig så arrige.
Enig. De sagsøger "os" for at hente noget gratis istedet for at betale dem, men nu henter de noget gratis og oven i købet tjener penge på det. Det er jo endnu værre
Jeg har ikke købt musik i langt tid og med sådan en nyhed får man da endnu mindre lyst til at købe noget
På den anden side så er det også langt tid siden jeg har hentet musik ned (syntes ikke der har været meget godt i langt tid). Jeg lytter også mest til online radio
Hver gang der kommer en nyhed som det her eller hvor en gammel bedstemor bliver sagsøgt for $100.000.000.000 for at hente en enkelt sang selvom hun ikke ved hvordan man betjener en computer, så giver det en bare endnu mindre lyst til at købe musik
nu tænker jeg bare høht...
men ville det være muligt for folk, at gå ind og tage sagen op, for Collins og sagsøge warner i hans sted, uden hans samtykker, da det trods alt er brud på deres elskede copyright, som selvskaberne går noget så grusomt op i...
eller bliver man nødt til at køre sit show som interesse organisation, for at kunne sagsøge folk, i andres sted?
for som andre også siger, så syntes jeg virkelig at der burde gøres noget ud af det her, af rent princip
men ville det være muligt for folk, at gå ind og tage sagen op, for Collins og sagsøge warner i hans sted, uden hans samtykker, da det trods alt er brud på deres elskede copyright, som selvskaberne går noget så grusomt op i...
eller bliver man nødt til at køre sit show som interesse organisation, for at kunne sagsøge folk, i andres sted?
for som andre også siger, så syntes jeg virkelig at der burde gøres noget ud af det her, af rent princip
Dobbelt moralsk.. vi må gerne distribuere musik, MEN HVIS DU SÅ MEGET SOM EMBEDDER EN VIDEO FRA YOUTUBE klipper vi fingrene af dig...
Forhelvede hvor det pisser mig af..
Forhelvede hvor det pisser mig af..
Synes som jer andre det er ærgerligt de ikke ønsker at føre en sag, for her virkelig tale om et problem. Ikke blot at de tjener penge på piratvis, eller at de er dobbeltmoralske. Men fordi det giver et grundlæggende problem i de store mod de små.
Hvad nytter det hvis disse store selskaber bare får lov at gøre som det passer dem, fordi det et helvede at gå imod dem. Vil tro sådan en sag får lov at trække ud, fordi selskaberne nok bare begraver anklageren i papir og ting og sager. Hvordan skal man så stå op i mod dem, hvis men gang på gang lader dette ske?
Kan godt forstå hvis folk ikke orker, men håber da et eller andet advokatfirme ser en god mulighed her, kontakter dem og tilbyder at føre sagen.
I hvert fald må denne sag ikke få lov at falde hen, vi står faktisk med et kerneargument i hele dette piratkopierings cirkus. Jeg ser virkelig skandale potentiale!
Hvad nytter det hvis disse store selskaber bare får lov at gøre som det passer dem, fordi det et helvede at gå imod dem. Vil tro sådan en sag får lov at trække ud, fordi selskaberne nok bare begraver anklageren i papir og ting og sager. Hvordan skal man så stå op i mod dem, hvis men gang på gang lader dette ske?
Kan godt forstå hvis folk ikke orker, men håber da et eller andet advokatfirme ser en god mulighed her, kontakter dem og tilbyder at føre sagen.
I hvert fald må denne sag ikke få lov at falde hen, vi står faktisk med et kerneargument i hele dette piratkopierings cirkus. Jeg ser virkelig skandale potentiale!
TDC sælger også sangen:
http://musik.tdconline.dk/servlets/2452306090224Di...
Det er "A girl like you" det drejer sig om ifølge wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Edwyn_Collins
http://musik.tdconline.dk/servlets/2452306090224Di...
Det er "A girl like you" det drejer sig om ifølge wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Edwyn_Collins
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund