mboost-dp1

unknown

Musikbranchen benytter P2P netværk til salg af musik

- , redigeret af Net_Srak

Måske har historien her alligevel givet resultater.

Sony BMG, Universal og Warner har meddelt at de fra 1. kvartal 2005 vil sælge over 1 mio. forskellige sange til 99 cent stykket, over et P2P netværk kaldet Peer Impact. Det skal ses som modsætning til de nuværende musiktjenester, hvor alt musik hentes direkte fra en central server, hvilket giver et unødigt stort pres på dele af nettet.

Den nye løsning kommer til at køre efter en model som minder om BitTorrent, hvor de første kunder, henter musikken fra en central server, mens de efterfølgende henter den fra de øvrige købere. Musikken betales inden man begynder at hente, og planen er at udvide med film og spil senere.





Gå til bund
Gravatar #1 - BurningShadow
29. nov. 2004 22:49
Wuuuuuuuhaaaaaaa, se det er jo en god ide.
Gravatar #2 - LecTer
29. nov. 2004 22:54
tja der skal ihvertfald være en garanteret hastighed af en art... og hvorfor skulle man gide dele et nummer man har betalt for, bare så firmaet sparer penge? 99 Cent.. er det ikke den samme pris som itunes tager nu?
Gravatar #3 - eruantalon
29. nov. 2004 22:55
Men hvad hjælper det hvis det stadig er kopibeskyttede filer?
Gravatar #4 - amokk
29. nov. 2004 22:56
#2 tænker jeg også...

Hvis jeg kan hente et album med bittorrent, og 200 KB/s hvorfor så købe det et sted hvor der måske er 3 seedere som hver uploader 5 KB/s?

hehe
Gravatar #5 - m_abs
29. nov. 2004 23:01
Bare for at være lyseslukker ville jeg gerne vide hvilket format, hvilken bitrate, drm? og må jeg lægge nummerne på CD'er uden begrænsning til eget brug? Og hvormeget vil dette belaste mit internet?
Gravatar #6 - BeLLe
29. nov. 2004 23:03
jeg vil da ikke ha at nogen bruger min linie for at få nogeet de betaler andre for.
De må lave det så dem der uploader manget til andre kunder får en eller anden form for tilbage betaling. evt mulighed for at hente numre gratis
Gravatar #7 - amokk
29. nov. 2004 23:03
synes i øvrigt det lidt underligt, at musik som man BETALER for, stadig kræver at man frivilligt stiller sin (i DK meget begrænsede) upload til rådighed
Gravatar #8 - natik
29. nov. 2004 23:48
Mmm lyder som en god ide, men det med uploadene er et problem (jeg må fx kun downloade/uploade 20Gb om måneden pga jeg bruger stofa) så jeg er generelt ikke glad for at uploade ting. Dog kan jeg godt lide iden, hvis det bliver bygget op som bittorrent og folk der uploader også får gratis numre fx så syntes jeg det er en genial ide og det ville så være noget som kunne få en væk fra bittorrent og over på noget lidt mere legalt...
Gravatar #9 - Pingu
29. nov. 2004 23:49
som #6 og #7 er inde på, så vil jeg sgu heller ikke have, at de skal udnytte min linje gratis, for at sælge deres snask. Eneste ide kunne være, hvis man fx er fanatisk Iron Maiden fan(kigger på sig selv), og ønsker at sprede den gode musik..

edit: som #8 skriver, ku det vær en god ide med belønninger til dem der stiller deres linjer til rådighed.

men off topic: Newz.dk burde lave siden, så overskriften max er på fx. 50 chars. Det er irriterende at den forsvinder ud..
Gravatar #10 - migogdig
29. nov. 2004 23:49
Enig i at det er en meget vag løsning, var det en adgang til et btr netværk også bare ubegrænset dl af musik for et fast beløb kunne vi snakke om det. Det er jo logisk at ingen servere vil kunne holde til det i løbet. Men til bare at downloade en enkelt sang på 5mb, eller et abum på 60mb :/ cmon!


Min teori er at det er for at imødegå de pirater som siger de downloader musik fordi p2p netværks er nemmere og musik industrien skulle bruge det til at gøre musik tilgængeligt, nu kan musik industrien stolt erklærer at de har forsøgt sig med P2p og det var ingen sucses, ergo er alle pirater kællinger og de kan fortsætte med at sende 1mio kr bødeforlæg ud til folk
Gravatar #11 - Törleif Val Viking
29. nov. 2004 23:55
Læste for lang tid siden at folkene bag MP3 filerne havde udviklet et "katofel" system (så vidt jeg husker) som var beregnet til de lovlige P2P brugere

Systemet gik ud på at du købte en MP3 fil af udbyderen hvorefter du via en unik kode kunne uploade den til andre som også skulle betale for den, men fordi du uploadede den til andre (dvs du brugte din egen båndbredde) fik du så eks 7% af filens original værdi sat ind på din egen konto, hvorefter firmat som du selv havde købt filen af fik de sidste 93%.

Princippet var ihvertfald at alle skulle tjene på det i sidste ende.
Gravatar #12 - natik
29. nov. 2004 23:55
#10 Sådan her jeg ikke tænkt på det men det er vel egentlig rigtigt nok ...

Jeg tror dog at det er en god ide især hvis de udvider det og giver folk mulighed for at få noget for deres upload så vil mange jo nok bruge meget linie på at uploade for at få gratis ting og det vil sætte liv i netværket, så kan det godt bliver en succes, og så kan det jo være at det kan udvide sig til noget der ligner BT netværket i legal form hvilket ville være genialt...
Gravatar #13 - migogdig
30. nov. 2004 00:02
# 11 - det er vidst det man kalder et pyramide spil :D
- sælg vores ide videre til 100 andre også tjener du penge :)
De sidste i ledet bliver så naturligvis taberne, men de taber jo kun de 10 kr de betalte for nummeret fordi de ikke gad uploade det, så det går jo nok.

Så fedt koncept, nu du siger det husker jeg det vidst, var det ikke det som blev stoppet fordi Lama var blevet opkøbt af nogen som os ejede et musik firma, som ikke mente det der p2p var alt for fedt?
Gravatar #14 - doggy82
30. nov. 2004 00:24
Hmm ok så er de nået et skridt tættere på at følge med den teknologiske udvikling. Istedet for at bremse den. Men der er stadigvæk langt endnu. De prøver stadigvæk at styre teknologien til deres egen økonomiske fordel. Så jeg kan ikke se at det her sku' ændre væsenligt på deres nedgang. Musikbranchen var jo vandt til at bestemme det hele i "gamle dage". De må bare snart indse at det er forbrugerne som bestemmer nu. Og sådan skal det også være!

Gå med på kundens præmisser, og du vil få glade betalende kunder.
Man skal være tilstede der hvor kunden er.


Så jeg ser det bare som endnu et forgæves forsøg på mere styrring.
Will they ever learn... :D
Gravatar #15 - RedCalf
30. nov. 2004 03:47
Kan vi nu ikke engang have vores ulovlige fildeling i fred for musikbrancen... nu vil de også have en del af kagen ... er det ikke nok med de indtægter de får fra at sagsøge folk som bruger disse netværk ?!?!?!?

Hvis nogen skulle være i tvivl ;)
Gravatar #16 - elscorpio
30. nov. 2004 06:38
hmmm siden man betaler i forvejen, hvad så med corrupte filer, hvis der går noget galt under overførsel og man skal overføre igen. Det bliver da noget rod hvis man så skal have support på grund af det, store firmaer har ikke ligefrem et godt ry hvad angår support.

Ide'en med at de kan downloade musik er vel egentlig okay, men de hvordan vil de forhindre at man ikke bare fjerner filerne fra de delte resourcer når man har købt og hentet dem.
Gravatar #17 - Zayin
30. nov. 2004 07:22
#9 Up the Irons! Jeg vil også gerne være med til at sprede noget rigtigt musik :)

Som så mange andre har nævnt ville det først være interessant at stille sin upload til rådighed hvis man f.eks. kunne få gratis musik, film eller spil ud af det.
Gravatar #18 - MacMiskenn
30. nov. 2004 07:49
Hvor meget skal vi vædde med, inden der er gået en måned, fra det program er fædigudviklet og i brug, at der kommer endnu en klient, der tapper ind i Peer Impact, som Piraterne bare bruger i steddet for?
Gravatar #19 - bibz.dk
30. nov. 2004 08:00
FFS, er der ikke snart nogle flere der vil læse hvad de selv skriver før de poster noget.......

I de fleste tilfælde skal man vide hvad folk tænker og ikke hvad de skriver, lidt nedtur.

Og hvad er det lige der sker for overskriften, den er da også totalt FUCKED, burde det ikke være:
Musikbranchen benytte P2P netværk til salg af musik
til
Musikbranchen vil benytte P2P netværk til salg af musik

Eller kan det nye design ikke bruges her, hvis ja, så skal overskriften skrives om, så den kan være der, det andet stinker for vildt efter min mening..... for lige nu ser det ud som om den er skrevet af en 2 årig

// ouT
Gravatar #20 - Jake_the_Snake
30. nov. 2004 08:12
Og hvilken talentfuld 2-årig!
Gravatar #21 - donnib
30. nov. 2004 08:21
jeg glæder mig til at se hvad de vil gøre når man kræver sin returnret.. hehe

så vidt jeg husker har man krav på op til 14 dage fuldreturnret på køb af ting over nettet... sådan var i hvert fald sidst jeg tjekket
Gravatar #22 - bibz.dk
30. nov. 2004 08:21
ja, det må man sige, men han mangler nok lige det sidste...
Gravatar #23 - aey
30. nov. 2004 12:16
#9 >men off topic: Newz.dk burde lave siden, så overskriften max er
> på fx. 50 chars. Det er irriterende at den forsvinder ud..

det er vel alene et spørgsmål om tekststørrelsen i din netlæser. Jeg har ingen problemer. http://upit.dk/u/newzscreenshot.jpg
Gravatar #24 - BurningShadow
30. nov. 2004 12:27
#23
Netlæser???
Er det sådan en du har installeret på dit faste pladelager?
Har du for resten en skriver koblet til din (hvad hedder computer på dansk?)
Gravatar #25 - aey
30. nov. 2004 12:42
#24
Datamat
Gravatar #26 - Kuruderu
30. nov. 2004 13:56
#21
Jo i Danmark..

Problemet er jo bare at du med stor sikkerhed ikke køber produktet i DK og derfor heller ikke er underlagt Dansk Købe lov. dvs. du er underlatg de regler der gælder for det lang hvor den primære server står... som kan være hvor som helst det nu lige passer firmaet bedst :-D

.hack
Gravatar #27 - lazyy
30. nov. 2004 13:58
Jeg gider satanedme ikke sidde og spilde min upload på sange jeg ærligt har købt .
Gravatar #28 - Pingu
30. nov. 2004 14:17
#23 det er korrekt, at man med alternative text-størrelser, vil være istand til at læse den pågældende overskrift, men hvis man vælger "normal"(Ctrl+0 i firefox) eller Medium (i IE), er den bøvlet. Så må man ændre den til det flertallet bruger, eller køre med standard-indstillinger.
Gravatar #29 - bjerh
30. nov. 2004 15:07
Begyndte man egentlig ikek også at sælge via Kazaa?
Gravatar #30 - amokk
30. nov. 2004 21:00
#23 at siden vises korrekt i nedsat størrelse, betyder jo ikke at siden er fejlfri.

Siden kan også sagtens vises korrekt hvis jeg f.eks. laver et stylesheet og bruger på min comp i stedet for newz eget, men det ændrer jo ik ved at der er fejl i designet.

#29 tror det ik, det var vist bare kazaa der prøvede at lokke lidt ekstra klejner ud af folk, ved at sælge kazaa gold... (og så i øvrigt spamme alle der nåede at signe up, men ikke fuldførte tilmeldingen da der pludselig stod at det kostede penge)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login