mboost-dp1

KODA

Musikbloggere skal ikke betale til KODA

- Via Politiken - , redigeret af Net_Srak

Da KODA i efteråret 2011 bad musikbloggen ’Wonders Make Joy’ om at betale for den musik de delte via deres blog, skabte det en kraftig debat.

Læs mere newz: Dansk musik-blog får ‘Ja’ fra kunstnere, men ‘Nej’ fra KODA

Debatten handlede især om, at musikerne havde givet musikbloggen ’Wonders Make Joy’ lov til at dele deres musik på deres blog. Efterfølgende har KODA haft nogle dialogmøder med musikbloggerne, hvor KODA er kommet med et forslag til en betalingsmodel, der blandt andet indebar, at musikbloggen kunne komme til at betale op mod 4.000 kr. per år samt et krav om, at musikbloggen ikke måtte have en indtjening større end 5.000 kr per år.

Læs mere newz: KODA laver ny prismodel for brug af musik på blogs

Efter nogle flere dialogmøder mellem KODA og musikbloggerne har KODA nu valgt at droppe betalingen fra musikbloggene. Anders Lassen, direktør i KODA, erkender at man ikke havde en forståelse for den rolle musikbloggerne spiller i den danske musikbranche. Det skriver Politiken

Anders Lassen, KODA skrev:
Vi er også blevet klogere i forhold til, hvilken rolle bloggerne spiller og kommer til at spille som en del af musikkens tidlige økosystem. For vores medlemmers skyld er det vigtigt ikke at bygge en barriere op for det her system, der baserer sig på idealisme og frivilligt arbejde.

For at musikbloggene ikke skal betale til KODA, skal de have accept fra de kunstnere de promovere samt registrere sig med en webadresse hos KODA. Derudover skal musikbloggen skrive om musik, og musikken skal være et supplement til teksten, musikbloggen må ikke være kommerciel eller have kommercielle interesser i reklamer eller promoverede events.

Fra musikbloggen Regnsky.dk lyder der ikke overraskende glade toner. Eva Laksø, der er en af folkene bag Regnsky.dk mener, at KODA endeligt har lavet den prismodel hun mener bør gælde.

Eva Laksø, Regnsky.dk skrev:
Det er et rigtig godt tiltag fra Koda’s side. Deres tidligere udspil hæmmede både de etablerede bloggere og hele vækstlaget. Ved at gøre det gratis for musikbloggere at skrive om musik, laver man de regler jeg mener bør gælde – nemlig at man retter sig efter musikernes ønsker.

Musikbloggene er et sted, hvor ukendte kunstnere kan promovere deres musik overfor et større publikum. For eksempel har bandet ’Ulige Numre’ brugt musikbloggene som promovering, hvor de sendte deres musikvideo ’København’. Musikvideon er nu set 350.000 gange på Youtube, og ’Ulige Numre’ er nu brudt igennem. Bandets forsanger, Carl Emil Petersen mener, at musikbloggene har en vigtig funktion for at sprede ukendt musik.

Carl Emil Petersen, Ulige Numre skrev:
Vi henvendte os til bloggerne med en video, og vi var klar over, at den havde et viralt potentiale, og her var bloggerne ret essentielle for udbredelsen. De har stor betydning, og det er vigtigt ikke at slå dem ihjel ved at pålægge dem gebyrer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Spiderboy
26. mar. 2012 14:10
Jaja, når man kommer til fornuft, fortjener man også et lille skulderklap for det.
Gravatar #2 - bobolobo
26. mar. 2012 14:15
Sådan sker det jo ofte med dem der står med rettighederne, de står klar til at føre krig før de har sat sig ind i situationen.
Gravatar #3 - bobske2
26. mar. 2012 15:12
1 0 til hipsterne
Gravatar #4 - carbonic
26. mar. 2012 18:18
Det var også en af de nyheder der kom godt rundt i nyhederne. Håber de rent faktisk har tænkt sig at følge lidt med tiden, og det ikke bare var pga. den store dækning.
Gravatar #5 - Mnc
26. mar. 2012 18:25
#4
Det kunne tyde på det...
Anders (KODA) skrev:
Vi er også blevet klogere [...] For vores medlemmers skyld er det vigtigt ikke at bygge en barriere op for det her [...]
Gravatar #6 - Mulpacha
26. mar. 2012 18:36
Hvis en musik blog har fået tilladelse til at publicere et stykke musik af ophavsretsholderen så skal KODA da bare klappe i og smutte hjem.

Hvad ****** ligner det at komme med ekstra krav om at man skal registrere sig og alt mulige andre latterlige krav? Nej vi vil da ej, det kommer ikke KODA ved. Magen til latterligt stort ego skal man da lede længe efter.

KODAs opgave er at udbyde licenser der dækker en masse musik (eller andet). Hvis en kunstner ønsker at udbyde sin musik på andre måder (gratis eller ej) så kommer det da ikke KODA ved. KODA er en forhandler af kunstnernes produkter, og kan ikke bare stille krav - de har ikke ophavsretten, det har kunstneren.
Gravatar #7 - Mnc
26. mar. 2012 18:58
Mulpacha (6) skrev:
Hvis en musik blog har fået tilladelse til at publicere et stykke musik af ophavsretsholderen så skal KODA da bare klappe i og smutte hjem.

Mange gange er artisten bare ikke vedkommende der juridisk set kan give folk rettigheder til at vise deres musik gratis, men det er jo meget normalt at tænke "Musikeren har sagt OK, så har jeg jo mit på det rene", og så viser det sig at de har signet med et pladeselskab, som så er medlem af KODA.

Der er det jo netop KODA's job, at kæmpe for at deres medlemmer får de penge, som de skal have.

Men jeg synes det er fedt at se, at KODA forstår at rette ind til højre, efter at have kigget nærmere på det her. Det ville også være absurd, hvis up and coming artists ikke kunne opfordre blogs til at linke et af deres numre, bare fordi de eksempelvis har signet med et pladeselskab.
Gravatar #8 - Lynge
26. mar. 2012 19:37
#6 I den forbindelse kunne man ønske sig at de bare snart lukkede og blev helt væk.
Hoteller skal også betale til dem fordi der nogengange kan være musik i det TV som der står på værelset. 11,- per værelse per måned.
Det er på trods af at man må formode der allerede er betalt for musikken for at få lov til at bruge den på TV.

Hvis man afholder et event hvor der spilles live musik så kommer KODA snigende året efter og vil have betaling for musikken upåagtet hvad du måtte have betalt kunstneren for at spille.
Altså en slags bagholdsangreb hvor kunstneren og KODA lige kan kradse flere penge ind.

Det lort skal lukkes. De hører ikke hjemme i et civiliseret samfund med de metoder de bruger.
Gravatar #9 - Taxwars
26. mar. 2012 19:43
Der kan vist skrives lange bøger om hvad de grådige folk hos KODA ikke fatter.
Gravatar #10 - jens426
27. mar. 2012 17:42
Når jeg læser ordet musikblogger så tænker jeg på folk der ikke tjerner penge på det, så ja KODA er grådig men de kunne godt have fastholdt kravet om ikke at tjene 5000 kr pr år efter min mening.

5000 kr pr år, hvor kommer det tal fra, det tyder på at de musikbloggere der har et problem her måske score kassen.

og så tror jeg ikke der er meget sympati for dem herinde.
Gravatar #11 - TheAvatar
27. mar. 2012 22:02
Synes det lyder som om, at den danske musikbranche er ved at vågne lidt op og modnes.
Jeg tror faktisk, at vi er på vej i den rigtige retning efterhånden.
Synes som andre også at KODA lige skal have et klap på skulderen for reelt at sætte sig ind i tingene, og indrømme, at de måske tog fejl.
Næste gang, kunne man håbe på den omvendte rækkefølge, så kunne der da være håb for, at KODA med tiden ikke vil være så forhadt som de er nu.

Og 5000kr fortjeneste eller indtægter? Hosting alene kan nemt koste 5000kr om året, hvis de hoster musik mv., og har et pænt besøgsflow.

Men alt i alt er det nok work in progress
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login