mboost-dp1

KODA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hvis en musik blog har fået tilladelse til at publicere et stykke musik af ophavsretsholderen så skal KODA da bare klappe i og smutte hjem.
Hvad ****** ligner det at komme med ekstra krav om at man skal registrere sig og alt mulige andre latterlige krav? Nej vi vil da ej, det kommer ikke KODA ved. Magen til latterligt stort ego skal man da lede længe efter.
KODAs opgave er at udbyde licenser der dækker en masse musik (eller andet). Hvis en kunstner ønsker at udbyde sin musik på andre måder (gratis eller ej) så kommer det da ikke KODA ved. KODA er en forhandler af kunstnernes produkter, og kan ikke bare stille krav - de har ikke ophavsretten, det har kunstneren.
Hvad ****** ligner det at komme med ekstra krav om at man skal registrere sig og alt mulige andre latterlige krav? Nej vi vil da ej, det kommer ikke KODA ved. Magen til latterligt stort ego skal man da lede længe efter.
KODAs opgave er at udbyde licenser der dækker en masse musik (eller andet). Hvis en kunstner ønsker at udbyde sin musik på andre måder (gratis eller ej) så kommer det da ikke KODA ved. KODA er en forhandler af kunstnernes produkter, og kan ikke bare stille krav - de har ikke ophavsretten, det har kunstneren.
Mulpacha (6) skrev:Hvis en musik blog har fået tilladelse til at publicere et stykke musik af ophavsretsholderen så skal KODA da bare klappe i og smutte hjem.
Mange gange er artisten bare ikke vedkommende der juridisk set kan give folk rettigheder til at vise deres musik gratis, men det er jo meget normalt at tænke "Musikeren har sagt OK, så har jeg jo mit på det rene", og så viser det sig at de har signet med et pladeselskab, som så er medlem af KODA.
Der er det jo netop KODA's job, at kæmpe for at deres medlemmer får de penge, som de skal have.
Men jeg synes det er fedt at se, at KODA forstår at rette ind til højre, efter at have kigget nærmere på det her. Det ville også være absurd, hvis up and coming artists ikke kunne opfordre blogs til at linke et af deres numre, bare fordi de eksempelvis har signet med et pladeselskab.
#6 I den forbindelse kunne man ønske sig at de bare snart lukkede og blev helt væk.
Hoteller skal også betale til dem fordi der nogengange kan være musik i det TV som der står på værelset. 11,- per værelse per måned.
Det er på trods af at man må formode der allerede er betalt for musikken for at få lov til at bruge den på TV.
Hvis man afholder et event hvor der spilles live musik så kommer KODA snigende året efter og vil have betaling for musikken upåagtet hvad du måtte have betalt kunstneren for at spille.
Altså en slags bagholdsangreb hvor kunstneren og KODA lige kan kradse flere penge ind.
Det lort skal lukkes. De hører ikke hjemme i et civiliseret samfund med de metoder de bruger.
Hoteller skal også betale til dem fordi der nogengange kan være musik i det TV som der står på værelset. 11,- per værelse per måned.
Det er på trods af at man må formode der allerede er betalt for musikken for at få lov til at bruge den på TV.
Hvis man afholder et event hvor der spilles live musik så kommer KODA snigende året efter og vil have betaling for musikken upåagtet hvad du måtte have betalt kunstneren for at spille.
Altså en slags bagholdsangreb hvor kunstneren og KODA lige kan kradse flere penge ind.
Det lort skal lukkes. De hører ikke hjemme i et civiliseret samfund med de metoder de bruger.
Når jeg læser ordet musikblogger så tænker jeg på folk der ikke tjerner penge på det, så ja KODA er grådig men de kunne godt have fastholdt kravet om ikke at tjene 5000 kr pr år efter min mening.
5000 kr pr år, hvor kommer det tal fra, det tyder på at de musikbloggere der har et problem her måske score kassen.
og så tror jeg ikke der er meget sympati for dem herinde.
5000 kr pr år, hvor kommer det tal fra, det tyder på at de musikbloggere der har et problem her måske score kassen.
og så tror jeg ikke der er meget sympati for dem herinde.
Synes det lyder som om, at den danske musikbranche er ved at vågne lidt op og modnes.
Jeg tror faktisk, at vi er på vej i den rigtige retning efterhånden.
Synes som andre også at KODA lige skal have et klap på skulderen for reelt at sætte sig ind i tingene, og indrømme, at de måske tog fejl.
Næste gang, kunne man håbe på den omvendte rækkefølge, så kunne der da være håb for, at KODA med tiden ikke vil være så forhadt som de er nu.
Og 5000kr fortjeneste eller indtægter? Hosting alene kan nemt koste 5000kr om året, hvis de hoster musik mv., og har et pænt besøgsflow.
Men alt i alt er det nok work in progress
Jeg tror faktisk, at vi er på vej i den rigtige retning efterhånden.
Synes som andre også at KODA lige skal have et klap på skulderen for reelt at sætte sig ind i tingene, og indrømme, at de måske tog fejl.
Næste gang, kunne man håbe på den omvendte rækkefølge, så kunne der da være håb for, at KODA med tiden ikke vil være så forhadt som de er nu.
Og 5000kr fortjeneste eller indtægter? Hosting alene kan nemt koste 5000kr om året, hvis de hoster musik mv., og har et pænt besøgsflow.
Men alt i alt er det nok work in progress
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.