mboost-dp1
Flickr - jurvetson
Jeg tror mere denne teknologi er tiltænkt Flashram, som der f.eks. bruges i USB hukommelse og SSD diske. d.v.s. en SSD harddisk der har samme hastighed som din DDR2 ram. (hvis man ikke tager hensyn til ATA/SATA interfacet). altså langt hurtigere USB penne og SSD harddiske.
Lyder rigtig godt med hurtigere diske, så vi kan få noget rigtig hurtig lagerplads.
Lyder rigtig godt med hurtigere diske, så vi kan få noget rigtig hurtig lagerplads.
Lobias:
Elaborate a bit, would you?
Hvad har hastigheden på en disk at gøre med mængden af data og om du har lyst til at overskrive disse ændringer?
Desuden: Denne teknologi vil sagtens kunne bruges i SSD og til alm. RAM da man blot kan bygge teknologien ind på bagsiden af en controller, der sidder på enheden, og så ellers anvende det gængse interface (SATA, FireWire, you name it).
For at udnytte hastigheden fuldt ud vil det nok være en fordel med et nyt interface, hvor man tager højde for teknologiens muligheder og svagheder.
Elaborate a bit, would you?
Hvad har hastigheden på en disk at gøre med mængden af data og om du har lyst til at overskrive disse ændringer?
Desuden: Denne teknologi vil sagtens kunne bruges i SSD og til alm. RAM da man blot kan bygge teknologien ind på bagsiden af en controller, der sidder på enheden, og så ellers anvende det gængse interface (SATA, FireWire, you name it).
For at udnytte hastigheden fuldt ud vil det nok være en fordel med et nyt interface, hvor man tager højde for teknologiens muligheder og svagheder.
#6,8 har vær kerne også .... og har altid haft i x2/dualcore cpu´er :)
men som jeg forstår overskriften her, vil det så sige at man kan tilgå 2 "stykker" data samtidigt ?
det ka jo godt ske når man har 1gb hukommelse i brug der noget der skal bruges rimelig tit og som det er nu skal den den vel vente på den gamle request er færdig før den ka lave en ny vilket med ram hastigheder ik er lang ventetid
vil jo give rimelige godt resultater for dualcore's og opefter da vær kerne som det er nu skal vente på den anden kerne ik læser i ramne
Making its debut
The first dual-core processors we'll see from Intel will be in high-end desktops, featuring a Pentium Processor Extreme Edition 840 CPU. That processor's execution units include 1MB of L2 cache ....
source : http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/components/0,1...
men som jeg forstår overskriften her, vil det så sige at man kan tilgå 2 "stykker" data samtidigt ?
det ka jo godt ske når man har 1gb hukommelse i brug der noget der skal bruges rimelig tit og som det er nu skal den den vel vente på den gamle request er færdig før den ka lave en ny vilket med ram hastigheder ik er lang ventetid
vil jo give rimelige godt resultater for dualcore's og opefter da vær kerne som det er nu skal vente på den anden kerne ik læser i ramne
som jeg ser det bliver den størte fordel ved at bruge flash ram istedet for traditionelle ram, at man ikke behøver starte windows og diverse andre programmer når du starter computeren. så snart bios er startet er computeren klar, altså en opstertstid på under 10 sekunder.
derudover er det at have an harddisk med samme hastighed som dine ram en kæmpe nyhed, men flashram i større mængder vil måske være lidt tid om at falde i pris.
spørgsmålet er så også om men kan undvære ram helt med sådan en harddisk, men i traditionel arkitektur sidder rammene jo nærmere cpu'en end harddisken gør.
derudover er det at have an harddisk med samme hastighed som dine ram en kæmpe nyhed, men flashram i større mængder vil måske være lidt tid om at falde i pris.
spørgsmålet er så også om men kan undvære ram helt med sådan en harddisk, men i traditionel arkitektur sidder rammene jo nærmere cpu'en end harddisken gør.
#8, 12, 14:
Efter lidt revision vil jeg nu skyde på at det, der menes er at hver kerne kan til gå sin del af den totale mængde hukommelse - f.eks. har man 4 kerner og 16 GiB hukommelse (bare for at lave lidt sjov med det) vil hver kerne kunne tilgå 4 GiB hukommelse hver for sig - dette er praktisk eftersom vi får hurtigere processorer også skal bruge mere RAM, men helst uden at skulle gå ud over 64 bit spektrummet, hvilket denne teknologi vil kunne gøre for os.
Efter lidt revision vil jeg nu skyde på at det, der menes er at hver kerne kan til gå sin del af den totale mængde hukommelse - f.eks. har man 4 kerner og 16 GiB hukommelse (bare for at lave lidt sjov med det) vil hver kerne kunne tilgå 4 GiB hukommelse hver for sig - dette er praktisk eftersom vi får hurtigere processorer også skal bruge mere RAM, men helst uden at skulle gå ud over 64 bit spektrummet, hvilket denne teknologi vil kunne gøre for os.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund