mboost-dp1

unknown

Mulig open source konkurrent til MS Outlook

- , redigeret af Net_Srak

Novell støtter nu en portering af Evolution Groupware, som er en klient til e-mail, kalender og adressebog.

Denne findes allerede til Linux, og Nat Friedman, som er Vice President for Linux Desktop Engineering hos Novell siger, at der kan være en Windows version ude så tidligt som i år. Støtten sker i form af at Novell betaler for en udvikler til projektet. Når produktet er færdigt vil det ikke umiddelbart blive støttet yderligere af Novell.





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
20. jan. 2005 12:54
ehh, hvad med Mozilla Thunderbird ?
Gravatar #2 - Myggen
20. jan. 2005 12:57
Thunderbird har ikke kalender.
Gravatar #3 - The-Lone-Gunman
20. jan. 2005 12:59
#1
Det handler dette jo ikke om...
---
#2
Det kan man få...
---
Men "der kan være en Windows version ude så tidligt som i år", så har de da også næsten et helt år :P
Gravatar #4 - Myggen
20. jan. 2005 13:00
#3: Kan du så ikke fortælle os hvad det handler om, og hvilken kalender man kan få ?
Gravatar #5 - nemezis
20. jan. 2005 13:00
Tror han mener Thunderbird + Mozilla Calendar
Gravatar #6 - tsuroerusu
20. jan. 2005 13:01
#2:
Mozilla Foundation arbejder på Sunbird som lige netop er en kalender som kan bruges sammen med Thunderbird.
Gravatar #7 - Myggen
20. jan. 2005 13:03
#6: Ja, de arbejder på den. I øvrigt kan jeg ikke se hvad der er forkert ved nyheden, uanset om Mozilla er på vej med noget lignende, så er Evolution Groupware vel stadig en konkurrent til Outlook ?
Gravatar #8 - sKIDROw
20. jan. 2005 13:16
Det er for så vidt ikke så vigtigt, om Thunderbird kan det samme inden længe. Vi kan aldrig få nok med fri software, som kan vise folk alternativet.
Gravatar #9 - klt
20. jan. 2005 13:22
De har hyret Tor Lilqvist, som tidligere har porteret GIMP og Gtk+ til Win32.

Håber, at Evolution får bedre windows look-and-feel end GIMP har!!!

link
Gravatar #10 - dalbjerg
20. jan. 2005 13:27
sKIDROw: der er jeg så ikke helt enig, det er godt med en masse fri(Læs ikke gratis) software. Men for meget kan også skade. Hvis udvikleren istedet gik lidt sammen, i stedet for det modsatte.

Her tænker jeg ikke på mozilla og evolution. Disse er 2 store projekter, men der er rigtigt mange af de små, som virkeligt kunne blive godt hvis de samlede kræfterne.
Gravatar #11 - allanrbo
20. jan. 2005 13:32
Jeg er ikke 100% sikker, men så vidt jeg forstår er det vilde ved Evolution, at man kan connecte til Microsoft Exchange servere direkte i deres native protokol.
Gravatar #12 - E-bola
20. jan. 2005 13:45
Hmmm hvis det passer, at man kan connected til exchange ( uden at skulle betale licenser for klienterne) så vilel det være rigtigt vildt.
Gravatar #13 - guppy
20. jan. 2005 13:48
#11 yeps, er derfor den går for at kunne være en konkurent til Outlook.

Bemærk der IKKE er tale om express udgaven af outlook, men den fulde udgave med uvæksling af kalender datoer, mm...

#12 Licenserne er til selve serveren så det ændre sig ikke før evolution får en server der kan overtage... meen mon ikke novell har planer om en?
Gravatar #14 - Myggen
20. jan. 2005 13:55
#13: Siger du, at der ikke betales for selve klienten, altså at Outlook er 'gratis' når man først har købt selve serversoftwaren ?
Gravatar #15 - dynamism
20. jan. 2005 13:58
Der betales mange licenser i forbindelse med Outlook connec til Exchange

Man betaler for Outlook, man betaler for Exchange, og m,an betaler for hver forbindelse imellem de to

Det betyder at man stadig skal have licens til forbindelsen for at bruge denne Evolution op mod Exchange

Det man kan spare her er licensen til Outlook
Gravatar #16 - guppy
20. jan. 2005 13:59
#14 uden at være expert på området - ja - det er formuleret så man betaler per bruger / account på serveren.
Gravatar #17 - Mr.Weasel
20. jan. 2005 17:28
Det er faktisk en lidt interessant måde Novell forsøger at sparke det i gang. Betal den første "runde" og håb på at tiltræk nok til at der er nogen der vil holde Windows delen opdateret.

Jeg kan godt lidt frygte at det kommer til at gå ud over den generelle kode kvalitet i Evolution, at man sådan forsøger at understøtte en platform som Windows direkte. Apache er f.eks meget grim kode og uforståelig kode, netop fordi de vælger at understøtte en lang række ikke UNIX platforme, f.eks OS/2. Men man kan jo håbe at Novell og Ximian folkene ved hvad de gør. Og det går jo egentligt ganske udemærket for f.eks Gaim.
Gravatar #18 - sKIDROw
20. jan. 2005 19:55
#10 Dalbjerg

sKIDROw: der er jeg så ikke helt enig, det er godt med en masse fri(Læs ikke gratis) software.


Som medlem af FSF, gør jeg en stor ære ud af at skelne mellem fri og gratis... :)

Men for meget kan også skade. Hvis udvikleren istedet gik lidt sammen, i stedet for det modsatte.


Måske jeg også skulle have forklaret mig lidt bedre, for jeg tror nu basalt set jeg er enig i det jeg tror du mener.
Hellere få gennemarbejdede projekter, end 30 halvfærdige projekter hvor de 10 af dem ikke vedligeholdes mere.
Det er jeg enig i.

Her tænker jeg ikke på mozilla og evolution.


Dette ville også være lettere umuligt, da licenserne er inkompatible.

Disse er 2 store projekter, men der er rigtigt mange af de små, som virkeligt kunne blive godt hvis de samlede kræfterne.


Min pointe er at vi har brug for en masse fri software, og især til Windows platformen, hvor brugerne dælme trænger til at opleve software som ikke tager alle rettighederne fra dem.
Men selvfølgelig er det også det at sige, at man som udvikler måske ikke altid skal starte fra bunden selvom man kunne.
Nogengange kunne det være lige så nyttigt, at se om ikke der var en eksisterende projekt man kunne deltage i.
Gravatar #19 - dalbjerg
20. jan. 2005 20:24
sKIDROw: min parentes med læs ikke gratis software, var heller ikke henvendt mod dig. Men mod andre læser :)...

Så er vi jo enig :)
Gravatar #20 - Whoever
20. jan. 2005 21:06
rettigheder? who cares..

Anyway, det ville være meeeget bedre hvis man lavede standard frameworks, som var gratis at bruge og som alle rent faktisk brugte. Og som hverken var underlagt GPL eller andre licenser, ufri som fri.
Ikke at jeg tror det sker, men der er ikke brug for en krig. Der er brug for generelle protokoller og frameworks som ALLE understøtter.
A la ACE (som dog er GPL desværre); den slags øger udviklingen af produkter og tjenester, hvilket er nødvendigt for at få et boomende marked igen.
Gravatar #21 - sKIDROw
20. jan. 2005 21:29
#20 Whoever

rettigheder? who cares..

Anyway, det ville være meeeget bedre hvis man lavede standard frameworks, som var gratis at bruge og som alle rent faktisk brugte.


Det kunne sikkert være en glimrende idé, men hvem man får til at implementere sådan en er så spørgsmålet.

Og som hverken var underlagt GPL eller andre licenser, ufri som fri.


Tvivler på at et licensløst produkt, kunne holdes sammen i længden, her har GPL licensen været effektiv.

Ikke at jeg tror det sker, men der er ikke brug for en krig. Der er brug for generelle protokoller og frameworks som ALLE understøtter.


Krig er et stort ord.
Men det er helt sikkert en hård kamp, mellem dem som vil eje og kontrollere det hele, og dem af os som gerne ser interoperatilitet mellem komponenterne.

A la ACE (som dog er GPL desværre); den slags øger udviklingen af produkter og tjenester, hvilket er nødvendigt for at få et boomende marked igen.


Om du kan lide det eller ej, så styrker GPL licensen projekterne. Et så omfattende projekt som du omtaler, tror jeg ikke er realistisk, hvis man lader snyltere underminere arbejdet.
Gravatar #22 - ZOPTIKEREN
20. jan. 2005 22:16
#17 | Mr.Weasel

Og det går jo egentligt ganske udemærket for f.eks Gaim.

Jeg håber godt nok ikke du mener gaim på windows? Det er da godt nok noget fuld af elendighed. Selv v;1.0 til windows suger bred røv (for at sige det pænt). Og ja jeg følger med i udviklingen af multiplatform IM software. I forhold til for eksempel trillian er gaim meget langt bagefter.
Gravatar #23 - Mr.Weasel
20. jan. 2005 22:46
#22 Du følger ikke med i udviklingen af multiplatform IM software og nævner Trillian vel ?

Trillian er værdiløs alene på det argument at det ikke kan bruge en http proxy. Eller også er det en hemmelig option.

Men jeg vil ikke udelukke at Gaim ikke er så god som jeg tror, jeg har bare aldrig hørt nogen klage, nærmest tværtimod.
Gravatar #24 - thj01
21. jan. 2005 00:11
Jeg tror at årsagen til Novells satsning er at de vil tilbyde en anden skal som brugerne kan vænne sig til. Når de kender skallen kan admin let udskifte serverdelen. Vupti - brugerne er lykkelige - admin er lykkelig - dem der før skulle betale exchangeserveren bliver MEGET lykkelige

Novell er ude på at Slå hårdt der hvor MS måske reelt har sin sidste/faste bastion.

KDE/GNOME - fjerner barrieren med GUI

Firefox - erstatter IE

OOO - Erstatter MS Office

Evolution - vil kunne erstatte Outlook

Bingo - Det sidste argument for kun at kunne bruge en WindozePC døde brat

Længe leve SUN, IBM og Novell
Gravatar #25 - dynamism
21. jan. 2005 07:08
thj01:

Hvis eneste argument for ikke at bruge MS produkter var, at der er alternativer, så tror jeg de alternativer som findes nu var MEGET mere udbredte....
Gravatar #26 - XorpiZ
21. jan. 2005 07:32
#24


KDE/GNOME - fjerner barrieren med GUI

Arh, skal vi nu ikke lige? Imho er der sgu lang vej fra KDE's interface til det stilfulde Win2k interface (I XP :D)


Firefox - erstatter IE

Ja.


OOO - Erstatter MS Office

Der er sgu lang vej endnu, imho.


Evolution - vil kunne erstatte Outlook

Arh? Du kan lige se ud i fremtiden og måle, at Evolution bliver meget bedre end Outlook?


Bingo - Det sidste argument for kun at kunne bruge en WindozePC døde brat

Af de argumenter du her har fremført, har der ikke været ét eneste, der har været tæt på at få mig til at overveje at skifte til linsux. (Du skriver Windoze, jeg skriver linsux.)
Gravatar #27 - noia51
21. jan. 2005 07:47
Reelt er det eneste argument for at bruge et givent program jo altså at man føler (den slags er altid subjektivt) at det løser en bestemt opgave på den nemmeste måde for en selv. Hvad programmet hedder, hvem der har lavet det og prisen er fuldstændig ligegyldigt i den sammenhæng. Hvis et program ikke opfører sig som jeg vil have, så er jeg kold i kransen. Om jeg så blev betalt for at bruge det ville jeg holde mig langt væk alligevel.

PS: Bruger Fedora Core 3, Firefox, OOO og Evolution. Dækker ALLE de behov jeg fik dækket med Windows XP, IE, MS Office og Outlook.
Gravatar #28 - sKIDROw
21. jan. 2005 10:48
For dem som kun snævert kigger på det her som et spørgsmål om kvaliteten af softwaren, så vil man jo hyppigt møde folk der foretrækker det de er vant til... ;)
Jeg tænker ikke så meget på, om GNU/Linux er et alternativ til Windows, men om Windows er en alternativ til GNU/Linux.
Lige nu har jeg software, som respektere min frihed.
Alternativet i fin indpakning i cellofan, hindre/forbyder mig at studere hvordan softwaren fungere, og lave ændringer hvis jeg har løst til det. Det i sig selv er uacceptabelt. Så skal man lover man ved at acceptere licensen, at man ikke vil dele det med andre. Hvilket for mig er et løfte om, at være uhjælpsom overfor venner som måske fik brug for mig hjælp.
Så nej det bliver for mig aldrig et alternativ. Selv da jeg brugte den slags software, så rendte man jeg altid og bøjede vilkår og lavede undtagelser af moralske årsager. Det foretrækker jeg så at tage konsekvensen af... ;)

"Thank you so much, for offering me this nice software package. But i cannot accept it, under the conditions you have set. So i will do without it. No thanks..."
Gravatar #29 - thj01
21. jan. 2005 12:13
#26

jeg beskriver fremtidmusikken. Jeg forsøger ikke overbevise dig eller nogen anden. og din IMHO er jo netop din!
Gravatar #30 - andyo
21. jan. 2005 12:27
#26

Det er muligt at få KDE til at ligne XP, hvis man har det sådan. Prøv den anden vej.. ;-)
Gravatar #31 - XorpiZ
21. jan. 2005 12:40
#29

Du fremfører det bare som den endegyldige sandhed, som du IKKE kender. Hvis det er din personlige mening, burde du nok ha skrevet det.

#30

Jeg kan ikke li' XP's look, og jeg kan sådan set heller ikke li' KDE/GNOME's.
Gravatar #32 - ZOPTIKEREN
21. jan. 2005 17:21
#23 | Mr. Weasel

Og hvor skal den almindelige hjemmebruger bruge en http proxy til sin IM client ? Jeg kan ikke se hvorfor det gør gaim mere relevant for mig (måske for brugeren på arbejdet). Forstå min ikke ukorrekt. Jeg følger udviklingen af programmet fordi det er et godt alternativ til andre IM clienter. Gaim er godt, jeg har måske været uheldig?. Set fra min side af har gaim før v1.1 været meget ustabilt. Det har mindet om windows 98 dagene. "Jeg har udført en ukorrekt handling, så jeg crasher lige. Prøv at bruge mig om 20 min igen (nej 30 for at være sikker)". Jeg er ej heller den eneste der har oplevet ustabilitetsproblemer med gaim på windows (desværre). Det skulle jo være helt anderledes på linux, hvor det skulle være nær perfekt?
Gravatar #33 - thj01
22. jan. 2005 12:33
#31 - der misforstår du mit indlæg. Jeg starter med at sige "jeg tror".

Det er min personlige, helt subjektive forståelse af det der sker i IT-verdenen nu er, at alle teamer op for at udfordre MS.

SUNS helt klare motiv for at licensere SO (StarOffice) sådan at OOO kunne blive en realitet, var kun for at irritere MS på deres lokomotiv nr. 1 - MSOffice. Og alt tyder på at det er lykkedes.

Firefox er en reel konkurrent til IE

Mit argument er så følgende:

Når Novell får Evolution til at virke efter deres målsætning, så vil den nye brugerflade hvis den bliver indført i virksomheder, og inplementeret godt give virksomheden mulighed for at skifte serverprodukt, netop fordi det er usynligt for brugeren. Det er ikke NU men om snart. Og Novell har jo netop et serverprodukt klart og færdigt (SUSE proff.)

En meget stor del af alle PC'ere i en virksomhed er ren kommunkationsudstyr -dvs tekstbehandling, inforsøgning og mail. - gælder forøvrigt også mange hjem.

Hvis en virksomhed vælger at basere al sin udvikling på åbne standarder (f.eks XML som dokument format) vil et platformsskifte aldrig blive et problem og hvis der er uhensigtsmæssigheder har man dokumentationen til selv at kunne afhjælpe uhensigtsmæssigheder.

MS er presset meget for tiden og de viser det bla. ved at faldbyde deres produkter til skoler. (f.eks kan skoler få en XP PRO licens til 20 kr pr maskine og MSO til omkring 600 kr - uden moms seføli) - hvis jeg kunne få XP-pro licensen til samme pris havde jeg købt den - her og nu.

Novell er ved presse MS endnu mere fordi deres exchange system indtil nu har været second2none - netop pga af implementeringen med Outlook. Hvis outlook er væk og man ligepludselig kan vælge et andet serverprodukt der levere samme performens (ydelse og brugbarhed) så er der ingen grund til at kaste penge efter en Exchange server (licens pr. bruger).

Det er store spillere der er på markedet for tiden og en del af dem er begyndt at støtte OS/GPL bevægelsen. Det startede med Netscape (Mozilla), SUN hoppede på med Staroffice, IBM har promoveret Apache (webserver) og mange andre projekter, frigivet enkle patenter, Og nu melder Novell sig. Så vidt jeg ved er både HP og Dell også med på vognen (tilbyder bla. Linux på deres servere.

Under alt dette har Linux udviklet sig fra at være et nørdet projekt til at være en reel, simpel brugerflade, som er mindst lige så tilgængelig som W2K/XP er det for mennesker der kommer fra epoken før disse operativsystemer.

MS har kørt deres angreb gennem Halloween-letters - dvs lidt uofficielt, og har stort set ignoreret Linux/OS/GPL truslen. Men nu har Bill Gates sat begrebet kommunist på denne trussel og det var offentligt hvor der var mange meningsdannere tilstede(Hvis nogle vil diskutere denne del af indlægget så gør det venligst i den tråd hvor det hører hjemme - ikke i denne).

Jeg vil lige slutte af med at "jeg tror" ( En fast overbevisning om ting man ikke ser - Bibelen)- og "jeg ved" at jeg ikke er den eneste. Og "jeg tror" at en del af mine trosfæller sidder i IBM, HP, Novell, SUN, Netscape, Apple... hovedkontorere verden over. Og "jeg ved" at man i Reedmond ser meget seriøst på dette.

Det aller bedste er at jeg ikke behøver at være overbevist - jeg kan bare downloade skidtet og bruge det - der er ingen der vil have mig til at skrive under på/købe en tros-erklæring.

Det er lige før "jeg tror" "jeg ved"
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login