mboost-dp1
unknown
Tjoo, men jeg er nu ret sikker på googles er bedst :)
Microsoft kunne lære noget af KISS (Keep It Simple Stupid)!
Men jeg har ikke brug for den slags ting, alle mine filer ligger i samme mappe, som hedder Skrammel, og jeg kan huske alle filnavne udenad...
Microsoft kunne lære noget af KISS (Keep It Simple Stupid)!
Men jeg har ikke brug for den slags ting, alle mine filer ligger i samme mappe, som hedder Skrammel, og jeg kan huske alle filnavne udenad...
Jeg griner af at Microsoft har genopfundet hjulet, og det var dem der opfandt det.(Ved ikke om de var først med en indexing service, men i ser hvad jeg mener :P)
Jeg har stærk på fornemmelsen at Microsoft gør som de har gjort før:
1. Laver et stykke software der er ringere end konkurrenten.
2. Bygger det ind i deres næste Windows version (longhorn)
3. Overtager 90% af markedet på 3 år.
Grrr....
(jeg kan allerde mærke spambait mærkaten klistre i nakken, men det måtte ud)
1. Laver et stykke software der er ringere end konkurrenten.
2. Bygger det ind i deres næste Windows version (longhorn)
3. Overtager 90% af markedet på 3 år.
Grrr....
(jeg kan allerde mærke spambait mærkaten klistre i nakken, men det måtte ud)
Hvornår har microsoft egentligt sidst selv opfundet noget ?
Deres toolbar indeholder sikkert mulighed for billeder, at spille små spil mod andre toolbars, samt overførsel af filer, indbygget chatklient og VoIP, altså total bloated ligesom Messenger.
Deres toolbar indeholder sikkert mulighed for billeder, at spille små spil mod andre toolbars, samt overførsel af filer, indbygget chatklient og VoIP, altså total bloated ligesom Messenger.
i de tidlige betaer af sandbox (deres google rip) var selv designet google ripoff(ikke meget men præcis samme farver), nu finder de sjovt nok også lige på at lave en lignende søgefunktion som google også gjorde noget tid før. i sp2 er popup blokkeren også "ripoff" af firefox.. fantastisk kreativt og originalt fra ms side må jeg sige .. det er den slags der sætter et firma i fronten for it og software _udvikling_ ...
#5, hah, det er da kun begyndelsen!
Ej, seriøst, jeg syntes da det er godt nok at Microsoft vil lege med, for personligt er jeg ligeglad om jeg søger med Microsoft eller Google - jeg vil bare have det der er bedst (og pt. virker ingen af deres computer-indexeringer på linux, så jeg er egentligt ekstra ligeglad).
Jo flere konkurrenter der er om den samme type produkt, jo større krav er der til dem alle om at lave noget der er bedre [edit: end konkurrenternes]. Altså jo bedre Microsoft gør deres søgemaskine, jo bedre tvinger de google til at lave deres, hvilket jo kun er til glæde for os forbrugere :-)
Ej, seriøst, jeg syntes da det er godt nok at Microsoft vil lege med, for personligt er jeg ligeglad om jeg søger med Microsoft eller Google - jeg vil bare have det der er bedst (og pt. virker ingen af deres computer-indexeringer på linux, så jeg er egentligt ekstra ligeglad).
Jo flere konkurrenter der er om den samme type produkt, jo større krav er der til dem alle om at lave noget der er bedre [edit: end konkurrenternes]. Altså jo bedre Microsoft gør deres søgemaskine, jo bedre tvinger de google til at lave deres, hvilket jo kun er til glæde for os forbrugere :-)
#6 I Firefox er informationstoolbaren også "ripoff" af IE, faktisk er hele Firefox 1.0 baseret på at ligne og fungere som IE6.
Sjovt nok er dette "ripoff" også været aktivt i Windows siden Windows 2000(5 år nu), nu er den så bare med ny GUI. For så slet ikke at nævne grep i linux.
Hvad bliver det næste? IE7 indeholder opdateringer i selve renderingmotoren så den overholder W3, og så er det også "ripoff" af FireFox?
Hvorfor fanden gør vi ikke bare patent lovgivningen strammere end den allerede er, nu når vi er igang?
Sjovt nok er dette "ripoff" også været aktivt i Windows siden Windows 2000(5 år nu), nu er den så bare med ny GUI. For så slet ikke at nævne grep i linux.
Hvad bliver det næste? IE7 indeholder opdateringer i selve renderingmotoren så den overholder W3, og så er det også "ripoff" af FireFox?
Hvorfor fanden gør vi ikke bare patent lovgivningen strammere end den allerede er, nu når vi er igang?
#7 ja konkurrence er kun godt, også godt at der er kommet mere fokus på linux vs win de sidste par år, det har gavnet begge sider gevaldigt, og samtidig får forbrugerne også øjnene op for at tingene kan gøres bedre og det har virkelig fået ms op af stolen. Der skal sq arbejdes for kunderne nu .. :)
#6 architect:
Få nu styr på dine fakta inden du argumenterer for din holdning. Det er 2. gang, at du argumenterer for, at Microsoft har kopieret anti-popup funktionen fra Firefox, og som sKIDROw pointerede sidst, så forholder det sig lige omvendt.
Desuden er det ligemeget, hvad MSN Søg Beta lignende, da det er ændret nu. Sammenlign i øvrigt med alle andre søgerobotter, som du kan finde (som f.eks. Teoma og AllTheWeb). De ligner alle hinanden, og det kan være, at der er en grund til opbygningen. Nu er det jo også svært at lave et innovativt design, når det skal være brugervenligt. Man har længe anvendt den listeform, som Google også benytter. MSN Søg Beta skilder sig nu meget ud fra de øvrige.
Med hensyn til desktop-søgninger, så forventer du vel, at der kommer en konkurrent til Google Desktop Search? Det andet ville være underligt, og da nyheden blev bragt på newz.dk blev det også angivet, at det var Google, der vandt kampen om at komme først med en søgning, der integrerer desktop og Internet - ikke at opfindelsen var deres. Microsoft har overtaget Lookout Software for længe siden, som skal integreres i MSN Søg.
Få nu styr på dine fakta inden du argumenterer for din holdning. Det er 2. gang, at du argumenterer for, at Microsoft har kopieret anti-popup funktionen fra Firefox, og som sKIDROw pointerede sidst, så forholder det sig lige omvendt.
Desuden er det ligemeget, hvad MSN Søg Beta lignende, da det er ændret nu. Sammenlign i øvrigt med alle andre søgerobotter, som du kan finde (som f.eks. Teoma og AllTheWeb). De ligner alle hinanden, og det kan være, at der er en grund til opbygningen. Nu er det jo også svært at lave et innovativt design, når det skal være brugervenligt. Man har længe anvendt den listeform, som Google også benytter. MSN Søg Beta skilder sig nu meget ud fra de øvrige.
Med hensyn til desktop-søgninger, så forventer du vel, at der kommer en konkurrent til Google Desktop Search? Det andet ville være underligt, og da nyheden blev bragt på newz.dk blev det også angivet, at det var Google, der vandt kampen om at komme først med en søgning, der integrerer desktop og Internet - ikke at opfindelsen var deres. Microsoft har overtaget Lookout Software for længe siden, som skal integreres i MSN Søg.
#8
informationstoolbar .. hmm ? og hvordan er grep ripoff ?
desuden holder det ikke at rippe et frit stykke software og derefter tjene penge på det (ikke ulovligt, men det er plat og ikke ligefrem pisse kreativt).
desuden virker denne bunke af "nye" funktioner fra microsofts side som et desperat forsøg på at vinde nogle kunder tilbage, da et flot argument jo er at "det kan du også hos os" istedet for at finde på noget nyt og så bare indrømme det tab de nu har. samtidig graver de deres egen grav ved at lave alt på samme måde som frit software, til sidst er der jo ingen grund til at blive hos ms ...
#6 I Firefox er informationstoolbaren også "ripoff" af IE, faktisk er hele Firefox 1.0 baseret på at ligne og fungere som IE6.
Sjovt nok er dette "ripoff" også været aktivt i Windows siden Windows 2000(5 år nu), nu er den så bare med ny GUI. For så slet ikke at nævne grep i linux.
informationstoolbar .. hmm ? og hvordan er grep ripoff ?
desuden holder det ikke at rippe et frit stykke software og derefter tjene penge på det (ikke ulovligt, men det er plat og ikke ligefrem pisse kreativt).
desuden virker denne bunke af "nye" funktioner fra microsofts side som et desperat forsøg på at vinde nogle kunder tilbage, da et flot argument jo er at "det kan du også hos os" istedet for at finde på noget nyt og så bare indrømme det tab de nu har. samtidig graver de deres egen grav ved at lave alt på samme måde som frit software, til sidst er der jo ingen grund til at blive hos ms ...
#11 Når du får en popup i Firefox kommer selvsamme besked "A popup has been blocked click here for more information..." som der gør i Internet Explorer med Service Pack 2.
grep er ikke ripoff, det er nærmere den anden vej.
Og du ripper ikke et frit stykke software, du benytter en andens idé. Og det er lige nøjagtig hvad patenter går ud på, at sørge for at(selvom du ikke bruger idéen) så er det din ene og alene for al tid.
Hvilket er godt og vel det modsatte hvad folk inden for open source står for. Og jeg kan da såvel som du kan sætte "nye" foran Microsoft's funktioner så kan jeg også gøre det over for så mange andre firmaer/produkter.
Og det eneste der som sådan overhovedet kan blive kaldt "ripoff" er at bruge koden fra et program under GPL licensen.
Så for at være ærligt er der ikke en SKID frit over din holdning, "Hey det hele skal være frit, i skal bare vælge os, ellers...", "I må heller ikke bruge vores idéer, fordi det hele skal være frit".
Og sidst men ikke mindst, husk nu på at Linux faktisk har nogle af deres funktioner fra BSD.
grep er ikke ripoff, det er nærmere den anden vej.
Og du ripper ikke et frit stykke software, du benytter en andens idé. Og det er lige nøjagtig hvad patenter går ud på, at sørge for at(selvom du ikke bruger idéen) så er det din ene og alene for al tid.
Hvilket er godt og vel det modsatte hvad folk inden for open source står for. Og jeg kan da såvel som du kan sætte "nye" foran Microsoft's funktioner så kan jeg også gøre det over for så mange andre firmaer/produkter.
Og det eneste der som sådan overhovedet kan blive kaldt "ripoff" er at bruge koden fra et program under GPL licensen.
Så for at være ærligt er der ikke en SKID frit over din holdning, "Hey det hele skal være frit, i skal bare vælge os, ellers...", "I må heller ikke bruge vores idéer, fordi det hele skal være frit".
Og sidst men ikke mindst, husk nu på at Linux faktisk har nogle af deres funktioner fra BSD.
#12 har også prøvet at skrive "ripoff" i gåseøjne men har nok ikke udtryk det tydeligt nok. selvfølgelig kan de da "misbruge" ideer alt det de vil, men det virker utroligt plat at et firma af microsofts størrelse tilsyneladende ikke har fantasien til at udvikle noget nyt .. det fantastiske longhorn ser jeg også utrolig meget frem til da et nyt skin til windows nok skal blive en success..
edit: kan stadig ikke se hvor du vil hen med grep .. hvor i windows findes der en funktion magen til ?
#13 tror vist det fremgik meget tydeligt af min kommentar at det var microsofts originale intentioner med det..
edit: kan stadig ikke se hvor du vil hen med grep .. hvor i windows findes der en funktion magen til ?
#13 tror vist det fremgik meget tydeligt af min kommentar at det var microsofts originale intentioner med det..
#14 Hvad skulle de så finde på? "Pop-up vanisher"?
Skulle Apple og Microsoft så også have fundet på noget andet end GUI bare fordi der var nogle der fandt på det før?
Og da terminaler allerede var taget, skulle Microsoft så have lavet "Braille terminal"(Skulle ikke undre mig den fandtes den gang :D) som det eneste alternativ til bruge deres systemer?
Du kan jo på ingen måde få den samme løsning uden at have den samme idé, og hvis man kun må bruge nye idéer så er det jo ligegyldigt. Det er ikke plat, det er bare sådan det fungerer. Kunne du måske ikke have fundet på noget bedre end "architect", den idé er jo allerede brugt?
Jeg synes du skulle læse #10 en gang, og en gang til hvis det er tilfældet.
Forresten så virker grep jo på at finde specifikke data i filer, og det er jo den samme idé der er bibeholdt nu, den er bare "teknologisk overlegen".
Skulle Apple og Microsoft så også have fundet på noget andet end GUI bare fordi der var nogle der fandt på det før?
Og da terminaler allerede var taget, skulle Microsoft så have lavet "Braille terminal"(Skulle ikke undre mig den fandtes den gang :D) som det eneste alternativ til bruge deres systemer?
Du kan jo på ingen måde få den samme løsning uden at have den samme idé, og hvis man kun må bruge nye idéer så er det jo ligegyldigt. Det er ikke plat, det er bare sådan det fungerer. Kunne du måske ikke have fundet på noget bedre end "architect", den idé er jo allerede brugt?
Jeg synes du skulle læse #10 en gang, og en gang til hvis det er tilfældet.
Forresten så virker grep jo på at finde specifikke data i filer, og det er jo den samme idé der er bibeholdt nu, den er bare "teknologisk overlegen".
Det kunne da være rart, hvis der atter er et søgeværktøj, som kan søge efter plaintekst-filer udfra deres indhold - på nuværende tidspunkt har de fucket deres søgning så meget op, at den ikke engang kan denne basale opgave - må i stedet starte et specialprogram op hvergang jeg har behov for at lave denne type søgning...
#6
Firefox har indbygget RSS reader og mulighed for at skifte skins, er stabil, bruger TABS til at skifte mellem siderne og bedst af alt, er mere sikker!
Pop-up blocker er Microsoft kommet haltende med senere.
Jeg glæder mig til IE 7. ENDELIG kommer der Tabs så man ikke skal have 90+ vinduer minimeret nede i proceslinjen. Gad vide hvor mange år og miliarder af kroner det har kostet firmaet fra Redmond at udtænke den innovative ide.
I Firefox er informationstoolbaren også "ripoff" af IE, faktisk er hele Firefox 1.0 baseret på at ligne og fungere som IE6.
Firefox har indbygget RSS reader og mulighed for at skifte skins, er stabil, bruger TABS til at skifte mellem siderne og bedst af alt, er mere sikker!
Pop-up blocker er Microsoft kommet haltende med senere.
Jeg glæder mig til IE 7. ENDELIG kommer der Tabs så man ikke skal have 90+ vinduer minimeret nede i proceslinjen. Gad vide hvor mange år og miliarder af kroner det har kostet firmaet fra Redmond at udtænke den innovative ide.
#15 .. nææ nu er det bare dig der er plat ..
Der er forskel på at;
Kopiere et design/ide fordi et andet er bedre og man ikke ønsker at bruge ressourcer på selv at udvikle et bedre, eller;
Lave et nyt design/ide, fordi at det er den vej udviklingen går.
og ja teoretisk set kunne jeg godt lave et nyt design/ide der var baseret på undersøgelser af hvad brugerne synes om, forventer og foretrækker, istedet for at kopiere et andet design/ide som dette firma der har en meget større kapital end mig ..
#17 såvidt jeg husker har ms udtalt at de ikke regner med at lave tab's i nogen fremtidig version af ie... da deres kunder "ikke har ønsket det"...
Der er forskel på at;
Kopiere et design/ide fordi et andet er bedre og man ikke ønsker at bruge ressourcer på selv at udvikle et bedre, eller;
Lave et nyt design/ide, fordi at det er den vej udviklingen går.
og ja teoretisk set kunne jeg godt lave et nyt design/ide der var baseret på undersøgelser af hvad brugerne synes om, forventer og foretrækker, istedet for at kopiere et andet design/ide som dette firma der har en meget større kapital end mig ..
#17 såvidt jeg husker har ms udtalt at de ikke regner med at lave tab's i nogen fremtidig version af ie... da deres kunder "ikke har ønsket det"...
#14,
edit: kan stadig ikke se hvor du vil hen med grep .. hvor i windows findes der en funktion magen til ?
ja, søg, eller F3 som hotkeyen er, har kunne det siden, hvad - win95... ? kan ikke huske med win3.1, da det er for lang tid siden jeg har siddet med det OS... - okay, den har ikke samme support for boolske udtryk mm. men grund pointen er der...
grep er ikke bare en søgefunktion.. den er fks. skidesmart at kombinere med andre kommandoer.. fks "ps aux|grep proftpd" giver en mulighed for at retunere den linje der indeholder proftpd.
#18 wee "Nu er det bare dig der er plat", gjorde mine spørgsmål dig så lam at du rent faktisk ikke kunne svare dem? Eller er du bare bange for svaret?
Nok nr. 2 siden du hiver det irrelevante information op til sidst, lige siden tråden har startet har du fint lige prøvet at snige dig rundt omg spørgsmålene eller også erkender du simpelthen ikke fakta.
Nok nr. 2 siden du hiver det irrelevante information op til sidst, lige siden tråden har startet har du fint lige prøvet at snige dig rundt omg spørgsmålene eller også erkender du simpelthen ikke fakta.
#21 "nu er det bare dig der er plat" refererer til at du åbenlyst gør grin med min argumentation. Jeg har givet mit svar .. nu er du et svar skyldigt.. men det er _du_ måske bange for? At der er forskel på at kopiere og udvikle. Og hvad er det så for fakta som jeg er så bange for?
Og hvilken irrelevant information snakker du om?
Og hvilken irrelevant information snakker du om?
Architect:
grep er ikke bare en søgefunktion.. den er fks. skidesmart at kombinere med andre kommandoer.. fks "ps aux|grep proftpd" giver en mulighed for at retunere den linje der indeholder proftpd.
Så er det da stadig bare et søgeprogram. At du kombinerer det med noget andet ændrer ikke på hvad det er, gør det?
#22 Nej jeg gør ikke grin med din argumentation, jeg tager såmænd bare din argumentation i anvendelse, og da du selv kan sige den er til grin, så må du jo også være af den overbevisning at dine argumenter er til grin.
Du har ikke givet svar på meget, fx med hensyn til Informations toolbaren i IE var dit svar "hmm" (Og du har undgået argumentation lige siden tråden startede)
Og din tale var ikke et spørgsmål, udover det havde jeg aldrig påstået det var det samme.
Og den irrelevante information er så blandt andet ovenstående emne.
Edit: FYI; så skulle IE være en af de integrerede popup blockere der er sværrest at undgå(Eller også er der bare ingen fokus på andre popupblockere :P)
Du har ikke givet svar på meget, fx med hensyn til Informations toolbaren i IE var dit svar "hmm" (Og du har undgået argumentation lige siden tråden startede)
Og din tale var ikke et spørgsmål, udover det havde jeg aldrig påstået det var det samme.
Og den irrelevante information er så blandt andet ovenstående emne.
Edit: FYI; så skulle IE være en af de integrerede popup blockere der er sværrest at undgå(Eller også er der bare ingen fokus på andre popupblockere :P)
#18 architect:
Hvis to kapitalstærke virksomheder igangsætter en markedsanalyse, hvor de forsøger at afdække søgebehovet, hvordan brguere søger, hvad de forventer med brugervenlighed og hvordan tjenesten skal udvikles - så får de nok samme resultat. Det er rigtigt, at der nogle gange kommer nye idéer, som langsomt implementeres overalt på markedet. Udgangspunktet tages dog altid i, hvad den aktuelle problemstilling er, og hvordan den teknologiske udvikling muliggør behovsopfyldelsen.
Når MSN Søg, Google og mange øvrige minder om hinanden, så er det fordi, at de henvender sig til de samme brugere, der har det samme behov og den samme måde at tænke på. De må endvidere alle basere sig på HTML, da det er den måde, som man i dag lettest kan interagere med flest uafhængige systemer. Der er mange begrænsninger for, hvad de kan, når man skal tage højde for brugervenlighed og tilgængelighed.
Ingen er unikke - og alle låner af alle. Det er også med til at sikre konkurrencen og mindske chancen for monopol.
#20 architect:
grep er netop bare en søgefunktion. Den har mulighed for at søge i andet end filer, men det ændrer ikke på, at det grundlæggende er en søgemulighed.
Hvis to kapitalstærke virksomheder igangsætter en markedsanalyse, hvor de forsøger at afdække søgebehovet, hvordan brguere søger, hvad de forventer med brugervenlighed og hvordan tjenesten skal udvikles - så får de nok samme resultat. Det er rigtigt, at der nogle gange kommer nye idéer, som langsomt implementeres overalt på markedet. Udgangspunktet tages dog altid i, hvad den aktuelle problemstilling er, og hvordan den teknologiske udvikling muliggør behovsopfyldelsen.
Når MSN Søg, Google og mange øvrige minder om hinanden, så er det fordi, at de henvender sig til de samme brugere, der har det samme behov og den samme måde at tænke på. De må endvidere alle basere sig på HTML, da det er den måde, som man i dag lettest kan interagere med flest uafhængige systemer. Der er mange begrænsninger for, hvad de kan, når man skal tage højde for brugervenlighed og tilgængelighed.
Ingen er unikke - og alle låner af alle. Det er også med til at sikre konkurrencen og mindske chancen for monopol.
#20 architect:
grep er netop bare en søgefunktion. Den har mulighed for at søge i andet end filer, men det ændrer ikke på, at det grundlæggende er en søgemulighed.
#26 microsoft bør enten bare erkende at de har tabt krigen når de kommer haltene med samme løsning noget tid efter, eller tage kampen op og lave noget der er bedre og mere funktionelt, hvilket de imo ikke har gjort.
og som jeg skriver i #27 har man ikke muligheden for at kombinere kommandoen med andre kommandoer i windows..
og som jeg skriver i #27 har man ikke muligheden for at kombinere kommandoen med andre kommandoer i windows..
#27 architect:
Hvis du har en idé til, hvordan du vil lave en grafisk brugerflade (som søgefunktionen i Windows er) som også skal søge i andre kørende programmer, så mener jeg, at du har et potentiale, og så bør du kontakte Microsoft, så er de sikkert lydhør overfor dit forslag.
Du kan ikke sammenligne to programmer, der har et forskelligt anvendelsesområde. Hvis du er interesseret i en lignende søgning på en Windows-maskine, så kan du hente en Windows-version af grep, som du kan bruge til dette formål. Så virker syntaksen på samme måde i en kommandoprompt.
Han snakker om den gule informationsbar, som kommer frem i Internet Explorer (og nu også Firefox), når f.eks. et popup-vindue blokeres eller sikkerhedsindstillingerne er for restriktive i forhold til indholdet.
Hvis du har en idé til, hvordan du vil lave en grafisk brugerflade (som søgefunktionen i Windows er) som også skal søge i andre kørende programmer, så mener jeg, at du har et potentiale, og så bør du kontakte Microsoft, så er de sikkert lydhør overfor dit forslag.
Du kan ikke sammenligne to programmer, der har et forskelligt anvendelsesområde. Hvis du er interesseret i en lignende søgning på en Windows-maskine, så kan du hente en Windows-version af grep, som du kan bruge til dette formål. Så virker syntaksen på samme måde i en kommandoprompt.
Han snakker om den gule informationsbar, som kommer frem i Internet Explorer (og nu også Firefox), når f.eks. et popup-vindue blokeres eller sikkerhedsindstillingerne er for restriktive i forhold til indholdet.
#29 Argumentet gik på at grep kunne være et "rip" af windows søgefunktion eller omvendt så vidt som alt andet, hvor jeg mener det er et dårligt eksempel da netop grep ikke er til rådighed (og slet ikke i cmd.exe) i windows.
#28 architect:
De lancerer jo netop løsningen, da der er et behov for dette, og de taber kun kampen, hvis de ikke lytter til brugernes behov. Jeg kan ikke forstå, at du er så påståelig? Er det ikke en fordel for alle, at Microsoft også implementerer dette? Tror du også SONY dropper plasma-skærme fordi Samsung var først med de rigtig store? Man taber kun i det øjeblik, at man ikke følges med udviklingen, og det er det komplet modsatte af, hvad der her er tale om.
De lancerer jo netop løsningen, da der er et behov for dette, og de taber kun kampen, hvis de ikke lytter til brugernes behov. Jeg kan ikke forstå, at du er så påståelig? Er det ikke en fordel for alle, at Microsoft også implementerer dette? Tror du også SONY dropper plasma-skærme fordi Samsung var først med de rigtig store? Man taber kun i det øjeblik, at man ikke følges med udviklingen, og det er det komplet modsatte af, hvad der her er tale om.
#27 Så det ville sige at hvis du nu var/skulle være en lov var det ok i nogle tilfælde, men ikke i lige netop de tilfælde du nævner?
Sådan er en lovgivning altså ikke stykket sammen, det ville jo være det samme som at sige at fartgrænserne kun gælder hvis du ikke har nogen undskyldning(Andet end nødværge).
Du mener det er plat, for et stort firma. Så det er ok hvis du sidder på din flade derhjemme og "stjæler" fra nær og fjern?
Som du selv siger så lignede msn's desktop search meget google, men hvorfor skulle de nøjes med at gøre det dårligere?
Som udvikler kaster man sig da heller ikke ud i en ting uden at vide hvordan det skal se ud, og så er det meget godt med en grundsten til at starte med.
Og jeg svarede på hvad den informations toolbar var, men det gik aldrig videre derfra.
Og da det svar var henvendt til mig, og jeg aldrig stillede spørgsmålet ser jeg det som irrelevant.
Edit: Fandens også, ser ud til en masse indlæg imens har dækket det meste af det :(
Sådan er en lovgivning altså ikke stykket sammen, det ville jo være det samme som at sige at fartgrænserne kun gælder hvis du ikke har nogen undskyldning(Andet end nødværge).
Du mener det er plat, for et stort firma. Så det er ok hvis du sidder på din flade derhjemme og "stjæler" fra nær og fjern?
Som du selv siger så lignede msn's desktop search meget google, men hvorfor skulle de nøjes med at gøre det dårligere?
Som udvikler kaster man sig da heller ikke ud i en ting uden at vide hvordan det skal se ud, og så er det meget godt med en grundsten til at starte med.
Og jeg svarede på hvad den informations toolbar var, men det gik aldrig videre derfra.
Og da det svar var henvendt til mig, og jeg aldrig stillede spørgsmålet ser jeg det som irrelevant.
Edit: Fandens også, ser ud til en masse indlæg imens har dækket det meste af det :(
#30 det var ikke mig der startede diskutionen om grep.
og nu bliver jeg altså nød til at smutte for ellers bliver jeg aldrig færdig med min engelsk rapport. skal nok vende frygteligt tilbage.
og nu bliver jeg altså nød til at smutte for ellers bliver jeg aldrig færdig med min engelsk rapport. skal nok vende frygteligt tilbage.
#28 architect:
Du kan sagtens kombinere flere kommandoer i Windows' kommandoprompt. Prøv at skrive "dir|more" og se funktionaliteten. Hold dig nu til at kommentere på områder, hvor du har erfaring, for du er ganske tydelig ikke kendt med funktionerne i Windows. Dette gør det også i mine øjne mere tvivlsomt, at du er i stand til at vurdere alternativerne imod hinanden, når det manglende kendskab er direkte uvidenhed.
#31 architect:
GREP for Windows og Windows Grep er kun to af mange, og igen foreslår jeg, at du kommenterer om de forhold, som du finder nærværende i forhold til dit kendskab. Hvis jeg er Windows-bruger og siger, at man kan anvende grep i Windows, så lyver jeg nok ikke. Hvis du tvivler kan du bede om dokumentation i stedet for at skrive det komplet modsatte - det ville også virke mere seriøst.
Du kan sagtens kombinere flere kommandoer i Windows' kommandoprompt. Prøv at skrive "dir|more" og se funktionaliteten. Hold dig nu til at kommentere på områder, hvor du har erfaring, for du er ganske tydelig ikke kendt med funktionerne i Windows. Dette gør det også i mine øjne mere tvivlsomt, at du er i stand til at vurdere alternativerne imod hinanden, når det manglende kendskab er direkte uvidenhed.
#31 architect:
GREP for Windows og Windows Grep er kun to af mange, og igen foreslår jeg, at du kommenterer om de forhold, som du finder nærværende i forhold til dit kendskab. Hvis jeg er Windows-bruger og siger, at man kan anvende grep i Windows, så lyver jeg nok ikke. Hvis du tvivler kan du bede om dokumentation i stedet for at skrive det komplet modsatte - det ville også virke mere seriøst.
#36 og #33 grep til windows er ikke ms software. de har ikke udviklet det, de har ikke credit for det.
#34 nej men jeg synes det er bemærkelsesværdigt uoriginalt af ms at have sådan en holding til tingene.
edit: diskutionen går ikke på hvorvidt det er muligt at gøre i windows da opensource meget nemt kan portes til windows. disktutionen går på om microsoft har udviklet en grep lignende funktion, hvilket de ikke har. og det var fisker_q der startede denne diskution.
#34 nej men jeg synes det er bemærkelsesværdigt uoriginalt af ms at have sådan en holding til tingene.
edit: diskutionen går ikke på hvorvidt det er muligt at gøre i windows da opensource meget nemt kan portes til windows. disktutionen går på om microsoft har udviklet en grep lignende funktion, hvilket de ikke har. og det var fisker_q der startede denne diskution.
#35 architect:
FISKER_Q nævnte ikke, at grep var en kopi af noget eksisterende, men at man, hvis man skal følge din tankegang, kan argumentere for at både den desktop søgning, som Google og MSN udvikler, er et 'rip off' af grep. Læs eventuelt hans oprindelige indlæg igen.
FISKER_Q nævnte ikke, at grep var en kopi af noget eksisterende, men at man, hvis man skal følge din tankegang, kan argumentere for at både den desktop søgning, som Google og MSN udvikler, er et 'rip off' af grep. Læs eventuelt hans oprindelige indlæg igen.
#37 architect:
Hvis du tager hensyn til samtlige brugere - kan du så lave to forskellige varianter, der ikke minder det mindste om hinanden, og som begge skal fungere og virke ens? Læs eventuelt mit indlæg nummer 27, da der er en grund til, at optimale og gode løsninger ofte ligner hinanden.
Hvis du tager hensyn til samtlige brugere - kan du så lave to forskellige varianter, der ikke minder det mindste om hinanden, og som begge skal fungere og virke ens? Læs eventuelt mit indlæg nummer 27, da der er en grund til, at optimale og gode løsninger ofte ligner hinanden.
#39 jeg er ligeglad om hvorvidt det ligner hinanden hvis det er resultat af gennemgående undersøgelser og simpelthen det meste ffektive. Bevares, det er da lidt halvkedeligt (tag moderne biler som eksempel) men sådan går udviklingen mod perfektion jo. men at man bare venter på nogle andre finder på en god ide for så derefter at udnytte denne synes jeg (som jeg snart har pointeret mange gange og som er min holdning, intet andet, til det her) er plat gjort af microsoft, da det virker som om det er det de gør i denne situation.
#38 grep og google desktop search har stor forskel i opbyggelse, mål og funktion. de kan imo ikke sammenlignes.
#38 grep og google desktop search har stor forskel i opbyggelse, mål og funktion. de kan imo ikke sammenlignes.
Architect:
jo. men at man bare venter på nogle andre finder på en god ide for så derefter at udnytte denne synes jeg (som jeg snart har pointeret mange gange og som er min holdning, intet andet, til det her) er plat gjort af microsoft, da det virker som om det er det de gør i denne situation.
Hvis du læste #10 igen, ville du se at Acro allerede her pointerede at Microsoft have købt Lookout software med bl.a. dette formål i sinde.
#40 Ja men Apple har såmænd allerede lavet en lignende funktion.
Apple har fx den funktion at den symlinker alt der omhandler en person(lavet af den person, sendt af den person m.m.) ligger den i en mappe hvor der er symlinks til alle de filer.
Og så er det google der har lavet et ripoff?
Og apple har jo som sådan også lavet et ripoff da det samme har været muligt med Linux(Der er bare ikk nogen der har lavet en automatiseret proces for det)
Windows har så igen lavet en lignende service der hedder "Indexing Service", som også skal fungere lidt på samme måde(Den har dog så vidt jeg husker heller ikke metadata, men den har så vidt jeg husker dog mulighed for specielle "properties" i de steder servicen kører.
Man skal altså en masse led tilbage, samt igennem en masse firmaer for at finde "hoved-idéen".
Så at ligefrem at sidde og vente på andre laver tingene tvivler jeg på. Hvis de havde gjort det havde vi jo set popupblocker for lang tid siden.
Men istedet for holdte de dele af de funktioner ude i andre programmer da der somsagt ikke var et markedet der retfærdiggører de skal til at hive et helt udviklerhold tilbage i folden.
Edit: Ser sågar også ud til at Indexing service kan køre over netværket, jamen så har vi jo en forbundet database, det lyder da næsten endnu bedre end desktop search nogensinde vil gøre, så har vi nemlig både noget til forbrugeren og noget til firmaet.
Apple har fx den funktion at den symlinker alt der omhandler en person(lavet af den person, sendt af den person m.m.) ligger den i en mappe hvor der er symlinks til alle de filer.
Og så er det google der har lavet et ripoff?
Og apple har jo som sådan også lavet et ripoff da det samme har været muligt med Linux(Der er bare ikk nogen der har lavet en automatiseret proces for det)
Windows har så igen lavet en lignende service der hedder "Indexing Service", som også skal fungere lidt på samme måde(Den har dog så vidt jeg husker heller ikke metadata, men den har så vidt jeg husker dog mulighed for specielle "properties" i de steder servicen kører.
Man skal altså en masse led tilbage, samt igennem en masse firmaer for at finde "hoved-idéen".
Så at ligefrem at sidde og vente på andre laver tingene tvivler jeg på. Hvis de havde gjort det havde vi jo set popupblocker for lang tid siden.
Men istedet for holdte de dele af de funktioner ude i andre programmer da der somsagt ikke var et markedet der retfærdiggører de skal til at hive et helt udviklerhold tilbage i folden.
Edit: Ser sågar også ud til at Indexing service kan køre over netværket, jamen så har vi jo en forbundet database, det lyder da næsten endnu bedre end desktop search nogensinde vil gøre, så har vi nemlig både noget til forbrugeren og noget til firmaet.
#41 jeg vil erkende at jeg tog fejl ang informations toolbaren, dog bemærke at jeg ikke bryder mig synderligt om den. den kommer efter siden er loaded lige når man skal til at klikke på et link og rykker så pludselig hele siden et tak nedad ..
#43 ahem hvordan får du apples synlinks (som microsoft planlægger at indføre i winfs?) til at hænge sammen med google?
og ja windows har endelig lukket op for udviklingen af indexing service...
og ja windows har endelig lukket op for udviklingen af indexing service...
For at følge op på:
FISKER_Q:Så findes der noget lignene, i en sidebar-form til Gnome desktoppen.
Apple har fx den funktion at den symlinker alt der omhandler en person(lavet af den person, sendt af den person m.m.) ligger den i en mappe hvor der er symlinks til alle de filer.
Nu er det vel egentlig generelt sådan, at man ikke stjæler idéer fra hinanden - man bytter. Som relation til emnet, så låner alle noget fra hinanden, og det er da også godt for konkurrencen. Konkurrencen er udfra et forbrugermæssigt perspektiv, hvilket jo er det synspunkt den største del af open source samfundet tilslutter sig, rigtig godt. Det er kun med til at skabe bedre produkter. Forestiller man sig, at det var et bibliotek, der havde lavet et system til at søge i alle deres informationer, så kan de fleste godt se det rimelige i, at de andre biblioteker hverken har tabt, men at de dog vil kæmpe for at være med på dette område.
I relation til Google Desktop Search så blev nyheden om programmet bragt her på newz.dk d. 14. oktober 2004, hvor der var tale om en prøveudgivelse efter deres interne test. Hvis man kigger på denne pressemeddelelse hos Microsoft, så overtog de Lookout Software d. 16. juli 2004 - altså flere måneder inden, at Google lancerede deres test for offentligheden.
Man kan hos Lookout læse denne side, der blev udgivet efter overtagelsen og ikke har været redigeret siden. Der står direkte som et spørgsmål 'Q: Will Microsoft be integrating Lookout technology into MSN Search', at Microsoft har planer om integrationen - og det er da også en helt naturlig udvikling.
Desuden vil jeg godt overfor Outlook-brugere på det kraftigste anbefale Lookout, da det virkelig er et effektivt stykke software, der i forhold til Outlook-søgning er langt bedre end beta-versionen af Google Desktop Search. Lookout er desuden en endelig udgave, og det eneste, der mangler, er integrationen med MSN Søg.
I denne sammenhæng finder jeg det faktisk kun væsenligt at argumentere for, at der sikkert desværre går lang tid inden Microsoft laver mulighed for at sørge i andre e-mailklienter. Det vil de sikkert få nogle søgsmål på, men nu overtog de jo faktisk software som værende anvendelig til Outlook alene. Google Desktop Search favoriserer vist også kun Microsofts e-mailklienter.
I relation til Google Desktop Search så blev nyheden om programmet bragt her på newz.dk d. 14. oktober 2004, hvor der var tale om en prøveudgivelse efter deres interne test. Hvis man kigger på denne pressemeddelelse hos Microsoft, så overtog de Lookout Software d. 16. juli 2004 - altså flere måneder inden, at Google lancerede deres test for offentligheden.
Man kan hos Lookout læse denne side, der blev udgivet efter overtagelsen og ikke har været redigeret siden. Der står direkte som et spørgsmål 'Q: Will Microsoft be integrating Lookout technology into MSN Search', at Microsoft har planer om integrationen - og det er da også en helt naturlig udvikling.
Desuden vil jeg godt overfor Outlook-brugere på det kraftigste anbefale Lookout, da det virkelig er et effektivt stykke software, der i forhold til Outlook-søgning er langt bedre end beta-versionen af Google Desktop Search. Lookout er desuden en endelig udgave, og det eneste, der mangler, er integrationen med MSN Søg.
I denne sammenhæng finder jeg det faktisk kun væsenligt at argumentere for, at der sikkert desværre går lang tid inden Microsoft laver mulighed for at sørge i andre e-mailklienter. Det vil de sikkert få nogle søgsmål på, men nu overtog de jo faktisk software som værende anvendelig til Outlook alene. Google Desktop Search favoriserer vist også kun Microsofts e-mailklienter.
Forresten, Apple købte/hyrede vist udviklingsholdet af BeFS til at lave lige netop det jeg skrev om tidligere.
Hvilket faktisk er lig WinFS, det har dog været ude siden 1996
Du kan læse mere på wikipedia lige her
Og Microsoft har indtil videre været en del år om at udvikle tid om at udvikle WinFS, jeg tør slet ikke gisne om hvor lang tid det ville tage med datidens resourcer.
Og i 2001 var det allerede "proof-of-concept" så jeg tør slet ikke gisne om hvor lang tid det er siden der har planlagt og påbegyndt udviklingen på WinFS, når det er ude vil det hvertfald tilbagelægge en udvikling på 7 år.
Så bare fordi det ikke er officielt ude betyder det ikke at det ikke er noget der har været udviklet(som #47 også skriver).
Men det er jo lige netop en af grundene til NDA'er er så vigtige inden for det her felt. Og igen også derfor man kan se tilbage på den gang der var nogle studenter der troede de var blevet snydt af Microsoft, og så bare se hvor dumt det egentlig er.
Come on, et forslag om en community/portal for studenter(Som microsoft forresten var i gang med at udvikle da idéen blev fremlagt) det er der jo ingen ting i, det er jo bare et BBS med begrænset adgang.
Hvilket faktisk er lig WinFS, det har dog været ude siden 1996
Du kan læse mere på wikipedia lige her
Og Microsoft har indtil videre været en del år om at udvikle tid om at udvikle WinFS, jeg tør slet ikke gisne om hvor lang tid det ville tage med datidens resourcer.
Og i 2001 var det allerede "proof-of-concept" så jeg tør slet ikke gisne om hvor lang tid det er siden der har planlagt og påbegyndt udviklingen på WinFS, når det er ude vil det hvertfald tilbagelægge en udvikling på 7 år.
Så bare fordi det ikke er officielt ude betyder det ikke at det ikke er noget der har været udviklet(som #47 også skriver).
Men det er jo lige netop en af grundene til NDA'er er så vigtige inden for det her felt. Og igen også derfor man kan se tilbage på den gang der var nogle studenter der troede de var blevet snydt af Microsoft, og så bare se hvor dumt det egentlig er.
Come on, et forslag om en community/portal for studenter(Som microsoft forresten var i gang med at udvikle da idéen blev fremlagt) det er der jo ingen ting i, det er jo bare et BBS med begrænset adgang.
Er det bare mig, eller kom Altavista for flere år siden med et værktøj der kunne søge på ens egen computer (brugt det meget) - jo det tror jeg - hvem plagierer hvem? Goofel (stavet med vilje) laver et plagiat af hvem? --> Læs nederst....
Næste spørgsmål: $MS har så mange penge, at de rent faktisk har råd til at købe en hvilken som helst teknologi der laver en søgning på din computer - right? Hvis dette er tilfældet, hvorfor skulle de så ikke have købt denne teknologi som de plejer - og så udnytte den? Det er vel et spørgsmål om udbud og efterspørgsel ligesom alt andet.
Der er alt for meget støv/rod/bithing i denne tråd til jeg gider læse det hele. Ret mig hvis jeg fejler, men jeg husker tydeligt jeg havde et værktøj installeret for 2½-3 år siden, der absolut ikke var Google minded - altså er de ikke de første med ideen. $MS gør vel hvad de er bedst til - plagiere andre, eller også laver de bare nogle andre muligheder (læs bedre).
Nederst: Kan vi ikke blive fri for alt den snak om hvem der plagierer hvem? Er det ikke pisse lige gyldigt, sålænge brugerne får gavn af det, det er gratis, og det gavner verden.....
Næste spørgsmål: $MS har så mange penge, at de rent faktisk har råd til at købe en hvilken som helst teknologi der laver en søgning på din computer - right? Hvis dette er tilfældet, hvorfor skulle de så ikke have købt denne teknologi som de plejer - og så udnytte den? Det er vel et spørgsmål om udbud og efterspørgsel ligesom alt andet.
Der er alt for meget støv/rod/bithing i denne tråd til jeg gider læse det hele. Ret mig hvis jeg fejler, men jeg husker tydeligt jeg havde et værktøj installeret for 2½-3 år siden, der absolut ikke var Google minded - altså er de ikke de første med ideen. $MS gør vel hvad de er bedst til - plagiere andre, eller også laver de bare nogle andre muligheder (læs bedre).
Nederst: Kan vi ikke blive fri for alt den snak om hvem der plagierer hvem? Er det ikke pisse lige gyldigt, sålænge brugerne får gavn af det, det er gratis, og det gavner verden.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund