mboost-dp1
unknown
ikke lige just noget de fleste folk ikke vidste i forvejen kig evt her :D -> http://newz.dk/forum/item/63782/
dog rart at få de egentlige tal..
dog rart at få de egentlige tal..
Jeg gad godt se en undersøgelse for Danmark, vil tro MSN sidder på 80-90% af markedet herhjemme, selv os der ikke anvender messenger som klient er jo nød til at anvende en klient der understøtter MSN-protokollen for ikke at blive hægtet helt af.
Det er utroligt som Messenger har taget markedet med storm, når man tænker på hvordan ICQ sad helt og aldeles på det i starten.
Det er utroligt som Messenger har taget markedet med storm, når man tænker på hvordan ICQ sad helt og aldeles på det i starten.
Det overrasker ikke ligefrem, da selv om man bruger Linux, er nødt til at bruge MSN over Gaim (eller en anden klient) for at kunne tale med ens venner.
Det er bare det folk kender og er på.
Selvom IRC måske nok mere tiltaler en nørd :)
Men er virkelig træt af mængden af reklamer i den officielle MSN klient.
Det er bare det folk kender og er på.
Selvom IRC måske nok mere tiltaler en nørd :)
Men er virkelig træt af mængden af reklamer i den officielle MSN klient.
@ 2 jah det er noget af en udvikling, som jeg vil tro skyldes alle de ungdomsprægede marketingselementer, såsom de blinkende smileys - vil dog selv kalde dem et irritationsmoment :D
men programmet skal da også have sin ros for en nem brugergrænseflade, dog ville jeg selv have implementeret en del ajustables :D såsom fjernelsen af de ekstra knapper og reklamen, - men så ryger der jo en indtægt.
men programmet skal da også have sin ros for en nem brugergrænseflade, dog ville jeg selv have implementeret en del ajustables :D såsom fjernelsen af de ekstra knapper og reklamen, - men så ryger der jo en indtægt.
#2 Ja lidt skrammende at de sidder på så meget her i Danmark, da jeg personligt ikke syntes om MSN, man kan ikke søge på bruger, og man kan ikke sende offline beskeder i den officelle klient.
Men og så har ICQ ikke haft ret meget udvikling, og den officelle klient er blevet for poppet.
Personligt bruger jeg Center ICQ, så den kan ikke ret meget andet end at sende og modtage beskedder. Men jeg er som mangen andre også blevet nød til at tilføje MSN folk til listen, da nogle af dem jeg skal ha' fat i, ikke bruger andet.
Men og så har ICQ ikke haft ret meget udvikling, og den officelle klient er blevet for poppet.
Personligt bruger jeg Center ICQ, så den kan ikke ret meget andet end at sende og modtage beskedder. Men jeg er som mangen andre også blevet nød til at tilføje MSN folk til listen, da nogle af dem jeg skal ha' fat i, ikke bruger andet.
@ 3 har du hørt om a-patch.tk - har snakket med ham der laver programmet og han er flink trods alle de islamistiske hads elementer rettet mod det propaganda ramte Danmark. mener de er fjernet...
OBS du bryder microsofts EULA ved at bruge programmet så vidt jeg forstår.
den eneste grund til at jeg ikke benytter mig af GAIM er at jeg ikke synes om deres GUI...
OBS du bryder microsofts EULA ved at bruge programmet så vidt jeg forstår.
den eneste grund til at jeg ikke benytter mig af GAIM er at jeg ikke synes om deres GUI...
Grunden til at MSN, har en så stor markedsandel i Danmark, skyldes primært at MSN følger med Windows og IE, og på den måde er det allerede installeret, og derfor det nemmeste at bruge, da det ikke skal installeres. Det er et klart eksempel på misbrug af monopol, til at presse et produkt ind på marked. Præcis det samme som EU retsagen mod MS omkring WMP handlede om.
Ville virkelig ønske flere brugte XMPP/Jabber protokollen. IM er efterhånden lige så vigtigt som email og så nytter det ikke noget at et enkelt firma sidder på en så stor del af serverne. Kan kun håbe google får gjort noget ved det !
"SURPRISE", eller?
Det kan vel ikke undrer nogen. Synes egenligt også det er fair nok, MSN er et fint IM-program, og det virker som det skal. Dog er det blevet liiiige poppet nok med i de seneste versioner, men der er jo heldigvis mulighed for at slå de funktioner fra.
Lige nu kører jeg Windows Live Messenger BETA (MSN 8.0), som er den næste generation af MSN. Der er egenligt ikke så meget nyt, dog kan jeg godt lide man kan skrive offlinebeskeder, og skrive med folk selvom man er på "vis som offline" status + man kan fjerne reklamerne i venstre side.
Det kan vel ikke undrer nogen. Synes egenligt også det er fair nok, MSN er et fint IM-program, og det virker som det skal. Dog er det blevet liiiige poppet nok med i de seneste versioner, men der er jo heldigvis mulighed for at slå de funktioner fra.
Lige nu kører jeg Windows Live Messenger BETA (MSN 8.0), som er den næste generation af MSN. Der er egenligt ikke så meget nyt, dog kan jeg godt lide man kan skrive offlinebeskeder, og skrive med folk selvom man er på "vis som offline" status + man kan fjerne reklamerne i venstre side.
Jeg droppede helt ICQ sidste uge. Nu mangler jeg også bare at få overtalt alle mine MSN Messenger kontakter til at bruge Jabber og det bliver sgu svært når der ikke findes nogen Jabberklienter med alt det der tingeltangel (på Jabberprotokollen) de åbenbart elsker ved MSN Messenger.
Jeg har fået overtalt nogle fåtil at bruge Mercury der har det meste standard MSN Messenger gejl, men samtidig også en basic Jabber understøttelse.
Jeg har fået overtalt nogle fåtil at bruge Mercury der har det meste standard MSN Messenger gejl, men samtidig også en basic Jabber understøttelse.
To ting har jeg at sige:
1) Det kan ikke undre når nu MS bundler deres OS med messenger. Som tilmed bliver låst sammen med f.eks. mail programmer så man ikke kan lukke MSN uden man har lukket sit mail-progam. Med den slags "tvang" kan det jo kun gå fremad for dem.
2) Brug jabber istedet. Det er en fri og åben IM klient. Så slipper man også for de problemer det giver, når man bruger en anden IM klient end MS's og de ændre på protokollen til messenger.
1) Det kan ikke undre når nu MS bundler deres OS med messenger. Som tilmed bliver låst sammen med f.eks. mail programmer så man ikke kan lukke MSN uden man har lukket sit mail-progam. Med den slags "tvang" kan det jo kun gå fremad for dem.
2) Brug jabber istedet. Det er en fri og åben IM klient. Så slipper man også for de problemer det giver, når man bruger en anden IM klient end MS's og de ændre på protokollen til messenger.
#11: Man kan jo bare undre sig lidt over at MSN først kommer med offline-beskeder nu, når man tænker på at det har været standard i ICQ siden 1997 tror jeg.
Trillian har iøvrigt været gode til at udvide ICQ-protokollen efterfølgende, bl.a. med understøttelse af "Secure-IM" (128-bit kryptering).
Trillian har iøvrigt været gode til at udvide ICQ-protokollen efterfølgende, bl.a. med understøttelse af "Secure-IM" (128-bit kryptering).
Der burde være ét netværk som alle klienter kan tilslutte til. Der skal ikke være flere separate. Det er ALDRIG en fordel at skulle tilslutte til flere servere eller have flere brugere, når det ikke er nødvendigt. Jeg kender ikke noget til Jabber, men så vidt jeg ved er det en protokol og ikke et netværk, og Google Talk kører f.eks. separat fra andre Jabber-baserede netværk, og så er problemet der stadig.
Jeg mener ikke, at en ting som offline messaging er en nødvendighed, men hvis man ikke kan undvære det, så kommer det jo i næste version. 'Offline messaging' er dybest selv en diametral modsætning til 'instant messaging'. Jeg har aldrig nogensinde oplevet det brugt til noget fornuftigt. Da jeg for mange år siden brugte ICQ, der oplevede jeg kun, at der kom en masse ligegyldige beskeder, når man loggede på ("er du der?", et ligegyldigt link og lignende). Det kan da bruges fornuftigt, men så kan man lige så godt sende en e-mail. Man får alligevel ikke noget ud af en kort besked, hvis man ikke kan huske, hvad man talte om.
#9 mathiass:
Man har altid kunne fjerne de forskellige faneblade til venstre. Der er blot en masse, der er gode til at brokke sig uden faktisk at undersøge, om det let kan justeres (og det kan det i indstillingerne).
Jeg mener ikke, at en ting som offline messaging er en nødvendighed, men hvis man ikke kan undvære det, så kommer det jo i næste version. 'Offline messaging' er dybest selv en diametral modsætning til 'instant messaging'. Jeg har aldrig nogensinde oplevet det brugt til noget fornuftigt. Da jeg for mange år siden brugte ICQ, der oplevede jeg kun, at der kom en masse ligegyldige beskeder, når man loggede på ("er du der?", et ligegyldigt link og lignende). Det kan da bruges fornuftigt, men så kan man lige så godt sende en e-mail. Man får alligevel ikke noget ud af en kort besked, hvis man ikke kan huske, hvad man talte om.
#9 mathiass:
Man har altid kunne fjerne de forskellige faneblade til venstre. Der er blot en masse, der er gode til at brokke sig uden faktisk at undersøge, om det let kan justeres (og det kan det i indstillingerne).
@ 8 gu er det ej... ville det også være misbrug af monopol fordi der fulgte et OS med på din mobil?
fat det nu, der er INTET monopol, kun uvidende mennesker der ikke tør få beskidte fingre af at finde noget andet, DERFOR benytter de sig af det der følger mig.
Der er ikke snak om andet end en GRATIS ydelse/service - skal vi også lægge sag an mod Statoil fordi de ved brug af kaffe til kunderne anvender ULOVLIGE FORRETNINGSTEKNIKKER????
overvej lige situationen før du åbner munden, WMP sagen var og er der ingen egentlig grund til! Det store spørgsmål er, Hvad er et OS så længe de ikke følger software med?? Operativ Systemet ville ikke kunne kaldes til Operativ System uden operative værktøjer - læg lige mærke til logikken :D
og spørg dig selv... Ville du idag kunne bruge et OS til noget som helst uden hvis ikke der var programmer tilstede? du ville ikke kunne gå på nettet og downloade andre programmer til at erstatte de andre, på den måde ryger muligheden ligesom også for at lave et custom system! Hvilket er det første en person med den mindste forstand på computere gør når han har installerert et fresh system.
Vil du også gå i tøjlerne på Paint? der er ingen forskel på sagen mellem Paint og WMP, desuden er linux så småt ved at få deres eget lille "monopol" over bsd, skal vi ikke sagsøge dem for at yde en gratis tjeneste?
Ignorance is a bliss... men lad nu lige være med at leve i livmoderen.
fat det nu, der er INTET monopol, kun uvidende mennesker der ikke tør få beskidte fingre af at finde noget andet, DERFOR benytter de sig af det der følger mig.
Der er ikke snak om andet end en GRATIS ydelse/service - skal vi også lægge sag an mod Statoil fordi de ved brug af kaffe til kunderne anvender ULOVLIGE FORRETNINGSTEKNIKKER????
overvej lige situationen før du åbner munden, WMP sagen var og er der ingen egentlig grund til! Det store spørgsmål er, Hvad er et OS så længe de ikke følger software med?? Operativ Systemet ville ikke kunne kaldes til Operativ System uden operative værktøjer - læg lige mærke til logikken :D
og spørg dig selv... Ville du idag kunne bruge et OS til noget som helst uden hvis ikke der var programmer tilstede? du ville ikke kunne gå på nettet og downloade andre programmer til at erstatte de andre, på den måde ryger muligheden ligesom også for at lave et custom system! Hvilket er det første en person med den mindste forstand på computere gør når han har installerert et fresh system.
Vil du også gå i tøjlerne på Paint? der er ingen forskel på sagen mellem Paint og WMP, desuden er linux så småt ved at få deres eget lille "monopol" over bsd, skal vi ikke sagsøge dem for at yde en gratis tjeneste?
Ignorance is a bliss... men lad nu lige være med at leve i livmoderen.
#17
Det passer jo ikke. Google var lukket i kort tid også åbnede de som de hele tiden havde sagt de ville gøre når alt var gennem testet. Idéen bag jabber er da helt klart smartere da man ikke er afhængig af klient eller et firma. Så vidt jeg ved virker alle funktionerne i MSN kun fuldt ud i den orginale.
www.jabber.org
Jeg kender ikke noget til Jabber, men så vidt jeg ved er det en protokol og ikke et netværk, og Google Talk kører f.eks. separat fra andre Jabber-baserede netværk, og så er problemet der stadig.
Det passer jo ikke. Google var lukket i kort tid også åbnede de som de hele tiden havde sagt de ville gøre når alt var gennem testet. Idéen bag jabber er da helt klart smartere da man ikke er afhængig af klient eller et firma. Så vidt jeg ved virker alle funktionerne i MSN kun fuldt ud i den orginale.
www.jabber.org
Til alle de, der tror de er nødt til at køre msn, så tager de fejl. Jabber understøtter transports til andre protokoller. Se f.eks. msn-transport.
Jeg skiftede selv til Jabber for en uge siden, og er blevet forbløffet over, hvor let det er. Indtil videre har det fungeret langt bedre end Gaim til mine msn kontakter..
Jeg skiftede selv til Jabber for en uge siden, og er blevet forbløffet over, hvor let det er. Indtil videre har det fungeret langt bedre end Gaim til mine msn kontakter..
@ 10 det at der kommer et ekstra firma med ligeså mange servere vil ikke ligefrem have en bedre sammenslutning, det ændrer jo på intet, gør bare at der kommer flere og flere der slås, hvorimod løsningen ligger i at de forskellige programmer følger trop med GAIM og gør at det hele er crossplatform og med andre ord sørger for at alt kan kommunikere med hinanden - hvor fedt ville det være hvis ikke nokia telefoner kunne snakke med sony ericsson ? (ved nu godt at de kører på samme net, bare et eksempel)
#19 scapuliz:
Jeg ved godt, at man ikke er afhængig af Googles klient. Jeg spørger blot, om man er afhængig af at logge på deres tjenester. Det er for sin vis irrelevant for mig, at MSN, ICQ og andre benytter Jabber, hvis jeg stadig skal have flere konti og logge på flere servere.
Jeg ved godt, at man ikke er afhængig af Googles klient. Jeg spørger blot, om man er afhængig af at logge på deres tjenester. Det er for sin vis irrelevant for mig, at MSN, ICQ og andre benytter Jabber, hvis jeg stadig skal have flere konti og logge på flere servere.
#24
Nej man behøver ikke logge på deres tjeneste....
læs det her
#19 scapuliz:
Jeg ved godt, at man ikke er afhængig af Googles klient. Jeg spørger blot, om man er afhængig af at logge på deres tjenester. Det er for sin vis irrelevant for mig, at MSN, ICQ og andre benytter Jabber, hvis jeg stadig skal have flere konti og logge på flere servere.
Nej man behøver ikke logge på deres tjeneste....
læs det her
@ 23 selvom den ikke kan hamle op, så slår den da photoshop prismæssigt mener jeg :D desuden gøres der jo brug af akkurat det samme "monopol misbrug" som til alle andre bundlede programmer..
Trillian er og bliver den smukkeste og mest brugbare IM klient. Det er ren OS X, hvis man skal sammenligne med noget.
@ 29 den er smuk, men den ville være smukkere hvis den var open source hele vejen igennem :D
så tror jeg desuden ikke at microsoft ville have haft en chance, det samme som hvis ICQ havde gjort dette, så ville de ikke kunne have hamlet op med udviklingen.
jeg tror selv på at løsningen er en flydende overgang, der skal være lidt til enhver smag og uden samarbejde/at de alle kan snakke med hinanden, vil de ikke komme meget længere. Utopi er det ikke just for tiden.
så tror jeg desuden ikke at microsoft ville have haft en chance, det samme som hvis ICQ havde gjort dette, så ville de ikke kunne have hamlet op med udviklingen.
jeg tror selv på at løsningen er en flydende overgang, der skal være lidt til enhver smag og uden samarbejde/at de alle kan snakke med hinanden, vil de ikke komme meget længere. Utopi er det ikke just for tiden.
Gad vide hvor mange gange det skal siges, før folk fatter det:
MSN Messenger er IKKE bundlet med Windows. Det skal downloades og installeres, præcis som enhver anden af de her nævnte IM klienter.
Programmet som bundles hedder Windows Messenger, er et helt andet program, og kan fjernes under Tilføj / Fjern programmer - Windows komponenter i Kontrolpanelet.
MSN Messenger er IKKE bundlet med Windows. Det skal downloades og installeres, præcis som enhver anden af de her nævnte IM klienter.
Programmet som bundles hedder Windows Messenger, er et helt andet program, og kan fjernes under Tilføj / Fjern programmer - Windows komponenter i Kontrolpanelet.
@ 31 det er også rigtigt, og hvorfor dælen de har valgt at udvikle to programmer, for så at lade dem dele dll'er osv er et mysterium. Det at komme af med Windows Messenger er ikke særlig nemt heller, den finder altid sin vej tilbage.
al snakken om messengers gir mig ondt i hovedet når løsningen på alverdens problemer er for næsen af folk, samarbejde og flydende samspil, tolerance er hvad disse produkter har brug for.
al snakken om messengers gir mig ondt i hovedet når løsningen på alverdens problemer er for næsen af folk, samarbejde og flydende samspil, tolerance er hvad disse produkter har brug for.
#32 -
Mon ikke det blot er udvikling? Windows Messenger har jo eksisteret i ret lang tid og har noget funktionalitet som man kan bruge f.eks. i en virksomhed, hvor man kobler op mod en intern server - jeg mener ikke at MSN Messenger har den funktion. Desuden udviklede MS jo også på en anden IM (som jeg ikke kan huske hvad hedder), som indeholdte bl.a. Webcam-muligheder.
Mit umiddelbare gæt ville være at man har smeltet disse to IM'ere sammen til MSN Messenger og udfaser stille og roligt Windows Messenger. I dag kan man jo få en erstatning til Windows Messenger, hvis man vil bruge den til firmabrug, den der følger med til Office 2003 (mener jeg det er), så der reelt kun er MSN Messenger og Officemessengeren der bliver udviklet på.
Man kan selvfølgelig stadig logge på MSN-netværket med Windows Messenger, men det er nok kun et spørgsmål om tid før MS lukker for det.
Mon ikke det blot er udvikling? Windows Messenger har jo eksisteret i ret lang tid og har noget funktionalitet som man kan bruge f.eks. i en virksomhed, hvor man kobler op mod en intern server - jeg mener ikke at MSN Messenger har den funktion. Desuden udviklede MS jo også på en anden IM (som jeg ikke kan huske hvad hedder), som indeholdte bl.a. Webcam-muligheder.
Mit umiddelbare gæt ville være at man har smeltet disse to IM'ere sammen til MSN Messenger og udfaser stille og roligt Windows Messenger. I dag kan man jo få en erstatning til Windows Messenger, hvis man vil bruge den til firmabrug, den der følger med til Office 2003 (mener jeg det er), så der reelt kun er MSN Messenger og Officemessengeren der bliver udviklet på.
Man kan selvfølgelig stadig logge på MSN-netværket med Windows Messenger, men det er nok kun et spørgsmål om tid før MS lukker for det.
#8, #15, #23
blot for at gentage hvad #31 skriver
så er MSN Messenger IKKE inkluderet i windows. Windows messenger er det derimod! Og hvor mange er det lige i kender der bruger Windows Messenger? (Hint: nem måde til at finde ud af det på er nok at se om de har et display billede eller ikke, virker dog ikke ofte, da de kan være på via en webmessenger)
Jeg glæder mig til at se udviklingen når nu Microsoft Messenger og Yahoo! Messenger vil kunne snakke sammen til efteråret.
blot for at gentage hvad #31 skriver
så er MSN Messenger IKKE inkluderet i windows. Windows messenger er det derimod! Og hvor mange er det lige i kender der bruger Windows Messenger? (Hint: nem måde til at finde ud af det på er nok at se om de har et display billede eller ikke, virker dog ikke ofte, da de kan være på via en webmessenger)
Jeg glæder mig til at se udviklingen når nu Microsoft Messenger og Yahoo! Messenger vil kunne snakke sammen til efteråret.
@ 33 jaaah det kan jeg kun give dig ret i :D men muligvis om ikke de kunne have udfaset det en smule bedre, ved at gøre det klart for folk at den ting der konstant starter i tray kan undgåes ;) langt de fleste som bruger computere er stadig folk som gerne skal have det hele skåret ud i pap, de glemmer mange ofte til tider.
[url]#34[/url] Jabber snakker med alle sine venner der hver i sær er uvenner ;)
MSN Messenger og Yahoo! Messenger bliver så åbenbart gode venner snart. Det må være fordi de begge er uvenner med GTalk ;)P
Jabber vinder klart ræset så snart en klient får implementeret alt MSN Messenger gejlet, men der er altså lang vej desværre. IM er ikke længere bare IM. Man skal også kunne tale og se hinanden og tegne på et Whiteboard og hvad ved jeg.
MSN Messenger og Yahoo! Messenger bliver så åbenbart gode venner snart. Det må være fordi de begge er uvenner med GTalk ;)P
Jabber vinder klart ræset så snart en klient får implementeret alt MSN Messenger gejlet, men der er altså lang vej desværre. IM er ikke længere bare IM. Man skal også kunne tale og se hinanden og tegne på et Whiteboard og hvad ved jeg.
#31
Ja _nu_, da de begyndte at inkludere det i XP kunne man ikke, uden div. hacks, kan tydeligt huske hvor besværligt det var at slippe for den før SP1.
Det at det blev inkluderet, gjorde at mange specielt nye, brugere valgte det netværk. Hvilket vil sige, vi har endnu et tilfælde af at MS har brugt deres monopol til at overtage et nyt marked.
Programmet som bundles hedder Windows Messenger, er et helt andet program, og kan fjernes under Tilføj / Fjern programmer - Windows komponenter i Kontrolpanelet.
Ja _nu_, da de begyndte at inkludere det i XP kunne man ikke, uden div. hacks, kan tydeligt huske hvor besværligt det var at slippe for den før SP1.
Det at det blev inkluderet, gjorde at mange specielt nye, brugere valgte det netværk. Hvilket vil sige, vi har endnu et tilfælde af at MS har brugt deres monopol til at overtage et nyt marked.
At MSN NETVÆRKET er så populært, er desværre ikke så underligt. Og har ufatteligt lidt, med protokollen i sig selv at gøre. Men grundet IE strategien. Brug et monopol, til at skabe et nyt. Selv svor jeg at jeg ikke, ville bruge det primitive skidt. Men så kom der en undskyldning, som ikke kunne ignoreres... :o/ Men ICQ er nu stadig det netværk, jeg har flest unikke kontaktpersoner på.
[Skelner her mellem klient og netværk. Har aldrig brugt klienten, udelukkende netværket.]
#31 Dynamism
Gad vide hvor mange gannge, du gentager det før du forstår. At vi mener det ikke gør en forskel.
Windows Messenger er den, som får folk hooked. Hvorefter de OPGRADERE til MSN Messenger. Altså er forskellen urelevant.
Windows Messenger er dybest set, for MSN Messnger hvad Outlook Express er for Outlook... ;P
Og muligheden for at afinstallere, kom først til senere. I starten gik Microsoft temmeligt langt, for at stavnsbinde folk med skidtet. Man skulle ind og slette HIDE, fra den inde i en fil i inf mappen. Noget forbandet svineri. Heldigvis kom der blot programmer, som hjalp folk med denne operation. Hvorefter de heldigvis droppede deres hjerneblødning.
[Skelner her mellem klient og netværk. Har aldrig brugt klienten, udelukkende netværket.]
#31 Dynamism
Gad vide hvor mange gange det skal siges, før folk fatter det:
Gad vide hvor mange gannge, du gentager det før du forstår. At vi mener det ikke gør en forskel.
Windows Messenger er den, som får folk hooked. Hvorefter de OPGRADERE til MSN Messenger. Altså er forskellen urelevant.
MSN Messenger er IKKE bundlet med Windows. Det skal downloades og installeres, præcis som enhver anden af de her nævnte IM klienter.
Programmet som bundles hedder Windows Messenger, er et helt andet program, og kan fjernes under Tilføj / Fjern programmer - Windows komponenter i Kontrolpanelet.
Windows Messenger er dybest set, for MSN Messnger hvad Outlook Express er for Outlook... ;P
Og muligheden for at afinstallere, kom først til senere. I starten gik Microsoft temmeligt langt, for at stavnsbinde folk med skidtet. Man skulle ind og slette HIDE, fra den inde i en fil i inf mappen. Noget forbandet svineri. Heldigvis kom der blot programmer, som hjalp folk med denne operation. Hvorefter de heldigvis droppede deres hjerneblødning.
No shit Sherlock - meget underligt når MSN Messenger nærmest bliver tvunget ned i halsen på folk.
#17 jabber er det nærmeste du kommer en global protokol. Bruger selv Jeti/2 (Jeti er en Javabaseret Jabber IM), ganske fikst at kunne bruge den samme klient (På alle platforme) til at kommunikere med folk der benytter MSN, Google Talk, ICQ .... you name it (Som jeg tror at det hedder på dansk) Jabber er genial med sine Transports, der bygger bro til andre verdener.
#17 jabber er det nærmeste du kommer en global protokol. Bruger selv Jeti/2 (Jeti er en Javabaseret Jabber IM), ganske fikst at kunne bruge den samme klient (På alle platforme) til at kommunikere med folk der benytter MSN, Google Talk, ICQ .... you name it (Som jeg tror at det hedder på dansk) Jabber er genial med sine Transports, der bygger bro til andre verdener.
#45 sKIDROw:
Du sprang vist over mit indlæg nummer 40, men jeg gentager gerne:
Microsoft har ikke monopol. Microsoft har ikke monopol.
61 % er ikke et monopol. Det er den største markedsandel, men der er mange softwaremarkeder, hvor der eksisterer monopolistisk konkurrence (mange udbydere - modsat monopol). Der er altid nogle udbydere, der adskiller sig væsentligt fra de nærmeste konkurrenter i størrelse, og det er fuldkommen lovligt. Ved et monopol er der kun én udbyder, alt andet er en misforståelse.
Du ser ubetinget negativt på Microsofts handlinger. Kunne det tænkes at de integrerer en Internetbrowser og en IM-klient for at give forbrugerne en service? Når jeg køber et operativsystem, så forventer jeg, at det kan varetage en lang række opgaver som standard. Det at surfe på nettet er ikke noget glorificeret, som man skal købe software eller hardware til mere. Det er så plug 'n play, som det næsten kan være.
Hvis et program ikke lever op til forbrugernes forventninger, så skifter de. Jeg tror ikke, at du skal regne med, at MSN-netværkets succes skyldes Windows Messenger-klienten. Jeg tror, at langt de fleste brugere oprettes som følge af invitationsmails fra netværket. Folk tilmelder sig ikke ukritisk noget, hvis de ikke ved, hvad det er, eller hvad det anvendes til.
.. og så vil jeg meget gerne se dokumentation for den skrøne, at det er Outlook Express, der sælger Outlook. De to programmer har helt forskellige anvendelsesområder og målgrupper.
NB. Det hedder irrelevant. Jeg har set fejlen i flere af dine indlæg, hvorfor jeg tillader mig at påpege det ;-)
Du sprang vist over mit indlæg nummer 40, men jeg gentager gerne:
Microsoft har ikke monopol. Microsoft har ikke monopol.
61 % er ikke et monopol. Det er den største markedsandel, men der er mange softwaremarkeder, hvor der eksisterer monopolistisk konkurrence (mange udbydere - modsat monopol). Der er altid nogle udbydere, der adskiller sig væsentligt fra de nærmeste konkurrenter i størrelse, og det er fuldkommen lovligt. Ved et monopol er der kun én udbyder, alt andet er en misforståelse.
Du ser ubetinget negativt på Microsofts handlinger. Kunne det tænkes at de integrerer en Internetbrowser og en IM-klient for at give forbrugerne en service? Når jeg køber et operativsystem, så forventer jeg, at det kan varetage en lang række opgaver som standard. Det at surfe på nettet er ikke noget glorificeret, som man skal købe software eller hardware til mere. Det er så plug 'n play, som det næsten kan være.
Hvis et program ikke lever op til forbrugernes forventninger, så skifter de. Jeg tror ikke, at du skal regne med, at MSN-netværkets succes skyldes Windows Messenger-klienten. Jeg tror, at langt de fleste brugere oprettes som følge af invitationsmails fra netværket. Folk tilmelder sig ikke ukritisk noget, hvis de ikke ved, hvad det er, eller hvad det anvendes til.
.. og så vil jeg meget gerne se dokumentation for den skrøne, at det er Outlook Express, der sælger Outlook. De to programmer har helt forskellige anvendelsesområder og målgrupper.
NB. Det hedder irrelevant. Jeg har set fejlen i flere af dine indlæg, hvorfor jeg tillader mig at påpege det ;-)
#48 Jeg tror at skidrows pointe ligger i at man selvom det ville være det optimale ikke vælger standardiserede protokoller der ville give forbrugerne den ultimative service og lade dem snakke med andre systemer. Jeg er ret radikal på det punkt. Det skal være ulovligt med lukkede protokoller og formater.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund