MS standser Win98 tests

#1 - Wiking
7. aug. 2002 07:37

En nem måde at sælge nogle flere XP licenser på?

Well, det skulle ske på et tidspunkt.

#2 - mr.muffin
7. aug. 2002 07:42

de tester stadig på Win Me! Så du SKAL ikke køre Xp endnu.

M$ er ellers nogle svindlere, fordi de førhen havde lovet at deres produkter normalt ville have en levetid på 5 år.
(Win98 og 2002 hænger ikke sammen)

#3 - khaos
7. aug. 2002 07:46

Personligt er jeg nu lige glad om der er et "designed for Windows98" frimærke på de vare jeg køber. For, mon ikke de virker alligevel?

- Khaos

#4 - brislingf
7. aug. 2002 07:47

>mr.mufiin
nej bortset fra at Windows 98 blev sendt på markedet i USA i 97, men pga. at det tog tid at oversætte, udkom det i resten af verden i 98...
Desuden er Windows nt 4.0 også langt over 5 år gammelt..

#5 - supermother
7. aug. 2002 07:48

#2

kom Win98 ikke i 1997 eller er det mig der tager fejl

#6 - supermother
7. aug. 2002 07:48

#4 hov ja du har lige givet mig svaret

#7 - xbeeps
7. aug. 2002 08:40

latterlig diskussion. Hvorfor skulle nogen være interesserede i at køre Win98 i dag? Det er godt nok ufatteligt som dette indgroede community er ude med kædesaven hver gang der er en overfladisk nyhed om hvad Microsoft har foretaget sig. Er der en bid af misundelse i det ?

#8 - Deternal
7. aug. 2002 09:39

Win98SE? Er det ikke fra 99?

Anyway er faktisk 6 års levetid MS lovede for bl.a. 98. Så der burde være mindst 1 år mere i det.

For NT er det noget lidt andet - her snakker vi et server produkt, og hvis man har en stabil NT server (jaja er en teoretisk diskussion ikke? :P) og så skal bruge et stk. hardware ville det da være lækkert at vide at du ikke skal lægge din production server ned længere end nødvendigt.

Så for NT kan man kun sige at de hermed beviser den dårlige TCO, gjorde de sådan set allerede da de droppede SP7..

#9 - mikbund
7. aug. 2002 10:46

xBeeps
Måske kunne det være dem som har købt og betalt deres licens som er lidt brovtne over det!

98 fungerer altså stadigvæk mange steder, og specielt NT 4.0 bliver stadig kørt på mange servere rundt omkring! Hvis man er ejer af sådan og har købt og betalt i dyre domme for det så ville jeg sgu også være gal!

Microsoft har altså også en ide om at deres systemer skal opdateres konstant - prøv du at være systemadmin til 300 computere og skulle opgradere fra fx først fra NT til 2000 og kort tid derefter til XP. det tager fanme tid! Plus brugerne skal sættes ind i det nye system igen!

Forestil dig selv du købte en bil som du ikke kunne få originale dele til efter 5 år! jeg købte ikke det mærke igen!

#10 - gEPHION
7. aug. 2002 11:13

xBeeps:

Jeg kører da stadig win98 på en af mine maskiner og jeg har en server der kører Backoffice 2.5, som er en NT pakke ;)

Såååå...

#11 - IceHunter
7. aug. 2002 11:23

#7 xBeeps
latterlig diskussion. Hvorfor skulle nogen være interesserede i at køre Win98 i dag? 

Hvorfor fanden skulle man være intersseret i at køre noget andet? De nye glatnakke systemer er jo mere og mere beregnet på folk som ikke kan finde ud af computeren - så microsoft smider bare alt muligt på og kalder det et OS (ooh, se man kan helt automatisk brænde en CD bare ved at hive en fil over !) desuden er der mere og mere "ring hjem og slader til microsoft" over hver ny version. Jeg gider sgu ikke XP før det bliver sindsygt nødvendigt - og det er det formentlig ikke i mange år.

#12 - Hekto
7. aug. 2002 12:01

#11 > Du aner ikke hva du går glip af.

"Hvorfor fanden skulle man være intersseret i at køre noget andet? De nye glatnakke systemer er jo mere og mere beregnet på folk som ikke kan finde ud af computeren"

Først og fremmest siger du at Xp er for "n00bies"... er du klar over hvor mange indstillingsmuligheder man har i forhold til 98 ?? Gruppepolitik-editor osv... Pæhhnt mange ting man kan lege med.

Ellers kunne du jo bare droppe MS helt, for du er sikkert hardcore nok til kun at køre med en linux distro.

98 er forældet, og kan ikke se nogen grund til at arbejde videre på det. Så hellere koncentrere sig om at bruge tiden på at lave de nyere produkter bedre.

"Desuden er der mere og mere "ring hjem og slader til microsoft" over hver ny version. Jeg gider sgu ikke XP før det bliver sindsygt nødvendigt - og det er det formentlig ikke i mange år."
XP ringer ikke til MS uden at DU giver den lov. Og det kan let slås fra at den spørger ad.

#13 - FISKERQ
7. aug. 2002 16:23

1. Det er Windows 98 Second Edition, 98 Standard stoppede for lang tid
2. Denne nyhed har jo faktisk allerede været her, med Radeon 9xxx seriens imkompatibillitet med Win 9x
Og jeg kan ikke se nogen grund til at skifte fra Windows 98 før hvis de helt stopper drivere.

#14 - west
7. aug. 2002 17:18

@ 11 - Du er sq da dum at høre på.

Nogensinde hørt om Windows 2000?
Prøvet den?

Siger Active Directory dig noget?

#15 - IceHunter
7. aug. 2002 17:53

#14 west

Ikke den tone knægt, hvis du ønsker at diskutere.

#16 - west
7. aug. 2002 19:39

Ice - Heh, sorry.
Sådan blir jeg når nogen forsvarer 9x. :)

#17 - PlattFuss6.7
7. aug. 2002 20:09

Win 9X er og bliver forældet men det er jo stadig et udemerket system til de lidt ældre maskiner der jo stadig er utroligt mange af tilbage på skoler og så videre.

winnt4.0 er så småt osse ved at blive forældet men det kører jo stadigt fint på mange servere og det bliver det jo nok osse ved med i et par år endnu.

Win2k er sku nok det mest voksne os ms har lavet til dags dato. jeg tvivler faktisk på at de nogensinde vil lave et bedre system end det.

winxp er for noobs og ikke andet.

#18 - Raenil
7. aug. 2002 20:16

#17 >> PlattFuss6.7:winxp er for noobs og ikke andet.

Har du brugt WXP (ikke indstalleret og smidt ud igen)?
Udover det lidt barbieagtige theme (som kan slås fra, eller ændres til det lidt T1000 agtige), så er forskellene ikke så store. Jeg synes faktisk kun der er positive forbedringer – en smule mere stabil, en smule hurtigere, en smule mere gnidningsfrit at arbejde med, en smule mere ram krævende. ;-)

#19 - amokk
7. aug. 2002 20:32

GRIM OVERSKRIFT... er det ik LIDT mere vigtigt at de dropper testningen af drivere til winNT end win98? (jeg synes begge OS skulle nævnes i overskriften - med admins på newz tænker vist ik så meget)
i øvrigt, hvorfor dropper de at teste til win98 hvis de fortsætter winMe? det er sgu da latterligt, winMe og 98SE er jo næsten ens, Me er bare mere bloated og har måske nogle nyere drivere

#2 der er sgu da ik noget der hedder at være fremtidssikret, i PC branchen

#3 jo hvis du er så heldig at firmaet der laver hardwaren, har gidet at lave deres win9x drivere ordentligt

#4 LOL du ved vist ik hvad du snakker om! win98 final kom i sommeren 1998, jeg kan da huske jeg kørte med en beta fra marts til juli ca. - den danske kom vist også i sensommeren 98... det du ævler om er nok at den skulle have heddet windows 97 men blev forsinket

#7 fordi specielt gamle programmer og spil ik virker i NT miljøet, og fordi nogle enheder ikke har drivere til de NT baserede OS

#8 jo men 1. udgave af win98 kom i, ja gæt selv..... 98!!!
men jeg er helt enig i det med NT, det er sgu vigtige end win9x

#9 en god grund til ik at købe en windows licens.... der kommer alligevel en ny windows året efter, og så kan du give lige så mange penge for den som du lige har givet....
men slap da af, det eneste det betyder er jo at der ik er MS godkendelse på driverne mere... men hvor mange af dine drivere lige nu er godkendt af MS?

#10 uha den må være stabil, din win98 server LOL

#11 LOL fordi win98 måske ik lige er det perfekte OS...
de nye OS er først og fremmest forbedringer osv. at de så også er nemmere at bruge, er jo et plus for folk som ik kan finde ud af det, for andre kan det være lidt irriterende at den hele tiden spørger hvad man vil, men heldigvis kan man jo gøre sin windows personlig og sætte det meste op som man vil - i øvrigt jo nyere hardware du har, jo flere problemer kan du løbe ind i hvis du kører et gammelt OS

glæder mig til at se om du stadig kører win98 på din pentium 233 om "mange år"

#13 grund til at skifte fra win98? man kunne da skrive bøger med dette emne... well mon ik ati får lavet nogle ordentlige 9xxx drivere til win9x ? (hehe mange gange 9x)

#15 du sidder da selv og antyder at folk som bruger XP osv. er dumme og ik kan finde ud af at bruge en computer

men der er sgu mere at lære i NT/2k/xp end der er i win98

#17
ja men mon ik de forældede maskiner har forældet hardware, med drivere som passer til win98? hehe

"winxp er for noobs og ikke andet" og du er da en nar at høre på! XP kører meget bedre på min comp end win2k gjorde... også selv om jeg fyldte 2k op med drivere... well der er mange fordele i winxp, godt nok bruger den tit flere ressourcer, og har et mere bloated interface, men den er stadig mere omfattende en win2k, nu går jeg ud fra at vi sammenligner pro versionene....

#20 - ns
7. aug. 2002 20:46

So what om de stopper med at teste. Selvom man ikke har sådan et klistermærke virker det jo nok alligevel.

#11:Hvorfor fanden skulle man være intersseret i at køre noget andet?
Øh hø.. Det kan du sgu da ikke mene seriøst!!

#21 - PlattFuss6.7
7. aug. 2002 21:19

#18
ja jeg har brugt winxp i over 2 måneder og var kun på et pungt glad for det og det er at det er utroligt behageligt for øjnene men det er ikke det værd

#19
JA det er pro vi snakker om. Det kan godt være at winxp kører godt på din maskine. og jeg er egentligt osse pisse ligeglad med om du syntes winxp er et godt system, en ting er sikkert jeg har mistet den sidste stumt respekt jeg havde for microsoft efter xp er frigivet og er nu næsten gået helt over til linux. det eneste jeg briger min win2k til er at se tvout i da der ikke er lavet ordenlige linuxdrivere til mit grafikkort endnu.

#22 - amokk
7. aug. 2002 21:37

hallo spade hvis du er lige glad om XP kører godt på min comp, og er ligeglad til at det måske er min grund til at køre det, hvorfor fanden skal du så svine alle der kører XP til?

det er fint nok at du ik kan lide windows men lad være med at svine brugerne til

#23 - Mozez
7. aug. 2002 21:42

Kør Windows 75 i stedet!!!

#24 - Deternal
7. aug. 2002 21:52

hmmm jeg har lige set antitrust igår...

"#8 jo men 1. udgave af win98 kom i, ja gæt selv..... 98!!!
men jeg er helt enig i det med NT, det er sgu vigtige end win9x"

Yea, er nu også mest 98SE jeg brokker mig over - anyway mener helt bestemt de burde blive ved med at teste drivere indtil 2004. Er jo ikke fordi det koster MS penge, de tjener faktisk på at køre de her tests (men ok, kan være de vil presse flere penge ud af producenterne og derfor er nødt til at begrænse deres tests).

Og self er NT vigtigst - jeg mener det er et produkt de ikke har haft en erstatning til før 2000, så kan de vel ikke bare droppe support 2 år efter, især nu hvor der endelig er kommet NT support på drivere.

Mht. XP vs 2K - så er XP mere unsecure (sikkerheds kompromisser indgået pga. legacy support, 9x programmer havde jo admin access på en 9x box, så det kan alt få nu, også vira - hvilket det ikke automatisk fik på 2k) og har mere bloat. Derudover er forskellen ret ens. Personligt kører jeg ikke andet end 2K og jeg regner ret stærkt med at det bliver det sidste MS OS jeg køber (yea, har 95, 95SR 2 + 2.5, 98, 98se, NT server + NT workstation licenser udover 2k licenserne).

Og West, AD er godt nok ikke særligt godt lavet - det er eddermame kun beta kvalitet, hvis man vil køre directory så køb novell (gid vi kørte det på mit w0rk :%). Kan godt være der er nogle ting de ikke er for smarte med, men både deres MMC, Directory og User management er jo LTSÅR foran MS.

#25 - brislingf
7. aug. 2002 22:16

>amokk...
Windows 98 kom på technet cdérne januar 97 final edition...
Dne blev launchet i USA november 97.... ikke 98, men den kom ud verden over i 98 det er rigtigt...

#26 - IceHunter
8. aug. 2002 00:11

#19 amokk
glæder mig til at se om du stadig kører win98 på din pentium 233 om "mange år"
pentium 233 gider du lige - tsk tsk

#27 - amokk
8. aug. 2002 01:53

#26 kan ik se formålet i at køre win98 på en større computer... det er da at spilde sine ressourcer....

du sætter heller ik en pensionist foran rattet i en porsche vel?

#25 vis mig et sted hvor jeg kan se det....

du påstår altså følgende:

1. final versionen udkom på tech net cds, 10 mdr før officiel release (dvs. at MS sad og lavede ingen ting i 10 mdr), og 1½ år før release i resten af verden...?
2. officiel release i USA var 9 mdr før resten af verden
3. MS har valgt at bruge navnet 98, selv om det var planen at bruge navnet 97... på trods at af produktet i følge dig var ude i 1997
4. at IE4, som var bundlet med win98, allerede var lavet ½ år efter release af IE3, og ½ år før det blev mulig at DL IE4 på MS website

jeg ved ik hvad du er på, men jeg har sgu ik lyst til at prøve det!

#28 - amokk
8. aug. 2002 02:02

http://www.computerhope.com/history/windows.htm
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.ht...
http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryDesktop...

bare for at understrege at der er andre der husker det samme som jeg...

#29 - SilverWolf
8. aug. 2002 06:06

Sjovtsom disse debatter kan så hurtigt skifte emne. ;)

Well... Der kan både være gode og dårlige grunde til at opgradere fra Win2k til WinXP. Jeg personligt er blevet træt af XP, det hele er for nemt, og mange af tingende er pakket ned i papkasse som er umulig at finde. Den eneste feature jeg savner fra XP er dens Home "edition" Terminal Service adgang. Men dog ligger den jo i 2k Server og NT4, hvor det køre udemærket.

Er med i beta testen som microsoft køre på XP Server, er du sindsyg det stadig er sløvt, men ;).. Det har dog den fedeste audit policies til dato, damn det er fedt at sætte op. Der kan man læse hvilken features der virker til hvilket os osv. Sådan at man virkelig kan genere elever og arbejdskollegaer med at sætte begrændsninger. Dog vil jeg ikke bruge den som en produktions server endnu, pga at det stadig er for ustabilt.

Der er nogle enkelte ting som Win2k ikke supporter, men dog... Who cares... Det rykker stadig, og især efter Srv3 Pack, så har den fået et ekstra skub ;)

#30 - Skarr
8. aug. 2002 07:49

xBeeps #7:

"Hvorfor skulle nogen være interesserede i at køre Win98 i dag?"

Hvorfor nogen på noget tidspunkt skulle være interesseret i at køre Win98 undrer stadig mig.

#31 - Morris
8. aug. 2002 11:31

HA! I ville blive overrasket over hvor mange (gamle) fjolser der stadig kører Win95. Og de (gamle fjolser) kan ikke forstå at vi (unge supportere etc.) ikke gider spille vores dyrbare tid på dem.

En gang blev jeg næsten nødt til at fake et hjertestop for at få manden til at tro på, at jeg var overrasket over, at han kørte Win95.

#32 - amokk
8. aug. 2002 12:51

LOL egentlig ik... her sidder jeg på mit arbejde, og skuer ud over 22 pentium 3 maskiner som kører win95, den jeg selv sidder ved kører win98... JUBII!!!

#33 - A-Taxx
8. aug. 2002 19:58

Jeg var ellers helt sikker på at NT4 kom før win95....men det tog jeg fejl.....whatever,.,,, :o)

/aTaxX

#34 - Deternal
8. aug. 2002 21:06

#29:
"Der er nogle enkelte ting som Win2k ikke supporter, men dog... Who cares... Det rykker stadig, og især efter Srv3 Pack, så har den fået et ekstra skub ;)"

Omg - har du turdet installere en beta servicepack på en production server?

#35 - amokk
8. aug. 2002 23:06

#34 DOH du har vist ik fattet at SP3 har været final et par uger nu

#33 sandsynligvis fordi du sikkert aldrig har brugt NT og lagt mærke til at der står 1996 alle steder, hvor der står 1995 i win95 - det udkom ca samtidig med win95 OSR2

#36 - Skarr
9. aug. 2002 07:54

#31:

Lol, jeg troede kun det skete på skole og i politiet... eller var han offentligt ansat? ;)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

MS standser Win98 tests