mboost-dp1

unknown

MPEG-4 decoder chip

- Via Sigma Designs -

Sigma Designs har udviklet en chip der understøtter MPEG-4 decoding, så det nu er muligt at lave en afspiller der både kan tage DVD og MPEG-4.





Gå til bund
Gravatar #1 - Odyssey
7. aug. 2001 06:46
til jer wannabe-nørderjeg tror ikke på at i kan forvente en divx afspiller, for husk på det er et totaltsmadret codec. men et nyt super-duper-vcd format ville måske være oplagt? ;p
Gravatar #2 - Miklos
7. aug. 2001 07:07
JaRent faktisk lyder det ikke helt umuligt. En SVCD 2.0 standard måske? SVCD 1.0 ordentligt encodet er stadig pænere end noget DivX i samme størrelse - jeg har set.
Gravatar #3 - _VeNtUrAx_
7. aug. 2001 07:56
MPEG 7MEn det kan bruges... Ellers er der rygter om at MPEG 21 skulle være det helt vilde... Men jeg er nu godt tilfreds med MPEG2 på dvd skiver... Gider jo alligevel ikke til at købe hele filmsamlingen igen, bare fordi et format skifter..
Gravatar #4 - Odyssey
8. aug. 2001 13:58
nejdu køber sguda heller ikke hele din musiksamling igen bare fordi der er kommet noget der hedder dvd-audio? eller sacd for den sags skyld. hvis man køber en ny afspiller er den jo alligevel bagudkompatibel. til miklos: grunden til at mpeg4 ikke er helt så fedt er jo fordi det er optimeret til internetstreaming. man kunne måske endda forestille sig at mpeg2 stadig er bedre ved høje bitrates? men hvis en eller anden kan skaffe det der officielle mpeg4 codec jeg mener at have hørt skulle være frigivet for nyligt, kunne man jo lave en sammenligning? nåmen, jeg vil smutte tilbage og lege med mine ogt subs ;p ps. miklos, jeg har et program der skulle være lavet til linux - kan du hjælpe med at teste det, for jeg kunne ikke rigtig få det til at virke sidst jeg prøvede?
Gravatar #5 - woodman
8. aug. 2001 17:24
DivX 3.11a i forhold til Microsoft MPEG-4Hej.. Det er meget muligt at man ikke kan anskaffe sig en afspiller til DivX-film, da det er et hack (en meget lille ændring) af Microsofts MPEG-4 Codec (V3), som er lavet til Internet Streaming.. Det kan ellers anbefales at I prøver at rode med Microsoft MPEG-4 V2 som ser BEDRE ud end DivX ved høje bitrates (ca. 1,5mbps).. .. man kan jo så kun håbe at Microsofts MPEG-4 codec følger MPEG-standarden til punkt og prikke! I kan downloade et Microsofts MPEG-codec herfra: http://www.doom9.net / woodman
Gravatar #6 - woodman
8. aug. 2001 17:30
.. og desuden Miklos ..SVCD 1.0 er jo MPEG-2-kodet, hvilket generelt foregår med væsentlig højere bitrate end MPEG-4.. Jeg vil gerne vædde med at du ikke opnår samme kvalitet med MPEG-2 som med MPEG-4, når vi snakker bitrates under 2mbps.. Det kan derimod godt ske at kvaliteten er bedre i MPEG-2 når vi snakker 7-10mbps, som DVD.. / woodman
Gravatar #7 - Odyssey
8. aug. 2001 18:33
woodman...mpeg2 er lavet til hq-video mpeg4 er lavet til internet streaming læs selv mpeg's hjemmeside hvis du ikke tror på mig. og jo, mpeg2 ER bedre!
Gravatar #8 - woodman
8. aug. 2001 19:46
..Odyssey..Det kommer jo an på, hvor stor en bitrate du ønsker at bruge.. Anyway, så længe vi snakker hele spillefilm på 1-2 timer (dermed max 1400mb), tror jeg ikke på at din MPEG2 kan stikke MPEG4 rent kvalitetsmæssigt.. Som jeg nævnte før er det meget muligt at det kan lade sig gøre i højere bitrates, men MPEG4 er jo som sagt en streaming standard, hvilket jo logisk nok giver den bedre kvalitet i forhold til pladsforbrug, ellers kunne man jo lige så godt bruge MPEG2 til streaming over forbindelser på under 2mbps.. / woodman
Gravatar #9 - Odyssey
9. aug. 2001 06:28
tro?hvad med at prøve og se før man tror på noget? 1400 er sgu et dejligt kompromis når man laver svcd, og når man bruger den rigtige encoder ser det godt ud. og desuden kan du jo bruge den i stortset alle dvd afspillere, og jeg har ENDNU ikke til dato set en divx der ikke var problemer med, enten funktionsmæssigt eller kvalitetsmæssigt. iøvrigt er det ikke små ændringer de har gjort ved divx, og det nye mayo (divx 4) format har intet med mpeg at gøre overhovedet
Gravatar #10 - woodman
9. aug. 2001 11:20
tro?Hvorfor flipper du sådan ud når du ikke selv har nogle konkrete eksempler.. At du ikke har set en DivX uden problemer er vel dit eget problem, men du har vel heller ikke selv encodet dem.. Du kan jo ikke bare sammenligne med en gennemsnit DivX når dit SVCD-rip er på 1400mb.. .. Og naturligvis ser SVCD godt ud på fjernsyn, det er jo kun en opløsning på 384x300 (eller noget i den stil) Ja, ok SVCD ser udemærket ud i 2CD-rips, men slår ikke en ordentligt encodet DivX - tro mig jeg har lavet mange ordentlige rips med MS MPEG4-codecet.. .. hvornår kom ProjectMayo's encoder på banen i denne diskussion? Den er jo dårlig indtil videre.. Ja, jeg tror og mener, da du selv faktisk er endnu værre og ensporet :-)
Gravatar #11 - Odyssey
10. aug. 2001 10:23
du er for lillehvis flere gad være med i denne diskussion ville du blive haglet ned sammen med dit lille 12" fjernsyn. og jeg er ikke alene med problemerne. har aldrig gidet installe det fucking skod codec for jeg har set problemer alle andre steder. men komprimer da lortet til 200kbit eller noget i den stil hvis det da endeligt skal fylde så lidt. eller prøv med vivo - et dejligt format, eller readmedia. siden hvornår er størrelser blevet et problem?
Gravatar #12 - woodman
11. aug. 2001 08:29
slap af gamle..Hvis størrelser ikke er et problem, kan du jo lige så godt lave det i 10mbps MPEG-2 VBR (DVD), det ser jo klart bedst ud, det er jeg enig i.. Så kom med alle dine venner og deres "super" video-cd'er.. Så kan vi tage diskussionen op på http://www.projectmayo.com eller http://www.doom9.net .. Der er vel en grund til at så mange mennesker benytter sig af DivX - og ikke MPEG2, men du har åbenbart ikke fattet det endnu..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login